El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Juan José Moraguesl, presentan los Inventarios Ambiental y Cultural de los Ríos Júcar y Cabriel (Proyecto EFLUS), en la Casa de Cultura.

10.15 horas– ALBACETE: El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Juan José Moragues, informa sobre los asuntos a tratar en la Comisión Permanente de Sequía que tendrá lugar en la Subdelegación de Gobierno.

Lo ha anunciado públicamente el secretario general del PSOE de Murcia, Pedro Saura: el Ministerio de Cristina Narbona estudia una tercera opción, en Extremadura, para derivar todavía más agua de la cuenca del Tajo al Segura y consolidar el trasvase contra el que tanto está luchando Castilla-La Mancha, tanto desde las filas del PSOE como el PP.

A las opciones del Jarama y el Tajo medio, ya planteadas, el departamento de Narbona ha sumado la alternativa de Extremadura para tratar de completar los 600 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura que se prevén en la ley.

El diario ABC, en su edición nacional, recoge este jueves este anuncio de los socialistas murcianos, quienes consideran que con las desalinizadoras en marcha y la «consolidación» del trasvase, garantizando esos 600 hectómetros, se puede cubrir el déficit hídrico de Murcia y Alicante.

La opción con más posibilidades en estos momentos es la del Jarama, aunque las alternativas se pondrán sobre la mesa en la próxima legislatura, si el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero gana las elecciones, tal como ha explicado Saura.

La alternativa del Jarama consiste en derivar los caudales residuales de Madrid que desembocan en el Tajo pasado Aranjuez, una opción que exigiría una depuración previa y con la que se podrían obtener hasta 225 hectómetros cúbicos anuales. La opción del Tajo medio, fuertemente rechazada por el Gobierno de José María Barreda pero apoyada desde Murcia por el Ejecutivo de Ramón Luis Valcárcel, propone construir un acueducto desde Azután, en Toledo, hasta La Roda, en Albacete, para derivar entre 200 y 500 hectómetros cúbicod al año.

La nueva posibilidad, explica Saura, está en Extremadura, con notables excedentes en el Tajo, aunque todavía está por definir la fórmula para derivar el agua al Segura.

La firmeza que tanto José María Barreda como María Dolores de Cospedal han expresado reiteradamente en su defensa de la caducidad del trasvase Tajo-Segura, reafirmada este mismo lunes en el caso del Gobierno de Castilla-La Mancha, ha provocado una dura reacción desde el PP y el PSOE de la Comunidad Valenciana, que no están dispuestos tampoco a ceder lo más mínimo, igual que la Región de Murcia, en su posición de que el trasvase debe continuar.

Este lunes, tanto desde el partido que lidera el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, como el propio líder de la oposición en esta autonomía, Joan Ignasi Pla, han sentado de nuevo sus posiciones contrarias al «cerrojazo» del trasvase que pretende Castilla-La Mancha y han dado un paso más allá al intentar implicar en la pugna al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al líder del PP, Mariano Rajoy.

Presidente de todos, y no sólo de algunos

Así, la secretaria de Comunicación del PP valenciano, Sagrario Sánchez, ha exigido a Zapatero que «actúe como presidente de todos los españoles y muestra su apoyo claro e inequívoco al trasvase para garantizar el agua a los regantes» de las regiones levantinas. La portavoz popular cree que el presidente del Gobierno español debe abandonar el corporativismo y «frenar» las «pretensiones insolidarias» de Castilla-La Mancha, dejando a un lado su «visión partidista» de la política y de la gestión pública y poniendo en marcha una política hídrica de carácter nacional.

En la misma línea de defensa del trasvase, pero en una posición política antagónica, el líder de los socialistas valencianos, Joan Ignasi Pla, también hizo un emplazamiento público, pero en este caso no a Zapatero, sino a Rajoy, al que pidió que coincidiendo con la visita que va a realizar a Alicante se manifieste claramente en torno al trasvase. Pla ha reconocido que Barreda y Cospedal tienen «el mismo guión» en Castilla-La Mancha y cree que ya es hora de que Rajoy, al que todavía no se ha escuchado decir nada al respecto, se implique en este asunto y diga si está o no a favor del trasvase Tajo-Segura.

Divisiones internas tanto en el PSOE como en el PP

Tanto en Castilla-La Mancha como en Valencia y Murcia unos y otros partidos son conscientes de que el trasvase Tajo-Segura está provocando divisiones internas tanto en el PSOE como en el PP, y de ahí este emplazamiento de unos y otros a Zapatero y Rajoy, en un intento mutuo de hurgar en las heridas del oponente. En todo caso, y ante el debate que más tarde o más temprano tiene que abrirse en el Congreso de los Diputados en torno al nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha, en el que se recoge el fin del trasvase en el año 2015, el Gobierno de Barreda ha vuelto a recordar que, pese a la oposición de una parte del PSOE nacional, no habrá marcha atrás en las posiciones de la región en esta materia.

En este sentido, este mismo lunes el PP de Cospedal ha vuelto a insistir en el asunto y ha pedido a Barreda que no deje que el debate del Estatuto se retrase hasta la próxima legislatura, como ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. En nota de prensa, el PP castellano-manchego ha dicho que es una «absoluta falta de respeto» a los ciudadanos que el Gobierno de Zapatero anteponga sus intereses partidistas a los de Castilla-La Mancha. 

La organización agraria Asaja-Murcia valoró ayer con «moderado optimismo» la reunión que los regantes del Comité de Crisis de la cuenca del Segura mantuvieron con la vicepresidenta primera del Gobierno central, María Teresa Fernández de la Vega, y las ministras de Medio Ambiente y Agricultura, Cristina Narbona y Elena Espinosa, respectivamente. En este sentido, pidió un «compromiso firme en contra del Estatuto de Castilla-La Mancha».

Y es que, a juicio de su secretario general, Alfonso Gálvez, «el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero una veces nos da cal y otras arena».

De este modo, resaltó que el campo murciano «sigue teniendo un déficit estructural de 460 hectómetros cúbicos», motivo por el que «ahora es necesario más que nunca un trasvase de una cuenca excedentaria que resuelva esta problemática y no solamente la instalaciones de plantas desaladoras, que son únicamente un complemento pero no la solución».

Es por ello por lo que insistió en que «para solucionar los problemas que tiene la agricultura murciana y, en general, del Levante español, es necesario una política de trasvases hídricos, ya que es la única manera de poder resolver el déficit hídrico».

Es justo lo contrario de lo que opina Asaja en Castilla-La Mancha, que respalda al Gobierno de José María Barreda en toda su gestión a favor de la fecha de caducidad del trasvase, tal como se recoge en la reforma del Estatuto de Autonomía aprobada por unanimidad por las Cortes regionales.

El consejero de Agricultura y Agua de Murcia, Antonio Cerdá, ha expresado su deseo, en relación a la reunión que mantendrá hoy el Comité de Crisis de la Cuenca del Segura, en la que estará presente la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que «cumpla las promesas que anunció en la anterior reunión con los regantes» relativas a que «cuando hubiera excedentes ofrecerían los recursos que solicitaron» los regantes.

Cerdá se mostró, durante la rueda de prensa con motivo a la presentación de las ´Fiestas del Melón´, «positivo» y esperó que «reconozcan y que entiendan las peticiones de los regantes» que, adelantó, «dadas las circunstancias bastante extremas en las que estamos, pedirán un riego de socorro para poder seguir cultivando».

En este sentido, confió en su «sensibilidad» y en que «se cumplan las promesas que en la anterior reunión que mantuvieron con la vicepresidenta y las dos ministras -la de Agricultura, Pesca y Alimentación y la de Medio Ambiente, Elena Espinosa y Cristina Narbona, respectivamente- en la que les dijeron que cuando hubieran excedentes tendrían esos recursos».
«Hay excedentes»

Para el consejero, «en este momento hay excedentes, puesto que cuentan con 210 hectómetros por encima de los 240, por lo que son trasvasables». Asimismo, Cerdá consideró que «sería el reconocimiento a las misivas que el presidente Zapatero ha mandado a los regantes sobre la viabilidad y el seguimiento de la infraestructura Tajo-Segura».

La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha reconocido que no ha sido invitada a la reunión que mantendrá la semana que viene los presidentes de Valencia, Murcia y Madrid para abordar el tema del agua, en la que con toda seguridad se defenderá que se mantenga el trasvase Tajo-Segura.

Cospedal señaló ayer que el PP de Castilla-La Mancha no está invitado porque «yo no soy la presidenta, evidentemente».

Agregó que, en principio, no tenía nada más que decir dado que, puntualizó, ni conocía cuál era el contenido de la reunión ni cuáles iban a ser sus conclusiones, aunque puntualizó que todo el mundo tiene derecho a reunirse con quien le parezca, porque «por eso estamos en un estado libre y de derecho».

Precisamente el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, habló de estas conversaciones a tres bandas en su toma de posesión a principios de semana. Valcárcel intenta recabar apoyos a sus tesis contrarias al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, y en concreto al punto en el que se establece la caducidad del trasvase Tajo-Segura, con vistas a su posible debate en otoño.

Cospedal, que apoya la finalización del trasvase en 2015, no ha sido invitada a la reunión de los tres presidentes «populares» en la que estaría también su amiga y mentora Esperanza Aguirre, pero en cualquier caso se considera que es bueno para ella que no asista ya que podría ser utilizado por el PSOE en su contra.

El Comité de Crisis y la Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) acordó hoy el envío de una carta a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en la que se solicita un «riego de necesidad de 20 ó 25 hm3 dadas las condiciones extremas en las que se encuentra la cuenca del Segura». Además acordaron enviar una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para pedir aclaración sobre la caducidad del trasvase que establece el Estatuto de Castilla-La Mancha.

Así lo expresó el presidente del sindicato, Francisco del Amor, quien adelantó que «a falta de confirmación oficial, la anunciada reunión con la vicepresidencia, María Teresa Fernández de la Vega, será el día 10, a las 17.00 horas, en la Moncloa».

En lo que respecta a ese riego de socorro, Del Amor consideró que «no pedimos una exageración, sino algo asequible totalmente y que se nos pueda dar».

Sobre la reunión, Del Amor precisó que «me llamaron y me dijeron que ese día se celebraría en la Moncloa y que me mandarían los papeles oficiales», a lo que añadió que «si mañana no los recibimos, llamaré solicitando confirmación oficial», aunque todo «parece ser que sí» habrá un encuentro en el que, por el momento, se desconoce si asistirán las ministras de Agricultura y Medio Ambiente, Elena Espinosa y Cristina Narbona, respectivamente.

Lo tienen claro

Del Amor, quien compareció en rueda de prensa tras reunirse esta mañana el Comité de Crisis, explicó que los puntos que se acordaron para exponerle a De la Vega «son muy claros», y consisten en el Estatuto de Castilla-La Mancha, la redotación de la cuenca del Segura, las concesiones del trasvase Tajo-Segura y la devolución de los 45 hm3 del Taibilla, de los que «se pedirán calendarios prefijados».

Otro de los acuerdos a los que se llegó es el envío de una carta al jefe de gabinete del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, «para pedir una aclaración a la carta en la que se nos decía que no estuviéramos inquietos y que si el Estatuto de Castilla-La Mancha era inconstitucional, no se llevaría a cabo».

El motivo de esta carta, que también irá dirigida a De la Vega, es trasladar «la necesidad de que nos aclare la caducidad de los 15 años que fija el Estatuto castellano-manchego», ya que existe «una inquietud en ese tema, porque lo que demandamos es conocer la postura concreta del Gobierno de España con respecto a la continuidad del trasvase Tajo-Segura».

Protesta en Madrid

Sobre la concentración que tienen previsto celebrar el próximo 24 de julio en Madrid, a las puertas del Ministerio de Medio Ambiente, advirtió que «se mantiene», al tiempo que adelantó que «esta tarde se solicitará a la Delegación de Gobierno de Madrid» su permiso, «con el horario de 11.00 a 14.00 horas». «En caso de que las respuestas de De la Vega no sean las que estamos pidiendo y las adecuadas a este tema, a partir del día 10 tendremos juntas de gobierno y reuniones del Comité de Crisis», apostilló.

Por último, puso de manifiesto que ya se han recabado 40.000 firmas en contra del Estatuto de Castilla-La Mancha «sólo en Murcia», aunque mostró su pretensión de «seguir prorrogando el tema, ya que hemos visto que el Estatuto parece ser que se retrasará a septiembre o posterior».

El Ministerio de Medio Ambiente, cuya titular es Cristina Narbona, acaba de licitar la mayor obra hidráulica de la historia del trasvase Tajo-Segura, con una inversión de más de 313 millones de euros y complejo proyecto que permitirá garantizar el mantenimiento del trasvase, pese a la oposición unánime del Gobierno y las Cortes de Castilla-La Mancha.

Según publica este domingo el diario ABC en su edición nacional, el proyecto consiste en la construcción de un túnel de seis kilómetros, un acueducto con tres ramales que suman 145 kilómetros de tuberías, una macropotabilizadora y varios depósitos para que no se pierda ni una gota de agua procedente de la cabecera del Tajo.

Con este proyecto, el Ministerio, dice ABC, apuesta claramente por mantener el trasvase Tajo-Segura, al menos para garantizar los abastecimientos a una población de más de 2,5 millones de personas, lo que va contra las previsiones de Castilla-La Mancha de cerrar el trasvase en 2015, como refleja el nuevo Estatuto de Autonomía, en fase de tramitación en las Cortes Generales.

Además, de este gran proyecto, el Ministerio de Medio Ambiente está construyendo el túnel Talave-Cenajo para canalizar las aguas de la cabecera del Tajo, con una inversión de 35 millones de euros, y se invierten otros 20 millones de euros en la modernización de los canales del postrasvase, para los regadíos.

Para Murcia y Valencia, estos proyectos garantizan el futuro del trasvase Tajo-Segura, ya que de lo contrario no tendría sentido hacer estas fuertes inversiones económicas, al menos para el abastecimiento humano, aunque no está claro qué pasará con los trasvases para regadíos.

El portavoz del Partido Socialista de la Región de Murcia (PSRM-PSOE), José Ramón Jara, ha criticado el «cinismo» del Partido Popular por defender un riego de socorro y, a la vez, un trasvase a las Tablas de Daimiel, según informaron fuentes del Partido Socialista en nota de prensa.

En este sentido, Jara indicó que «esta actitud del PP demuestra la realidad que a los ´populares´ murcianos no les preocupa realmente nuestro regadío, y que su discurso sobre el agua es muy distinto a sus hechos», ya que especificó que «la moción de Zaplana, exigiendo 20 hectómetros cúbicos para las Tablas de Daimiel, perjudica gravemente a los regantes murcianos».

Es decir, que los socialistas murcianos estiman que el agua del Tajo no se debe utilizar en Castilla-La Mancha porque la necesitan ellos.

Críticas al Gobierno de España

En efecto, el PSRM-PSOE ha manifestado su apoyo al Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, en sus críticas a la moción del PP, que exigió al Gobierno de España el envío urgente de 20 hectómetros cúbicos de la cabecera del río Tajo a las Tablas de Daimiel, en Ciudad Real.

Así pues, Jara recordó que «hace ya veinte días, comuniqué en rueda de prensa la moción presentada por Eduardo Zaplana, que ponía en peligro los regadíos murcianos al detraer recursos de cabecera que son imprescindibles para el regadío murciano», según el comunicado.

Igualmente, Jara opinó que «el Gobierno de España no debe tomar ahora en consideración una propuesta del Congreso, porque, de hacerlo, no podrían enviarse más de diez hectómetros cúbicos del Tajo al campo murciano durante todo el verano».

Aportación mínima

Así, recordó que «fue el Gobierno de José María Aznar el que puso la limitación de no poder enviar por el trasvase Tajo-Segura más de 23 hectómetros cúbicos mensuales», y señaló que «teniendo en cuenta la prioridad del consumo humano, y los 20 hectómetros cúbicos que el PP pide para las Tablas, la posible aportación para el campo murciano es mínima».

Al respecto, Jara afirmó que «Garre, intentando salvar la cara del PP por el desaguisado que acaban de provocar, quiere presentar otra moción para enviar 70 hectómetros cúbicos de agua al regadío murciano cuando sabe que esa moción no tiene ningún valor», y explicó que «las reglas de explotación impedirán, si el Gobierno de España le hace caso al PP, enviar más de diez hectómetros cúbicos este verano, tal y como ha denunciado Francisco del Amor«.