Ni regantes ni organizaciones ecologistas ven con buenos ojos que un miembro del PAR presida la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). El propio presidente de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore), Andrés del Campo, expresó ayer su temor por las consecuencias que pueda traer una «politización» de las direcciones de las confederaciones hidrográficas.

De hecho, así se lo han hecho saber al propio ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, a quien advirtieron que «ningún representante nacionalista debe ser presidente de una cuenca de aguas intercomunitaria porque sus decisiones responderían más a criterios políticos y localistas en lugar de técnicos y de interés general».

También desde Ecología y Desarrollo fueron reacios ayer a que esta posibilidad se materialice. «Solo una persona que se sitúe por encima de la realidad concreta de una comunidad puede tener una visión general de la cuenca que garantice su gestión integral», indicaron. Asimismo, indicaron que la solvencia técnica en materia hídrica «puede ayudar a alejar el debate del agua de los ataques partidistas».

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=649630

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, comparecerá esta tarde en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso para explicar por qué no se está cumpliendo el calendario dado por Europa para presentar los distintos planes de cuenca, entre ellos el del Ebro, que finalizó en diciembre del 2009. La Comisión Europea dio, el pasado mes de enero, un ultimátum a España por dicho retraso y amenazó con llevarla a los tribunales si no se avanzaba en dicha tramitación.

Puxeu contestará, entre otras, a dos preguntas del grupo popular «acerca de los reproches del comisario europeo de Medio Ambiente por la improvisada política del agua en España» y «los motivos por los que el Gobierno no cumple el calendario de los nuevos procesos de planificación hidrológica».

El caso es que actualmente solo se encuentran en exposición pública los del Miño-Sil; el Duero y el del Guadalquivir. Por el contrario, el propio secretario de Estado señaló recientemente que la situación es «más complicada» en las del Júcar, Segura y Tajo.

EL CAUDAL ECOLÓGICO En cuanto al del Ebro, aunque se asegura que el texto está muy avanzado, todavía no ha salido a información pública. «Solo resta por cerrar el punto de los caudales ecológicos en el eje del Ebro, en donde hay trabajos pendientes por parte de las distintas comunidades autonómicas», explican desde la propia Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).

El plazo para elaborar los planes venció el 22 de diciembre de 2009, pero España solo cuenta con El Distrito de Cuenca Fluvial de Cataluña, es decir, el plan de cuencas internas de Cataluña contra el que el Gobierno de Aragón presentó hasta 18 alegaciones por entender que se extralimitaba en sus competencias al abarcar tanto el territorio de las cuencas internas catalanas como el territorio catalán de la Demarcación del Ebro, e incluso de ríos compartidos con Aragón (Noguera-Ribagorzana, Segre, Matarraña, etc.), sin tener en cuenta los intereses de la comunidad aragonesa.

El propio Puxeu declaró recientemente las dificultades que había en los planes de cuenca para alcanzar acuerdos «dada la naturaleza autonómica» del país que, a su juicio, dotaba de «complejidad» a este asunto.

Bruselas considera que los planes son esenciales para lograr el objetivo de una buena calidad de las aguas comunitarias de aquí al 2015, tal y como recoge la directiva marco del agua.