El catedrático de Planteamiento y Arquitectura del Paisaje en la Escuela de Diseño de la Universidad de Harvard, Carl Steinitz, aseguró hoy en Toledo que continuar con el trasvase desde el río Tajo supone que se lleve «una cantidad de agua crítica que se necesita para que el río fluya de una forma apropiada» y afirmó que «menos agua hace que haya una contaminación más fuerte».

   Una afirmación realizada por uno de los profesionales encargados de dirigir el «Estudio territorial y paisajístico del corredor fluvial en torno a la cuenca media del río Tajo» durante la presentación de este proyecto, que recoge las propuestas de los investigadores para recuperar el río desde su paso por la Comunidad de Madrid hasta la localidad de Talavera de la Reina (Toledo).

   Carl Steinitz afirmó que la situación en la que se encuentra el río es reflejo de la política descentralizadora de España, un sistema, apuntó, que «no tiene sentido en temas de planificación medioambiental», por lo que el catedrático pidió a las autoridades competentes que reconociesen que las comunidades autónomas son interdependientes.

   Por su parte, el catedrático asistente de Arquitectura del Paisaje en la Escuela de Diseño de la Universidad de Harvard, Christian Werthmann, explicó que lo que se ha presentado han sido propuestas que tiene como objetivo rehabilitar el ecosistema del río, potenciar su calidad paisajística y lograr conectar los núcleos urbanos que se encuentran a su paso para recuperar su uso y disfrute.

   Acciones de las que se espera obtener resultado en un plazo de 20 años, aunque este tiempo se puede acelerar si se cumplen tres aspectos fundamentales como son «la reducción del vertido de aguas negras en los ríos, la limitación de contaminantes del sector agrícola», así como alcanzar un «flujo mínimo para que la gente pueda desarrollar este tipo de actividades», además de establecer patrones de ahorro y tratamiento de agua.

   Werthmann explicó que las conclusiones de esta investigación son fruto del trabajo de 12 estudiantes que en 14 semanas han establecido que «hoy existe la posibilidad de revivir el río», aunque actualmente el sistema hidrológico del Tajo está deteriorado.

   Asimismo, explicó que para ello, es necesario la colaboración entre las comunidades autónomas que atraviesa el río además del de las regiones que se benefician de este agua pero están fuera de la cuenca.

   En el acto también estuvo presente el presidente de la fundación Foro Civitas Nova y la directora General de Planificación de la Junta, Bárbara Pons, quien indicó que en el marco europeo en cuanto a la ordenación del paisaje –del que España forma parte– se introducen nuevos requisitos como es tener en cuenta el paisaje a la hora de plantear propuestas de crecimiento urbano y desarrollo territorial.

El vicepresidente primero del Gobierno regional, Fernando Lamata, acusó hoy al PP de Castilla-La Mancha de «escurrir el bulto e irse por la tangente como viene siendo habitual» ante la defensa del fin del trasvase Tajo-Segura. «Parece que están reculando y preparándose para decir que no se puede defender su caducidad», criticó.

   De este modo se pronunció el también portavoz del Ejecutivo castellano-manchego, a preguntas de los medios, durante la rueda de prensa que ofreció para dar cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno, sobre la intención expresa del presidente del PP, Mariano Rajoy, de llevar a cabo una política trasvasista, y sobre las posteriores declaraciones de la presidenta regional, María Dolores de Cospedal.

   «Rajoy apostó por un acuerdo y el Gobierno de Castilla-La Mancha siempre apuesta por los acuerdos, si en este plan nacional que propone Rajoy queda claro que se va a terminar con el trasvase Tajo-Segura», aseveró el vicepresidente primero.

   Pero, continuó Lamata, «el propio contenido del discurso de Rajoy habla de trasvases y el señor Valcárcel aclaraba ayer que no se trataba ni del Nilo, ni del Miño, sino del único trasvase abierto que hay desangrando hoy día la cabecera del Tajo, que es el trasvase del Tajo-Segura».

   Por ello afirmó que cuando se habla de un plan nacional en el que se mantengan los trasvases, «dos y dos son cuatro y la señora De Cospedal no ha refutado esto». Frente a la ausencia de aclaración por parte de la presidenta del partido de la oposición, Lamata ensalzó la posición que ha mantenido el Ejecutivo regional, que ha defendido y discutido, cuando ha habido necesidad de hacerlo, con el de la nación en defensa de los intereses regionales.

   Según el portavoz, que defendió que el Gobierno regional tiene claro que el agua es de todos los españoles, pero la ley ampara las prioridades de la cuenca cedente, De Cospedal «ha de hacer llegar todos estos argumentos con la cabeza bien alta al señor Rajoy y Valcárcel, y no tener miedo, ni escurrir el bulto».

   Así dijo que la presidenta del PP ha de anteponer los intereses de Castilla-La Mancha, que pasan por un mayor consumo de agua «que necesitamos para crecer», a los de su partido, pero «parece que no se quiere enterar o no quiere comprometerse y enfrentarse a su partido».

   «No hay aclaración a las declaraciones de Rajoy y parece que las comparte», añadió Lamata, que dijo que «tenemos que estar atentos, de cara al debate en el Parlamento nacional del Estatuto de Autonomía, porque ahí el PP de Castilla-La Mancha si se comprometió a defender la caducidad del trasvase, y en las últimas manifestaciones parecen que están reculando y preparándose para decir que no se puede defender la caducidad».

COMPROMISO DE ZAPATERO.

   Preguntado por la posibilidad de que el Ejecutivo regional reclame al central una referencia clara en el programa electoral que comprometa el final del trasvase, Lamata recordó que el presidente regional ya exigió «en público» al presidente José Luis Rodríguez un compromiso con el fin del trasvase y la defensa del vino.

   «Y el presidente Rodríguez Zapatero se ha comprometido en público a que no tomará ninguna decisión en materia de agua y vino, sin contar con el presidente Barreda, y para nosotros ese compromiso es oro y tiene que llevarlo hasta el final en el trámite parlamentario del Estatuto de Autonomía cuando haya que verlo», alegó.

   «Eso es lo que vamos a defender en la campaña electoral y ante el nuevo gobierno de España, que si así lo deciden los ciudadanos, seguirá dirigiendo Rodríguez Zapatero», concluyó Lamata.

Los embalses conquenses del sistema Júcar-Turia, cuya capacidad total es de 1.980,1 hectómetros cúbicos, almacenan esta semana 119,46 hectómetros cúbicos, 0,11 más que la semana anterior, según los datos aportados hoy por la Confederación Hidrográfica del Júcar.

   El embalse de La Toba, con capacidad para albergar 9,7 hectómetros, bajó 0,44 hectómetros cúbicos y acumula 3,83 hectómetros de agua embalsada, por lo que se encuentra al 39,49 por ciento de su capacidad.

   El de Alarcón, con capacidad para 1.118 hectómetros cúbicos, se sitúa esta semana en el 6,33 por ciento, con 70,75 hectómetros embalsados, 0,10 hectómetros menos que la semana pasada.

   Finalmente, el embalse de Contreras, con capacidad para 852,4 hectómetros cúbicos, sitúa sus reservas esta semana en el 5,26 por ciento de su capacidad, con 44,88 hectómetros cúbicos embalsados, 0,65 hectómetros más que en el anterior recuento.

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes, Ana Guarinos, calificó el acuerdo del Consejo de Ministros mediante el cual se autoriza un nuevo trasvase de 31,4 hectómetros cúbicos para regadío, del ejemplo más claro de «falta de firmeza» y «debilidad» del Gobierno de José María Barreda frente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en materia de agua.

   «Esta nueva decisión del Consejo de Ministros no hace sino confirmar la falta de peso específico del Gobierno de Castilla-La Mancha en decisiones tan importantes para los castellano-manchegos como las relativas al agua, pese a los intentos desesperados de José María Barreda de aparentar lo contrario», aseguró la representante del PP en nota de prensa.

   Según Guarinos, «esta situación tiene su origen en la falta de criterio propio y de firmeza en las decisiones que desde la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha se han ido adoptando por el Gobierno Socialista en relación con este tema, encaminadas a defender los intereses partidistas del Gobierno regional y no los intereses de todos los castellano manchegos».

   Así, la portavoz ‘popular’ recordó que en el año 2001 Barreda defendió el Plan Hidrológico Nacional, «porque era bueno para Castilla-La Mancha» y, ante los cambios producidos en la política nacional en marzo de 2004, «comienza a someterse a los dictados de la ministra Cristina Narbona y de Zapatero, apoyando la derogación del trasvase del Ebro».

   Guarinos consideró que con esta actitud, el Gobierno regional ha puesto en peligro el Estatuto de Autonomía aprobado en enero, «siendo la autorización de este nuevo trasvase para regadío un claro ejemplo de ello y de la falta de peso específico que Barreda tiene en el conjunto de España, de la política nacional y de su propio partido».

   Finalmente, la portavoz del PP pidió a José María Barreda que «deje de una vez de pensar en sus intereses políticos y comience a estar a la altura de los castellano manchegos, defendiendo el juramento que hizo ante las Cortes regionales».