El fallo del Tribunal Constitucional (TC) en torno al Estatut avaló hoy la voluntad de la Generalitat de participar en la decisión de las políticas hídricas que afecten a la región, y desestimó así los recursos que habían presentado comunidades autónomas como Murcia y Valencia por entender que Cataluña pretendía blindarse ante un futuro trasvase de agua desde el Ebro.
De este modo, la Generalitat deberá emitir un «informe preceptivo» para cualquier propuesta de trasvase, y asimismo podrá participar en la planificación hidrológica de los ríos «que pasen o finalicen» en Cataluña, tal y como ya fijaba el Estatut.
El fallo emitido hoy por el TC no cuestiona la constitucionalidad ni interpreta el artículo 117 de la norma catalana, el que hace referencia al agua, y acepta así que Cataluña participe en la ejecución de los acuerdos en materia hidráulica que se adopten en el seno del Estado y en la definición de los mismos.
De igual modo, la Generalitat tendrá la competencia ejecutiva en la protección y saneamiento de los ríos, en la explotación de las obras de titularidad estatal que se decidan, y las facultades de policía del dominio hidráulico.
El fallo del TC blinda la «competencia exclusiva» en lo referente a las cuencas internas, en las que la Generalitat será autónoma para administrar sus ríos y recursos hídricos.
La secretaria de Comunicación del PSOE de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, aseguró hoy que la presidenta del PP en la región y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, ha tenido «dos oportunidades» durante el fin de semana para defender el agua y «ninguna le ha cuadrado», por lo que aseguró que en su agenda «no está la defensa del agua ni la de Castilla-La Mancha».
En rueda de prensa, Padilla insistió que en el último año ha habido una manifestación y dos concentraciones y que Cospedal «ha faltado a las tres y no ha tenido tiempo para ir a ninguna para defender públicamente el agua para Castilla-La Mancha junto a los vecinos», agregó.
De este modo, afirmó que la ‘número dos’ de los ‘populares’ falta a estas concentraciones porque «siempre que los ciudadanos de Castilla-La Mancha y los dirigentes políticos tenemos la oportunidad de defender conjuntamente el agua para Castilla-La Mancha, la señora De Cospedal falta sistemáticamente».
«Para justificarse mandó ayer a tres discípulos para que fueran a primera fila para salir en la foto», apuntó Padilla, que añadió que eso «no es suficiente» porque los ciudadanos de Castilla-La Mancha «quieren que sus líderes políticos encabecen las defensas de las cosas que son importantes para la sociedad».
En este sentido, aseguró que Cospedal «tiene a Castilla-La Mancha como un ‘hobby'» y que «le dedica el tiempo que le sobra de las cosas y si le apetece». «Pero para defender esta tierra y trabajar para su progreso se necesita dedicación exclusiva que es lo que hace José María Barreda», argumentó.
Preguntada por el manifiesto al que dio ayer lectura en la concentración celebrada en Talavera de la Reina (Toledo) la Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche y en el que criticaban la gestión de dirigentes políticos y gobernantes, Padilla dijo que «probablemente» vaya dirigido a los dirigentes del PP.
La secretaria de Comunicación del PSOE basó su argumentación en que después de la retirada del Estatuto el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha dicho varias veces que seguirá defendiendo y reivindicando el agua «cuenca a cuenca y río a río», tanto a los medios de comunicación como en manifestaciones en la calle y concentraciones, mientras que a Cospedal «ni ha estado ni se le espera».
La presidenta del Partido Popular en Castilla-La Mancha y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, recordó hoy que quien «trajo el agua» a la región fueron los ‘populares’, ya que «quien sacó el contrato de la tubería manchega fue el PP en el año 2002».
En un acto público con afiliados y simpatizantes del partido en Alcázar de San Juan (Ciudad Real), Cospedal manifestó que en los 30 años que lleva gobernando el PSOE en Castilla-La Mancha «no han hecho ni una sola infraestructura hidráulica para aprovechar el agua que pasa por nuestra tierra».
Asimismo, dejó claro que los diputados del PSOE por Ciudad Real votaron en contra del Plan Hidrológico Nacional (PHN) «que solucionaba el problema del agua para Castilla-La Mancha» y votaron en contra de los trasvases interiores dentro de la Comunidad Autónoma «para que pudiera venir el agua de otras zonas de Castilla-La mancha a Ciudad Real».
Por todo ello, la ‘número dos’ de los ‘populares’ pidió a los diputados del PSOE de Ciudad Real «que vengan aquí y expliquen por qué votaron en contra de que viniera el agua de otras zonas de Castilla-La Mancha a Ciudad Real», concluyó.
El secretario general del PSOE en Toledo, Antonio Guijarro, aseguró hoy que el mensaje en defensa del río Tajo de la manifestación de este sábado en Talavera va dirigido a Murcia y Valencia, quienes, en definitiva, «se está llevando el agua durante muchos años, para que sepan que a pesar de que el Estatuto ha tenido el final que ha tenido, seguimos estando vigilantes y defensores de nuestra agua y nuestro río».
Según señaló Guijarro en rueda de prensa, acompañado de la presidenta de la Unión de Consumidores de Castilla-La Mancha (UCE), Begoña de la Cruz, y del presidente de la Asociación de Vecinos Alcántara del barrio de Santa Bárbara, Antonio Fernández, el mayor éxito, como es la unidad y la fuerza para una «reivindicación justa» de un río con más agua y agua limpia, «ya se ha conseguido».
En este sentido, recordó que más de 700 asociaciones, colectivos y entidades que ya han firmado el manifiesto ‘En defensa del río Tajo: Unidos por el agua’ se comprometen a la defensa unida del agua para Castilla-La Mancha y a trabajar por la creación de una «fuerte conciencia social» en defensa del agua y del río Tajo en la provincia y en la región.
Además, apuntó que se comprometen a la necesidad de un acuerdo nacional del agua que refleje las necesidades presentes y futuras en cada parte del territorio, y a que el Plan de la Cuenca del Tajo tenga en cuenta los caudales ecológicos necesarios, el crecimiento demográfico a lo largo de la cuenca del río, y desarrollo económico e industrial.
A ello, sumó que se comprometen a la negativa «tajante» a cualquier tipo de trasvase en el Tajo Medio, el reclamo a todas las administraciones, tanto nacional como regional, de una «actuación eficaz» en esa dirección y seguir comprometidos en la idea de defender la caducidad del trasvase Tajo-Segura.
«FORMA UNIDA»
Todo ello, explicó Guijarro, hay que hacerlo de «forma unida» porque es la manera «más eficaz» de defender el agua, al igual que se ha demostrado en otras partes del estado español como Murcia, Valencia o Aragón. Por ello, en Castilla-La Mancha se pretende que la unidad sea «precisamente la mayor fuerza».
En este sentido, también señaló que el agua en todos los sitios «es futuro, vida y desarrollo», y que además, va a garantizar que las industrias sigan creciendo, que la agricultura se pueda seguir desarrollando y que se pueda crecer en número de habitantes.
El secretario general del PSOE en Toledo manifestó igualmente que hasta el domingo «probablemente» sean cerca de 1.000 asociaciones, colectivos y entidades los que apoyen este manifiesto, al que se ha sumado también la mesa en defensa del agua de Castilla-La Mancha donde están representadas las organizaciones empresariales, sindicales y agrarias.
Además, precisó que de entre todas estas asociaciones en la ciudad de Toledo «hay cerca de 40 asociaciones y colectivos de todo tipo» como las del ámbito vecinal, de mujeres, de consumidores, de mayores, jóvenes, culturales, entre otros, que han firmado el manifiesto.
AUSENCIA DEL PP
Por otra parte, a preguntas de los medios sobre la ausencia del PP en ese manifiesto, Guijarro destacó que «todo el mundo es libre de estar donde quiera y cuando quiera», aún así, dijo que se ha dado «un paso importante» en favor de la unidad.
«El manifiesto está abierto a todo el mundo y nadie que se quiera excluir podrá poner para ello argumentos que entren dentro de la lógica y la razón», indicó el secretario del PSOE en Toledo, que añadió que en la totalidad de los municipios ribereños del Tajo «hay gente de todas las ideologías y condiciones» que han firmado el manifiesto porque «sería imposible sumar tantos colectivos y asociaciones si esto no fuera un movimiento plural».
De este modo, destacó que los actos que se realizarán el sábado en Talavera, donde se leerá el manifiesto, «serán complementarios» a los del domingo. Además, apuntó que para «facilitar» la asistencia a los dos actos se cambió la fecha de los mismos.
Preguntado sobre las acusaciones del PP a ayuntamientos socialistas por pagar con dinero público autobuses para acudir a la manifestación, Guijarro señaló que «no hay que pretender polemizar ni enredar» sobre el agua del río Tajo. Así, destacó que no le parece «ni bien ni mal», pero si hay ayuntamiento «donde los concejales han votado a favor de este manifiesto y lo adoptan así, me aparece muy bien».
«PLENAMENTE CONVENCIDOS»
Por su parte, la presidenta de la UCE destacó que su organización y todas las asociaciones que la integran en toda la región han firmado este manifiesto, y de este modo, están «plenamente convencidos» de que es necesaria la unión de «toda la sociedad» por el agua en la región.
De La Cruz destacó la firma de este manifiesto para «luchar por la defensa» del río Tajo y apostó por «la unión de todas las fuerzas» para que esto algún día sea «una realidad para el futuro de la región y de nuestros hijos».
Finalmente, el presidente de la Asociación de Vecinos ‘Alcántara’ del barrio de Santa Bárbara, destacó que es necesario conseguir una unión en Castilla-La Mancha, ya que «la unión en otros territorios de España ha llevado a una victoria en defensa de sus intereses».
El portavoz de Medioambiente, Urbanismo y Agua del grupo parlamentario socialista en la Corts, Adolf Sanmartín, preguntó hoy al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, si «le ha pedido permiso» a la secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, para firmar la Declaración Institucional de la Generalitat que reclamar la ejecución del trasvase del Ebro.
«Seguro que se ha asegurado de contar con el beneplácito de De Cospedal antes de dar su apoyo a un texto sobre agua», indicó en un comunicado Sanmartí, quien consideró que el presidente del Consell no «es nadie para su partido en lo que a defensa de políticas hídricas se refiere».
En este sentido, señaló que el jefe del Consell «está a la sombra de las directrices de lo que marque la secretaria general de los ‘populares'» y recalcó que «si Camps ha participado en dicho texto lo habrá hecho después de haber consultado la opinión de De Cospedal».
Asimismo, le recordó al conseller de Medio Ambiente, Agua, Vivienda y Urbanismo, Juan Cotino, que los últimos cuatro años del Gobierno presidido por José María Aznar, entre 2000 y 2003, «supusieron una inversión en agua de 241 millones de euros en la Comunitat Valenciana».
Frente a esta cifra, Sanmartín puntualizó que los últimos cuatro años del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, entre 2006 y 2009, «han supuesto 1.165 millones de euros». «Por cada euro invertido por Aznar, Zapatero lleva invertidos seis», puntualizó.
«Al PP de la Comunitat Valenciana solamente le importa el agua para enfrentar a unas comunidades autónomas con otras y, principalmente, a unos valencianos con otros», denunció. Además, consideró que «lo que deben hacer Cotino y Camps es ponerse a trabajar seriamente en el tema del agua y, sobre todo, dejarla de utilizar como elemento de confrontación». «Ya basta», reclamó el dirigente socialista.
El diputado autonómico incidió en que, «con iniciativas como la de la firma de esta declaración institucional, el PP vuelve a recurrir a los temas de su agenda del pasado para intentar tapar el caso Gürtel y crear una nueva cortina de humo».
«Aquí el único que castiga a la Comunitat Valenciana es Camps, porque todavía no ha implantado el Fondo de Cooperación Local y porque debe a los ayuntamientos valencianos más de 3.000 millones de euros, sólo en deuda histórica», denunció.
TRASVASE JÚCAR-VINALOPÓ
Para el responsable de Medio Ambiente en las Corts, «mientras las obras del trasvase Júcar-Vinalopó ya casi están finalizadas en su totalidad por parte del Gobierno central, con una inversión de120 millones de euros, las obras que le corresponde ejecutar a la Generalitat apenas se han iniciado». Al respecto, comentó que estos trabajos, «que tienen un importe de 30 millones de euros», son los del post-trasvase y abarcan desde la balsa de San Diego en Villena hasta las explotaciones agrarias.
Adolf Sanmartín criticó que «en vez de participar en el proceso para obtener un documento con el máximo consenso posible en el tema del agua, el conseller Cotino busca la confrontación». En ese sentido, detalló que, según la transposición de la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE, cada demarcación debe preparar un documento, conocido como Esquema de Temas Importantes, (ETI) que es el fundamento del plan de cuenca.
«El ETI se somete a información publica durante 6 meses (en el Júcar ese periodo termina el 18 de junio) y tras ese periodo de información se estudiarán las alegaciones recibidas y se considerará cada una de ellas», explicó el parlamentario del PSPV.
Finalmente, señaló que uno de lo objetivos del trasvase Júcar-Vinalopó es «sustituir las extracciones del acuífero Vinalopó-Alacantí, hasta la cantidad que sea posible, y conseguir disminuir su sobreexplotación».
«Como debe ser lógico, la propuesta del plan de cuenca del Júcar recoge la necesidad de atender esa sobreexplotación, proponiendo la clausura de los pozos que deben declararse sobreexplotados, y sustituyéndolos por caudales a abastecer desde la infraestructura del trasvase Júcar-Vinalopó, que es uno de los objetivos de la obra», añadió.
De esta manera, destacó, el resultado es que «las explotaciones podrán mantenerse, siempre que el propietario siga estando interesado, pero los caudales vendrán del trasvase y no de esquilmar el acuífero tradicional». «No desaparece, por tanto, ningún regadío ni ninguna hectárea», concluyó el dirigente socialista.
Rogamos sustituyan la noticia "Agua.- Cospedal reprocha al Gobierno los "retrasos" de los planes de cuenca y le responsabiliza de la situación del Tajo" por la siguiente, por un cambio en el séptimo párrafo. Disculpen las molestias. Agua.- Cospedal reprocha al Gobierno los "retrasos" de los planes de cuenca y le responsabiliza de la situación del Tajo Elude responder a Aguirre pero señala que Castilla-La Mancha tiene "derecho" como otras comunidades a disfrutar de sus ríos
TALAVERA (TOLEDO), 16 Jun. (EUROPA PRESS) –
La secretaria general del PP y presidenta de la formación en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, reprochó hoy al Gobierno el «retraso» en la elaboración de los planes de cuenca, al tiempo que le responsabilizó de la situación del Tajo y de que los castellano-manchegos no puedan disponer del agua de los ríos que atraviesan esta Comunidad Autónoma «en calidad y cantidad».
En una intervención en Talavera de la Reina (Toledo) en un acto con simpatizantes del partido, Cospedal hizo hincapié en que «España necesita un plan hidrológico nacional», similar al que aprobó el PP cuando gobernó, argumentando que «es la solución para el Tajo y para todos los ríos de España» y «garantiza el acceso al agua de todos los ciudadanos», también a los castellano-manchegos.
Por ello, lamentó, en primer lugar, que el PSOE «derogara» el Plan Hidrológico Nacional (PHN) del PP y, en segundo lugar, que lleve «un retraso absolutamente fundamental en la elaboración de los planes de cuenca», también en el del Tajo, motivando el que la Comisión Europea abriera un expediente a España. «De eso es directamente responsable el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero», señaló.
Cospedal insistió así en que los planes de cuenca «hacen falta para el río Tajo, para el Júcar y para todos los ríos de España». «El Gobierno no ha elaborado los planes de cuenca y suya es la responsabilidad de que hoy no podamos disponer en Castilla-La Mancha de agua en cantidad y calidad», subrayó la ‘número dos’ del PP y presidenta de la formación en la región.
En este contexto, aseguró que el PP «no colaborará» con su presencia en el «mitin político» que, a su entender, ha organizado el PSOE para el próximo sábado, 19 de junio, en Talavera de la Reina, y al que está convocando a la ciudadanía «incluso con medios públicos» cuando, según apuntó, la Plataforma en Defensa del río Tajo se ha desmarcado del acto.
«Somos el primer partido que ha estado con la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche y con ellos estaremos el día 20»; dijo en referencia al acto alternativo organizado por esta asociación un día después que el PSOE, también en defensa del río Tajo.
Según dijo, la postura del PP es «clara» respecto al agua y recordó que su partido planteó que el Estatuto de Castilla-La Mancha contemplara una reserva de agua de 4.000 hectómetros cúbicos y la prioridad sobre la cuenca cedente. «No tenemos que montar un acto político para defender una cuenca ecológica para el Tajo», dijo Cospedal, tachando de «demagógico» el planteamiento del PSOE.
COMUNIDAD DE MADRID
En este contexto, preguntada por las declaraciones realizadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en las que indicó que Castilla-La Mancha no puede «de ninguna manera apropiarse» del agua de la cuenca del Tajo, Cospedal eludió responder a ellas argumentando que no conoce esas palabras.
«En cualquier caso –prosiguió–, lo que sí le puedo decir es que el PP, tanto en Castilla-La Mancha como en Madrid, como en Cataluña, como en cualquier otro sitio de España, consideramos que si tuviéramos un plan hidrológico nacional no estaríamos en esta circunstancia».
Asimismo, aseguró que el PP considera que «los ríos son de todos y que Castilla-La Mancha tiene derecho a disfrutar del agua del Tajo igual que los ciudadanos de otras regiones tienen derecho a disfrutar del agua de los ríos que atraviesan esas regiones, también en ese caso la Comunidad de Madrid».
Dicho esto, Cospedal insistió en que «los castellano-manchegos tenemos los mismos derechos que los demás a disfrutar del agua de los ríos que pasan por nuestra tierra». A su juicio, todas las comunidades tienen derecho a utilizar y a beneficiarse del agua que pasa por sus territorios, si bien apuntó que «los ríos no tienen fronteras, el agua tiene que ir de donde sobra a donde falte».
El manifiesto que se leerá el próximo sábado en la concentración organizada por la Ejecutiva Provincial del PSOE en Talavera de la Reina (Toledo), en defensa de los río Tajo y Alberche, bajo la denominación «Unidos por el Agua», recoge un compromiso por la defensa unida del agua para Castilla-La Mancha como una cuestión que ha de estar «por encima de posiciones partidistas o electoralistas».
El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, contempla una serie de puntos, entre los que destaca el trabajo por la creación de una «fuerte conciencia social» a favor del río en el ámbito de Castilla-La Mancha, y por generar comprensión y entendimiento de este propósito en otras regiones de España.
También refleja la necesidad de un «acuerdo nacional del agua» que establezca y marque las necesidades de agua en todo el territorio nacional de una forma «equilibrada y sostenible», y que este marque las necesidades presentes y futuras de reserva de recursos hídricos garantizados suficientemente en cada Cuenca y concretarse los diferentes planes.
Asimismo, el documento contiene un apartado en el que se refiere a un plan de Cuenca con una serie de caudales ecológicos y que tenga en cuenta los crecimientos demográficos presentes y futuros, los desarrollos económicos e industriales y la mejora de la ampliación de los regadíos.
El manifiesto, de otro lado, niega «tajantemente» cualquier planteamiento de trasvase del Tajo Medio «que solo vendría a deteriorar aun mas el ya malherido cauce del río». Además, indica que se debe reclamar con «contundencia a todas las administraciones implicadas una actuación eficaz, inmediata y planificada para regenerar el río y que, con ello, lleve agua suficiente en cantidad y calidad, para recuperar su vida natural».
No obstante, mantiene su posición de considerar como un «objetivo prioritario e irrenunciable» trabajar permanentemente en la idea de caducidad del trasvase Tajo-Segura, por considerarse «una rémora» para el desarrollo presente y futuro de Castilla-La Mancha.
El documento alude igualmente al proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, que según el manifiesto pretendía ser una «puerta abierta» hacia el futuro al concitar la unidad de las fuerzas políticas presentes en las Cortes regionales y que daban «un paso significativo» para hacer posible una regulación del trasvase «más acorde con los intereses de la región».
Finalmente, reconoce la labor que ha venido desarrollando la Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina, que consiguieron una movilización de toda la sociedad castellano-manchega el pasado 20 de Junio de 2009 con la manifestación que se convoco en defensa del agua.
Los ministros de Medio Ambiente1 de la UE acordaron combatir la sequía y la escasez de agua de forma coordinada y apoyar el desarrollo de un observatorio para reforzar la prevención.
La ministra española de Medio Ambiente, y Medio Rural2 y Marino3, Elena Espinosa4, compareció este viernes ante los medios de comunicación en compañía del comisario europeo para el Medio Ambiente, el esloveno Janez Potocnik, para dar cuenta de lo tratado en el Consejo reunido en Luxemburgo, que esta tarde abordará las cuestiones relativas al cambio climático.
En su intervención, Espinosa destacó los esfuerzos efectuados por la Presidencia Española con el resto de países y la Comisión para que la defensa del Medio Ambiente no esté aislada de las decisiones en los ámbitos económico o social.
“Ha sido un semestre muy intenso y con unas características muy particulares”, reconoció Espinosa, y recordó que España asumió la Presidencia un mes después de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
Indicó al respecto que España ha tenido que sacar adelante este semestre y superar los cambios que supuso la renovación del Parlamento Europeo5 y del colegio de comisarios europeos. “A pesar de todas estas circunstancias hemos avanzado en muchas cuestiones”, consideró la ministra española.
Espinosa afirmó que si no se combate la sequía y la escasez de agua de manera adecuada, la creciente demanda y la limitada disponibilidad de recursos tendrán “impactos muy negativos sobre la biodiversidad y sobre la salud humana”.
Para evitarlo, se necesita incluir medidas específicas sobre la gestión del agua en las distintas políticas sectoriales y fomentar la planificación, agregó Espinosa.
La ministra española puso de relieve que los países estuvieron de acuerdo en que la escasez del agua y la sequía constituyen un “problema serio” en muchas regiones de Europa, una situación que prevén que empeore como consecuencia del cambio climático.
También reconocieron la vertiente internacional de este problema y destacaron que muchas masas de agua de la UE son “transnacionales” y los riesgos y desafíos compartidos, por lo que las soluciones deben coordinarse, incluso con terceros países.
Estrategia 2020
Los ministros coincidieron en que la inversión en la innovación ecológica y en la eficiencia del uso de los recursos hídricos contribuirá a la creación de empleos y a un crecimiento equilibrado y sostenible, en el contexto de la Estrategia Europa 2020 para el empleo y el crecimiento.
Llamaron también la atención sobre la importancia de fomentar la eficiencia en el uso del agua y la gestión de su demanda, la mejora de las técnicas de irrigación, el aprovechamiento de las aguas residuales, todo ello apoyado por campañas de concienciación y educación.
“En definitiva -dijo Espinosa- tenemos que tratar de buscar en el agua el desarrollo sostenible, basándonos en la aplicación de políticas territoriales en áreas afectadas por la sequía y la escasez de agua”.
Por su parte, el comisario europeo para el Medio Ambiente, Janez Potocnik, hizo hincapié en avanzar en el debate sobre los preparativos de la Conferencia Río 2012 sobre desarrollo sostenible, ligada a la economía verde cuando se habla de la reducción de la pobreza.
En cuanto a la gestión de los bioresiduos, Potocnik insistió en trabajar en firme para la recogida selectiva de los mismos, y abogó para que los Estados miembros tengan en cuenta las características locales en la gestión de los bioresiduos.
Respecto a la conservación de las ballenas, una de las cuestiones planteadas en la conferencia de prensa, tanto la ministra Espinosa como el comisario Potocnik coincidieron en afirmar que el objetivo es la protección de las ballenas, la voluntad de conseguir la unanimidad de los Veintisiete en este ámbito y de convencer a otros países para que se sumen al esfuerzo común de establecer un marco regulatorio internacional.
Comunicación de la Comisión
Tras la segunda sesión de trabajo del Consejo, Espinosa valoró la comunicación presentada por la Comisión Europe sobre el impacto que tendría elevar el compromiso actual de reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2) del 20 al 30 por ciento en 2020 respecto a los niveles de 1990.
Según el análisis de la Comisión, elevar el objetivo tendría un “impacto económico limitado” y menor al que se había calculado en un principio.
Espinosa afirmó que todos los países reconocieron el esfuerzo del ejecutivo comunitario y la copiosa información aportada, al tiempo que pidieron profundizar en aspectos tales como el mercado de emisiones, la seguridad energética, el liderazgo tecnológico o la fiscalidad.
A juicio de la ministra española, dicho debate no ha supuestos “en absoluto” un rechazo al documento de la Comisión. “Al contrario, la aportación de los estados miembros enriquece la comunicación y quiere dotarla de información complementaria”, dijo.
La comisaria de Acción por el Clima, Connie Hedegaard6, consideró por su parte que los países han demostrado que quieren unos “resultados ambiciosos” en la Cumbre sobre el clima que se celebrará en Cancún (México), y agradeció la labor española y los resultados que ha logrado obtener durante su Presidencia.
Las Cortes de Castilla-La Mancha, con los votos de la mayoría socialista, rechazaron una resolución del PP que instaba al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a agilizar la revisión del plan hidrológico del Júcar, emplazaba a la Junta a reprobar el retraso que el actual Gobierno central lleva acumulado para la revisión y adaptación de la normativa europea del plan, y pedía revisar el plan teniendo como punto de partida el plan del 98.
Durante el debate general presentado por el PSOE, sobre la situación actual de la tramitación del plan, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, explicó que el plazo para presentar alegaciones finaliza el próximo día 18, y por lo tanto, es importante que las Cortes se pronuncien «unánimemente» apoyando la posición del Gobierno regional.
En este sentido, el consejero reconoció que la revisión del plan lleva un año de retraso frente a otros planes y justificó esta situación en que existe un conflicto de intereses en el ámbito de planificación del Júcar. Además, lamentó que hoy en la Comunidad Valenciana se vayan a «frotar las manos» porque ellos sí «consiguen unanimidad para que Albacete pague por beber del Alarcón».
Asimismo, Sánchez Pingarrón instó a la Comunidad Valenciana, tal y como solicita la resolución del PSOE aprobada por el Parlamento regional, a que asuma, con carácter inmediato, la gestión de las cuencas hidrográficas intracomunitarias que transcurren íntegramente por su territorio y son, por tanto, competencia exclusiva de esta comunidad autónoma, en base a su Estatuto de Autonomía.
Ello, dijo, permitiría a Castilla-La Mancha tener el peso que le corresponde en los Órganos de Gobierno de la demarcación del Júcar, algo que intenta «impedir» la propia Generalitat.
También, consideró que la falta de adecuación del Gobierno valenciano en cuanto a la mejora y modernización de sus regadíos tradicionales está perjudicando «gravemente» los intereses de la región, ya que de los 240 hectómetros cúbicos que se hubieran podido ahorrar si se hubiera acometido dicha modernización, Castilla-La Mancha dispondría de 120 hectómetros cúbicos más de agua procedente del Júcar.
CONSIDERACIONES
El consejero, además, opinó que la Confederación Hidrográfica del Júcar debe incluir en el proceso de revisión de este plan consideraciones como una adecuada delimitación del ámbito territorial de la demarcación del Júcar, en el marco de la legislación vigente, identificando y concretando las distintas cuencas hidrográficas que integran esta Demarcación, excluyendo de su ámbito territorial las cuencas intracomunitarias que discurren, íntegramente, por el territorio de la Comunidad valenciana.
Por su parte, la diputada regional del PP María Luisa Soriano, culpó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero del retraso que sufre la revisión del plan y recalcó que los planes hidrológicos deberían haber sido aprobados en diciembre de 2009 y enviados a Europa. Además, destacó que desde el año 2003, el PSOE y el Gobierno regional no se han preocupado del Júcar.
«Han querido hablar del Júcar y el agua, precisamente hoy, que Barreda ha cometido otra de sus golferías», prosiguió Soriano, quien consideró que el PSOE trae este debate a las Cortes porque quiere lavar esa «mala conciencia» de no haber sido capaz de aprobar la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha y «dejarnos con cero hectómetros cúbicos de agua».
Soriano indicó que el retraso puede traer «graves» consecuencias a Castilla-La Mancha porque «podemos perder los fondos europeos para muchas infraestructuras que tenemos pendientes» y recalcó que al PP le «hubiera gustado que Barreda se hubiera preocupado por estos planes hidrológicos igual que se ha preocupado por conceder avales a unos cuantos amigos».
Por último, dijo que el plan no estaría paralizado si el Gobierno socialista no hubiera derogado el Plan Hidrológico Nacional, un plan que beneficiaba a Castilla-La Mancha. Terminó su intervención, señalando que en 2010 «el agua, el vino, y el señor Barreda, con sus amiguetes», se han convertido en las preocupaciones de los castellano-manchegos.
El diputado socialista José Molina enmarcó por su parte el retraso del plan en el conflicto de intereses que existe con la Comunidad Valenciana y lamentó que los ‘populares’ no defiendan los intereses de Castilla-La Mancha. También, dijo que fue el PP quien votó en contra del Estatuto. «El único peligro para Castilla-La Mancha son ustedes», apuntó Molina, quien aseguró que «hablar del Estatuto es hablar de la falta de palabra de Cospedal».
El Ministerio de Industria y los agricultores concluyeron hoy las negociaciones sobre las nuevas tarifas eléctricas para regadío, tras presentar los representantes del campo las últimas alegaciones al borrador del Real Decreto elaborado por el Gobierno.
El secretario de agricultura de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), Ignacio Senovilla, reconoció a Europa Press que la sensación tras el proceso de negociación es positiva y confió en que el Gobierno acepte las últimas propuestas de los agricultores.
Una vez presentadas las alegaciones, el Gobierno entregará a las organizaciones agrarias en los próximos ocho días el borrador final del Real Decreto que el Ejecutivo enviará para su revisión a la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
En el día de ayer, la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, indicó en el Senado que ésta es la única de las medidas pendientes de ejecución dentro del plan de choque para el sector prometido por el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, a finales de diciembre.
Entre las pretensiones de los regantes se encuentra la inclusión de una modalidad de contratación temporal, por un tiempo de 8 meses de riego de los cultivos, que ofrezca a las comunidades regantes la posibilidad de finalizar su contrato antes de ese periodo en función de las condiciones climatológicas.
Asimismo, solicitan que aquellas comunidades con menos de 450 kilowatios de potencia puedan duplicar el número de horas valle (de 20.00 horas a 8.00 horas, y fines de semana) con el objetivo de reducir a la mitad el precios de la energía consumida.
AHORROS DE HASTA EL 50%.
Con estas medidas, el colectivo de agricultores esperan reducir sus tarifas entre un 20% y un 25% para el conjunto de las producciones, mientras que los casos de menor temporada de riego, como la patata, el ahorro del recibo podría llegar hasta el 50%.
Senovilla se mostró optimistas ante estos posibles avances, pero lamentó la demora en la adopción de esta medida, que ya no podrá aplicarse a los gastos de esta campaña de riego, iniciada el pasado mes de abril.
