uan José Moragues nos recibe en la sede de la Confederación del Júcar. Se ve algo cansado, más delgado de lo normal en alguien que, como él, es de por sí espigado. Pero su voz de catedrático, pausada, precisa y lógica, sigue siendo la misma, especialmente cuando se habla de agua.
¿Usted cree de veras que llegaremos algún día a concluir la revisión del Plan del Júcar?
Sin lugar a dudas, sí (lo dice con gran firmeza). Lo peor que nos podría pasar a todos es no llegar, perderíamos todos. Eso no quiere decir sea fácil, pero como pienso que el Plan del Júcar es mucho más que debatir sobre demandas y creo que, pese a todo lo que se diga, hay buena voluntad, sé que llegaremos a un acuerdo.
¿Y cómo llegaremos a ver ese día, si aspectos clave de ese mismo plan se acaban dirimiendo en los tribunales?
Es inevitable. Vivimos en un estado democrático y de derecho, y todos podemos acudir a la justicia si creemos que nuestros derechos se han vulnerado. El plan de cuenca del 98 se aprobó por unanimidad, y con el tiempo, el Supremo, prácticamente, cercenó varios artículos clave del mismo. Pero eso forma parte de la realidad, son cosas que no se excluyen mutuamente.
Uno de esos aspectos que fueron a los tribunales fue el ámbito territorial. La propuesta que se elevó, en su día, al Consejo Nacional del Agua, no gustó a nadie. Pese a ello, reaparece, tal cual, en el esquema de temas importantes. ¿Por qué mantenerla?
Bueno, eso depende del Gobierno central pero, como parte de la administración estatal, supongo que dar nuestra opinión. Para nosotros, la distribución de las cuencas internas está clara. Hay una serie de sistemas, unos internos, esto es, que forman parte de una misma comunidad autónoma; otros comparten el territorio de varias comunidades, y otros son mixtos. La realidad geográfica, la cuenca, no siempre cuadra del todo con los sistemas. Pero es que todo esto se hace para gestionar, se busca una gestión racional, lo más eficiente posible. Por eso, es posible que dentro de un sistema mayor se incluyan pequeños barrancos o pequeños cauces que no tengan una posibilidad de gestión independiente. Y éste es un problema que se da en todas partes. En Castilla-La Mancha tenemos la cuenca endorreica de Pozohondo y, desde mi punto de vista, no le encuentro mucho sentido que esa realidad geográfica deba gestionarse como una entidad independiente.
¿Se atrevería a ponerle fecha a la revisión?
De ninguna manera. La cuenca es muy compleja, hay mucho que debatir y, mientras no tengamos una definición territorial precisa, no se puede hablar de plazos. Aventurar una fecha sería, por mi parte, muy imprudente.
El Esquema de Temas Importantes habla de un descenso sustancial de la demanda agrícola en el horizonte 2015. ¿Cómo es esto posible si se siguen transformando hectáreas de regadío?
Es que también está la eficiencia. En el Júcar puede haber un ligero aumento de las hectáreas. Pero no ha habido grandes aumentos del consumo porque, por una parte, los sistemas de riego han ganado en eficiencia, especialmente en Albacete y La Roda. Por otra, los propios agricultores han ido cambiando sus cultivos, de los de verano a los de primavera, del maíz a la cebada e, incluso, se han introducido los leñosos. Y luego están las tarifas eléctricas, que hace que el regante ajuste al máximo lo que consume.
Usted habla de la modernización en La Mancha. ¿pero y la modernización en la Ribera? ¿Cómo es que no ha progresado?
Hay un problema evidente y es que está muy retardada porque hay unos fondos que debía poner el Gobierno valenciano y esos fondos aún no se han ejecutado. Pero también hay que tener en cuenta que la zona donde debe tener lugar la modernización es muy complicada. Hay mucho minifundio, muchas comunidades de regantes, no hay una separación definida entre terrenos agrícolas, industriales y de ocio, se van alternando entre sí. No es tan fácil actuar allí, aunque eso no oculta que hay un retraso claro.
Cuando se trata de agua, se suele hablar mucho de cantidades, y no tanto de calidades. ¿Cual es el diagnóstico de la provincia de Albacete en depuración?
Muy mejorable, y va mejorando. Hay zonas que necesitan ponerse al día, como La Roda, Almansa, y también la propia ciudad de Albacete. Aunque también es cierto que algunas de las mejoras necesarias ya están en marcha, como las que aprobó el Ministerio en diciembre pasado para Albacete.
¿Y los niveles de nitratos y otras sustancias contaminantes?
En la Mancha Oriental, donde se ha regado durante décadas, es lógico ver zonas puntuales con niveles elevados de nitratos. Pero los auténticos problemas de contaminación difusa están en la parte baja, en parte a causa de los sistemas de riego por gravedad que aún se usan. También tenemos, en toda la cuenca, pero esto es algo casi histórico, niveles de sulfitos bastante elevados.
¿Cómo se ve desde la Confederación la reciente amenaza de los ecologistas de levantarse de la mesa de participación?
Lo veo como la expresión de una preocupación, más que como una amenaza. Dudo mucho que sea una amenaza, porque todos podrían decir lo mismo, esto es, si no se aceptan mis condiciones, me voy. Y, seamos justos, uno de los mayores cambios desde 1998 es el creciente grado de concienciación ecológica entre los ciudadanos. La incidencia de los valores de la protección del medio ambiente en la gestión del agua es, en mi opinión, enorme y creciente. Por ejemplo, poco a poco se va aceptando que una cosa es el agua que te asignan y otra muy distinta el agua que usas, no tienes por qué consumir todo lo que te conceden simplemente porque te lo han concedido.
¿Eso significa que habrá un cambio en las prioridades del Plan de Cuenca?
Antes de hablar de prioridades, creo que lo primero que deberíamos hacer es decidir para qué queremos el agua , cuáles son los usos del agua. Y, sólo cuando sepamos para qué queremos el agua, sólo entonces, ya podremos hablar de prioridades.
¿Apoyaría usted una declaración de sobreexplotación en la Mancha Oriental, en el Vinalopó, o en ambos acuíferos?
No conozco ni un solo acuífero subterráneo al que le haya ido bien con una declaración de sobreexplotación. Me consta que el término se usa mucho porque, en una rueda de prensa, en un debate público, es sonoro, contundente. Es como si, al declarar que un acuífero está sobreexplotado, hubiese una crítica implícita, como sin las cosas se hubiesen hecho mal y se tuviese que reconocer en público. Eso no quita para que el Júcar sea un río sometido a una intensa explotación, que no es lo mismo ni, por supuesto, que eso me guste, que no me gusta ni me satisface en absoluto.
En los debates del proceso de participación, casi todos invocan la Directiva Marco, como si fuesen las Tablas de Moisés, y todos la usan para apoyar opiniones opuestas. ¿Cómo es posible?
Me gusta esa imagen, porque refleja muy bien una forma, a mi juicio equivocada, de ver la Directiva Marco del Agua, como si fuesen, efectivamente, las Tablas de la Ley de Moisés y hubiese que leerlas literalmente. La Directiva es un conjunto de directrices, de objetivos. Por ejemplo, cuando se habla de alcanzar el buen estado de las masas de agua, se dan tres fechas, no una, el 2015, el 2022 y el 2027. Y es lógico, porque hablamos de una norma que se creó para toda la UE y abarca realidades muy distintas. Personalmente, si llegásemos al buen estado de todas y cada una de las masas de agua del Júcar en 2022, creo que sería un triunfo.
Por cierto, la Directiva habla, y mucho, de los costes del agua y su recuperación, pero ese es un aspecto que apenas aparece en los debates públicos. ¿Cómo es eso posible, con la importancia que le da la propia Unión Europea a este asunto?
Pues, hombre, porque nadie quiere pagar (sonríe). Estamos acostumbrados a que el agua, el agua misma, sea gratis. Pagar por la depuración, el transporte, la energía, lo entendemos, pero por el agua misma, no nos cabe en la cabeza. Y eso es algo que, a futuro, no nos va a quedar más remedio que aceptar. Hay unos costes ambientales, por ejemplo, que tendrán que reflejarse. Aunque la Directiva Marco del Agua tampoco es rígida, da un margen de aplicación para hacerlo, aquí tampoco caben lecturas literales.
El Esquema de Temas Importantes concede especial importancia a la prevención de avenidas y la protección del Dominio Público Hidráulico en Albacete. ¿Es que hay más casos en la provincia como el de Chinchilla de Montearagón?
Lo que pasó en Chinchilla fue un caso puntual, extremo. Hubo una invasión clara del Dominio Público Hidráulico en una zona natural de drenaje. En el resto de la provincia, lo que hay es que ha habido un crecimiento de los núcleos urbanos desde 1998, especialmente en la ciudad de Albacete, y eso nos va a obligar a hacer actuaciones nuevas, por ejemplo en laminación, y adecuar infraestructuras cuya capacidad se ha visto rebasada por el crecimiento de los núcleos urbanos, como es el caso del Canal de María Cristina. Pero tampoco hay que alarmar, son actuaciones necesarias, que habrá que hacer en prevención de males mayores y, si se hacen correctamente, no tiene por que haber problemas.
¿Qué le parece la intención de Castilla-La Mancha de incluir la garantía de una reserva mínima de agua en su Estatuto?
El Estado es quien debe garantizar a todos y cada uno de los ciudadanos su acceso al agua, en ríos que discurren por distintas comunidades autónomas, y eso reza para todo el Júcar, independientemente de si hablamos de Albacete o Alzira. Si un Estatuto habla del derecho al uso del agua para los ciudadanos, es correcto, en eso estamos todos. Pero pretender ir más allá no es el camino adecuado, me parece más lógico hacer todo lo posible para que el actual estado de las autonomías se refleje en las estructuras de las confederaciones hidrográficas y todos los gobiernos autonómicos tengan una representación justa y adecuada en los órganos de las confederaciones, se trate de la del Júcar o de cualquier otra confederación hidrográfica
Por cierto, los usuarios del Júcar, manchegos o valencianos, ¿son tan fieros como los pintamos los medios o el debate es más suave a puerta cerrada?
Los usuarios del Júcar son vehementes y duros donde tienen que serlo. En las salas de debate, las mesas de negociación, los medios. Pero, cuando la batalla ha terminado, tienen entre ellos un trato exquisito, hasta familiar. Éste es, precisamente, uno de los motivos que me hace pensar que, al final, llegaremos a un acuerdo. Porque, por encima de todo, son gente civilizada. Y, con gente así, todo es posible.

A la vista está. Los profesores de la UCLM José María Tarjuelo y Fernando Ortega comparecieron, a su pesar, ante los medios de comunicación para defender el contenido y las conclusiones del estudio Principales Desarrollos Urbanísticos Ligados al Golf en la Cuenca del Segura, redactado por el Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), al cual pertenecen.
Ambos puntualizaron que «comparecemos como científicos, no como políticos; las valoraciones y las batallas verbales se las dejamos a otros, no son nuestro papel; el nuestro es decirle, simplemente, a quien se pueda haber molestado u ofendido que, si quiere debatir con nosotros, presente sus datos».
Tarjuelo y Ortega se reafirmaron públicamente en sus conclusiones. A lo largo del último ciclo de sequía, en la Región de Murcia se han abierto 17 campos de golf y 22 más están en diferentes fases de tramitación y ejecución.
En total, estos campos consumen entre 17 y 25 hectómetros cúbicos de agua todos los años, a razón de un consumo medio de entre 9.000 y 12.000 metros cúbicos por hectárea y una superficie mínima de unas 50 hectáreas por cada campo.
«Este volumen de agua es el doble de lo que consumen todos los años los 170.000 habitantes de la ciudad de Albacete -afirmó Ortega- y hemos llegado a estas conclusiones basándonos en datos que constan en registros públicos, accesibles a todos los ciudadanos y que, además, hemos contrastado con telemetría aérea y trabajos de campo».
Ambos profesores respaldaron sus afirmaciones proyectando abundantes fotografías aéreas e imágenes de satélite, que muestran la evolución de diferentes urbanizaciones situadas en la Región de Murcia. Y, además, subrayaron que sus conclusiones coinciden con datos hechos públicos por la Confederación del Segura.
«Como es sabido, el organismo de cuenca está tramitando la revisión de su plan hidrológico -remarcaron- y, como parte del proceso de revisión, en internet, accesibles a todos, están los estudios sobre el presente y futuro de la cuenca hidrográfica del Segura».
Y las cifras concuerdan. En el Esquema de Temas Importantes, página 41, «se afirma que hay 38 campos, construidos o en desarrollo, cuando a nosotros nos salen 39». Y, en cuanto a las previsiones de cara al 2015, la CHS habla de 35 más «cuando a nosotros nos han salido 30».
Pero hay más. Ambos investigadores señalaron que, dentro de las fuentes que han utilizado para elaborar estudios, están los propios registros públicos de las administraciones de la Región de Murcia, tanto las locales, como la regional o la nacional.
Y subrayaron no una, sino varias veces, que sus cálculos se basan, en gran medida, en datos que han salido de dichos registros que son accesibles a todos, ciudadanos de Murcia, de Castilla-la Mancha o el resto de España.
«De hecho, nosotros no hemos ido jamás, ni iremos, contra los ciudadanos de Murcia, porque ellos están tan afectados por esta situación como nosotros -concluyó Ortega- pues no cabe olvidar que todo este desarrollo se ha dado en una época en la que se pedían riegos de socorro e incluso hubo o problemas de abastecimientos a las personas».

Recientemente los regantes del Júcar mantuvieron una reunión con el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, para establecer los criterios que debe contener el Plan Hidrológico del Júcar, para lo que desde el Gobierno regional se hará con el consenso de todos los usuarios y agentes sociales implicados. Hay que tener en cuenta que el ámbito concreto de la cuenca hidrográfica del Júcar es de especial importancia para Castilla-La Mancha puesto que más 70 por ciento del territorio de dicha cuenca está en la región y su futuro debe tener una especial relevancia en la reforma del reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, actualmente en tramitación en sede parlamentaria en el Congreso de los Diputados y por encima de cualquier enfrentamiento político o de territorios deberá con una estratégica que garantice las necesidades presentes y futuras de la región.
Otro de los puntos que deberían ser tenidos en cuenta en el seno de este proceso de revisión del Plan Hidrológico del Júcar, es la elaboración de las normas de explotación en el sistema Júcar, y una vez elaboradas y aprobadas debe tenerse en cuenta su obligado cumplimiento. Se debe recordar que estos procesos de revisión coincide con la aplicación de la Directiva Marco del Agua que ha supuesto un cambio en la forma de abordar la planificación hidrológica derivada de la necesidad de proteger, a largo plazo, las masas de agua a través de una gestión sostenible, asegurando el mantenimiento de los caudales ambientales. Por eso conjugar todos estos usos y necesidades y equilibrarlos con los recursos disponibles hace imprescindible una adecuada planificación y gestión integrada del agua, para lo que es necesario hacer un balance de los recursos y de las demandas de cada cuenca hidrográfica, para ver si los recursos generados son suficientes para cubrir las demandas de la propia cuenca hidrográfica y qué sobrantes hay para atender las demandas de otros usos y demandas fuera de la cuenca hidrográfica. Si olvidar que los caudales ecológicos en este nuevo proceso de planificación, no se consideran un uso, sino una restricción y como tal constituye una importante limitación a la disponibilidad de recursos.
Está claro pues que nos encontramos ante un importante reto, ya que una vez que se apruebe el Estatuto de Castilla-La Mancha se habrá tenido que reflejar estas necesidades hidrológica que son imprescindibles para el futuro desarrollo económico y social de nuestra comunidad autónoma.

La Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental llevó a cabo su asamblea general ordinaria, que contó con una participación del 10 por ciento, 110 de un total de 1.122 socios

Un momento de la asamblea de los regant

RUBÉN SERRALLÉ

A.D.

El salón de actos de Caja Castilla La Mancha acogió ayer la asamblea general ordinaria de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental, que sirvió para aprobar el acta de la sesión anterior y ver el informe económica y de auditoría, presupuesto para el ejercicio 2010 y establecimiento de cuotas. Tras la presentación del informe de gestión, se expusieron a la asamblea los estudios realizados para el aprovechamiento de residuos agrícolas, biomasa, para producir energía eléctrica.
El presidente de la JCRMO, Francisco Belmonte, explicó a La Tribuna de Albacete que la participación era la normal en este tipo de asambleas, «viene poca gente siempre, porque la participación alta se da en las que hay votaciones». La cuota de asistencia fue del 10 por ciento, 110 de 1.122 socios.
Decía, que ahora que hay agua, «qué hacemos con ella, por los precios y luego por los costes. El jueves, que estuve con el presidente y varios consejeros, lo advertí, porque sabía que los regantes me iban a preguntar mucho más por la luz que por el agua, tenemos más preocupación, tal y como están las cosas, porque la solución de la agricultura, en estos momentos no pasa porque nos den más ayudas de la PAC, ni que pongamos aranceles a terceros países para que tengamos productos más baratos, ni pasa porque las grandes empresas de distribución, que ponen a nuestros productos un 1.000 o 1.500 por cien, se conformaran por ganar sólo un 200 por cien y nos diera a nosotros un poco. La solución pasa por lo que se está haciendo ya en otros países, donde al medio rural se le están dando herramientas para que genere riqueza y pueda seguir la gente viviendo en el campo».
Concretaba Belmonte que al final, lo fundamental es que una riqueza tan importante que se produce en Castilla-La Mancha con las energías renovables, «de la que tanto presumimos, se quede aquí».

ENERGÍA. La situación, en palabras de Francisco Belmonte, «es que hemos tenido una subida de energía de un 60 por ciento y no ha crecido más porque la demanda ha caído y el kilovatio está bajando porque estamos en un mercado libre, pero en cambio, la cuota de potencia, es decir los derechos que pagas por tener luz, han subido un 480 por cien en año y medio, ese es el impuesto revolucionario que el Gobierno, a través del Boletín Oficial del Estado, les da a las distribuidoras para tenerlas contestas, y les dice, esquilen ustedes al usuario, al agricultor, y ahora te encuentras, en meses de bajo consumo, que pagas más por el derecho a usar la energía que por la que usas. Nosotros queremos pagar el kilovatio a lo que pague todo el mundo, como se pague en Europa, pero la cuota de potencia, que no la cobren cuando no se consume».
Sobre este gran problema del coste de la energía, Francisco Belmonte subrayó que la situación es crítica, «incluso esto nos hace que no podamos, es que vamos a tener que desconcertar las instalaciones y darnos de baja, si esto sigue así, es por lo que estamos pidiendo que la cuota de potencia se ajuste a la potencia que utilizas, no a la que puedes utilizar».
En cuanto al tema de la biomasa, para Belmonte, en nuestro campo hay poca masa para hacer biomasa, «lo que pasa es que no estamos en disposición de despreciar nada, lo vamos a estudiar y vamos a ver la viabilidad», algo que no está claro.
Otro planteamiento que analizó la asamblea fue la sentencia del Tribunal Superior de Valencia sobre la indemnización, por la curva de garantía de Alarcón. Para el presidente de la JCRMO, «las sentencias que no te gustan las recurres y cuando no hay recursos, las aceptas y nosotros la vamos a recurrir porque creemos que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana se ha salido por la tangente, porque nosotros no firmamos el convenio de Alarcón, ni el Ayuntamiento de Albacete».  

Los responsables de las organizaciones agrarias Asaja, UPA y Coag llevaron ayer al portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, las demandas de Castilla-La Mancha en materia de agua, reflejadas «por el consenso de todo el pueblo» en la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía. Un texto que por falta de acuerdo entre los dos grandes grupos en Madrid, lleva casi un año y medio atascado en la Cámara baja. Por ello el mensaje fue claro: «El Estatuto se tiene que aprobar cuanto antes, con o sin consenso», y debe «garantizar todas las necesidades de agua de la comunidad», explica a La Tribuna el secretario regional de Asaja, José María Fresneda.
«No entramos en el debate político, nos da lo mismo quien se ponga de acuerdo con quien, lo que queremos es que se cumplan todos los compromisos adquiridos con Castilla-La Mancha en materia de agua», advierte Fresneda.
Dentro de las reivindicaciones hídricas regionales, los agricultores también se acercaron a Madrid con dos exigencias para Moncloa: que cumpla con lo acordado en el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) y cubra las obras pendientes en el Plan Hidrológico Nacional. A juicio de las organizaciones agrarias, si el Estatuto «sale bien», el PEAG «se cumplirá».

UNA reserva irrenunciable. El ‘atasco’ político del Estatuto se reduce únicamente a la cuestión hídrica, que cuenta con el rechazo frontal de Murcia y Valencia. A día de hoy, está encima de la mesa de negociación la propuesta socialista de crear una reserva de agua en Castilla-La Mancha de 6.000 hectómetros cúbicos, que es irrenunciable para los agricultores. Como dicen, «la Región lleva cediendo agua toda la vida».
Para Fresneda, la cuestión no es acabar con la «injusticia» del trasvase Tajo-Segura ni de fomentar «guerras de agua» entre comunidades, «lo que queremos es garantizar nuestras necesidades presentes y futuras de agua».
«El debate no lo estamos generando nosotros, viene desde otras comunidades. Nadie puede cuestionar nuestra solidaridad y lo que queremos es que salga adelante el Estatuto con nuestra reserva estratégica», recalca.
Reivindicaciones que fueron escuchadas por José Antonio Alonso, que se comprometió a «trabajar por el consenso», según explica el responsable regional de UPA, Julián Morcillo.
«No venimos a pedir nada que no sea garantizar nuestro futuro» y «no atentamos contra nadie», añade Morcillo, insistiendo en que es preciso aprobar la citada reserva hídrica para la comunidad.
Por su parte, Coag, representado por Alejandro García Gasco, subraya que el agua es vital «para la vertebración de la Comunidad» y la «viabilidad de las explotaciones agrarias». En este sentido, asegura «echar de menos» al PP, que, dice, no ha tenido la iniciativa de recibir a los responsables agrarios y escuchar sus propuestas.
Esta reunión entre los agricultores castellano-manchegos con Alonso llega dos días después del polémico encuentro entre el portavoz socialista y los regantes murcianos, celebrado ‘de rebote’ y que llegó a ser desautorizado por el PSOE regional. Y es que, en un primer momento, la reunión prevista no era con el portavoz socialista, sino con Soraya Sáenz de Santamaría, con el objeto de acercar al PP su rechazo a la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha. No obstante, la portavoz popular ‘esquivó’ el encuentro, que terminó en el despacho de su ‘contrario’ socialista.

Los socialistas se comprometen a «forzar» el acuerdo con el PP
c.s.r./ agencias / Toledo
Alejandro Alonso, diputado socialista por Toledo, valoró positivamente la reunión mantenida con los agricultores castellano-manchegos, comprometiéndose a «forzar» el acuerdo con el PP para sacar adelante la reforma del Estatuto regional.
«Los socialistas no hemos ahorrado ni un solo esfuerzo en este sentido, por eso, la verdad es que desearíamos un poquito más de compromiso por parte de los dirigentes ‘populares’ para poder desbloquear de una vez y aprobar nuestro Estatuto», apuntó Alonso.
En este sentido, confirmó que en la actualidad se siguen manteniendo contactos entre el Grupo Socialista y el Grupo Popular, contactos que confía «puedan culminarse con éxito».
No obstante, advirtió que si no hubiera ese deseado consenso con el Partido Popular, los socialistas buscarían «otros caminos» para poder llevar a buen puerto el Estatuto castellano-manchego. «Si finalmente el PP no quiere venir con nosotros, tendremos que aprobarlo sin ellos», aseguró.
Para Alonso, «Castilla-La Mancha tiene todo el derecho a que las Cortes Generales de respuesta a su propuesta».

Respuesta popular. Por su parte, la senadora ‘popular’ Carmen Riolobos, desautorizó el encuentro entre el PSOE y los agricultores castellano-manchegos, que calificó de «paripé» e «improvisación». A su juicio, el fin de esta «foto» del PSOE con las organizaciones agrarias de la Región es el de «tapar» la reunión que mantuvo Alonso dos días antes con el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura. «Están dando un auténtico espectáculo», concluyó.