Tras una semana de lluvias, se esperaba que los embalses registrasen una fuerte subida. Y, siete días más tarde, los datos han rebasado las previsiones más optimistas, especialmente en la cuenca hidrográfica del Segura, que deja de ser, definitivamente, el ‘farolillo rojo’ de las cuencas peninsulares.
En términos porcentuales, y según el Boletín Hidrológico Semanal del Ministerio de Medio Ambiente, el Júcar se encuentra al 45,4% de su capacidad máxima, mientras que el Segura se pone al 52,1%, el doble que la media registrada durante la última década.
Buena parte del ‘subidón’ experimentado por el Segura se debe a los embalses albaceteños, los situados en la parte alta de la cuenca y, especialmente, a dos de ellos, que son el de la Fuensanta, en Yeste, que experimenta un incremento de sus reservas de nada menos que 44 hectómetros cúbicos en sólo una semana.
Así, este embalse serrano llega a los 156 hectómetros cúbicos almacenados, de una capacidad máxima embalsable de 210.
En cuanto al del Cenajo, en el término municipal de Hellín, experimenta una subida de 17 hectómetros cúbicos de agua, lo que equivale a almacenar unas reservas de 217 hectómetros cúbicos, en un vaso capaz de almacenar 437 hectómetros.
En otros embalses del Alto Segura, las subidas han sido algo más discretas, pero han sido. Camarillas, sobre el Mundo, sube ocho hectómetros; el Talave, sobre el mismo río, sube cuatro y el Taibilla, sobre el río del mismo nombre, sube sólo uno.
En términos absolutos, la cuenca del Segura almacena 595 hectómetros cúbicos de agua, 80 más que hace una semana, lo que supone un aumento del siete por ciento de sus reservas.
En la cuenca del Júcar, el embalse clave para la provincia de Albacete, el de Alarcón, también experimenta un subida histórica, con un incremento de 38 hectómetros cúbicos en una sola semana, de forma que se sitúa en los 402 hectómetros cúbicos, algo más de un tercio de su capacidad máxima, que es de 1.118 hectómetros cúbicos.
El conjunto de toda la cuenca del Júcar almacena, según el citado Boletín Hidrológico, unos 1.516 hectómetros cúbicos de agua, lo que supone un aumento de 73 hectómetros (+2,2%) desde el pasado día 23 de febrero.

contexto general. Estas subidas en el ámbito del Júcar y del Segura se producen en un contexto de fuertes lluvias invernales, destaca el Ministerio de Medio Ambiente. Según los últimos datos del Ministerio de Medio Ambiente, las lluvias de la semana pasada han elevado la reserva hidráulica al 77,1%, el cinco por ciento más que hace siete días, cuando estaban al 72,2% de sus reservas. Actualmente, hay 42.711 hectómetros cúbicos de agua embalsada en la Península Ibérica, 2.757 hectómetros más que hace una semana, destaca el MARM.
Esta situación no se producía desde hace 12 años, desde 1998, cuando, el 13 de enero los embalses estaban al 79,7% de su capacidad total, el 27 de enero, al 78,2%. Estas cifras sólo fueron superadas el 10 de febrero de ese mismo año, cuando la reserva hidráulica alcanzó el 80,2 %. «Desde entonces los embalses habían ido cayendo», indicaron fuentes del Ministerio de Medio Ambiente.    

Las precipitaciones caídas durante el segundo mes del presente año han sido superiores a las registradas en el mismo periodo de 2009, según informaron desde el Observatorio Meteorológico de Albacete, destacando que se han recogido un total de 64,6 litros por metro cuadrado, tras la nieve y la lluvia caída sobre la capital a lo largo del último mes, mientras que en febrero del pasado año fueron registrados 15,2 litros por metro cuadrado.
Es febrero del presente 2010 uno de los más húmedos de los últimos años, en los que además de lluvia han tenido lugar varias jornadas en las que ha caído nieve sobre la ciudad. Concretamente, los días 13 y 15 de febrero de 2010, las precipitaciones fueron de nieve, con 4,8 y 6,2 litros por metro cuadrado contabilizados, respectivamente.
El día de febrero de 2010 en el que más precipitaciones se contabilizaron fue el 18, con 11,1 litros por metro cuadrado caídos en 24 horas. Respecto a la jornada más lluviosa del segundo mes de 2009 fue el día 1, cuando cayeron sobre la ciudad un total de 6,5 litros por metro cuadrado.
Y aunque los meses más lluviosos en la capital albaceteña suelen ser los de primavera y los de otoño, estos datos permiten comprobar que este año se han registrado valores superiores a la media también en los meses de invierno. Y es que el mes de febrero siguió la misma tónica que los dos precedentes, con abundantes precipitaciones en todo el territorio de la provincia albaceteña.
En cuanto al primer mes de 2010, cabe recordar que fue el enero más húmedo de la última década en la ciudad de Albacete, con precipitaciones que superaron los 89 litros por metro cuadrado. Es difícil encontrar precipitaciones tan altas como las del pasado mes de enero, pues sólo en el primer mes del año 2006 fueron superiores a lo habitual y se registraron 44 litros por metro cuadrado durante los 31 días de enero.
Las abundantes precipitaciones registradas en febrero, unidas a las de enero, han provocado importantes inundaciones y problemas en distintos puntos de la provincia albaceteña, donde se han desbordado ríos y algunas carreteras han sido cortadas por este motivo. Incluso, en lugares como Yeste, fueron desalojadas varias familias tras verse afectadas sus viviendas con motivo de las precipitaciones caídas en los últimos meses.

PROVINCIA. Según informó el Instituto Meteorológico regional de Castilla-La Mancha (Meteocam), la provincia Albacete ha anotado cantidades llamativas para lo que es normal en el mes de febrero, sobre todo en la comarca de Almansa. Aunque esta provincia ha sido la menos húmeda de la región, como suele ser en invierno, sus totales pluviométricos también doblaron a los promedios de los últimos 30 años. Así, en Hellín se han contabilizado 51 litros por metro cuadrado y en Ontur 43 litros por metro cuadrado, cuando la media histórica de la comarca es de la mitad (25 litros por metro cuadrado).
En cuanto a las temperaturas, según el Meteocam, el mes de febrero se ha mostrado en promedio algo frío en toda Castilla-La Mancha, con valores de entre uno y 1,5 grados centígrados menores que la media en la mayor parte de las comarcas.  

Este mes de marzo, que está a punto de comenzar, está previsto que la Confederación Hidrográfica del Júcar celebre en Albacete una jornada de información, estudio y debate sobre el Esquema Provisional de Temas Importantes, eje principal del proceso de participación pública que forma parte de la revisión del Plan Hidrológico de Cuenca del año 1998.
Por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, estará presente la directora general del Agua, Verónica Montero Robles, quien repasó con La Tribuna los puntos básicos de la postura oficial de la administración regional en lo tocante a este esquema, en particular, y al Jñucar, en general.
¿Que valoración se hace desde la Junta del Esquema de Temas Importantes?
Lo primero que cabe decir es que es un documento que lleva año y medio redactado y que, en 18 meses, no ha recogido aún asuntos fundamentales para Castilla-La Mancha, como la delimitación territorial de la futura Demarcación Hidrográfica del Júcar. Hay una sentencia del Supremo, que se remonta al año 2004, hubo un debate muy intenso sobre este asunto en abril de 2009, en el Consejo Nacional del Agua y, de todo eso, no sale nada. Ni bueno, ni malo, nada.
¿Cuál es su postura en ese debate sobre el ámbito territorial de la demarcación?
La misma que hace año y medio. Desde el punto de vista de la Junta, con independencia de la postura de los diferentes agentes sociales, hay que ceñirse al Júcar, al ámbito concreto de una cuenca que pertenece, en un 70% de su superficie, a Castilla-La Mancha.
¿Qué prioridades se marca la Junta para la cuenca?
Lo primero es garantizar la disponibilidad real de agua, presente y futura, para abastecimiento, regadío y los otros usos, como industriales, ocio y esparcimiento, para los usuarios de la cuenca del Júcar, desde los regadíos al abastecimiento, como el suministro de agua desde El Picazo a 100.000 vecinos de las provincias de Albacete y Cuenca. Pero, subrayo, garantizarlo en el ámbito de la cuenca, no de otras figuras, como sistemas o demarcaciones. Hay que ver las limitaciones del sistema, como las garantías ambientales que establece la Directiva Marco del Agua, ver lo que se necesita en la cuenca, los recursos propios de la cuenca, lo que le sobre, o no, a la cuenca, y luego, si sobra algo, habrá que ver cómo se le trasvasa agua a las otras cuencas.
Perdone que le interrumpa pero ¿por qué repite la palabra ‘cuenca’ una y otra vez?
Insisto tanto en el término porque entendemos que los balances deben hacerse en cada cuenca, que son las realidades geográficas y, de ahí, pasar a las entidades de gestión, que son los sistemas y, por último, a las administrativas, que son las demarcaciones. Para nosotros, lo primero es la cuenca.
¿Cómo ven que la CHJ se haga cargo de otras cuencas, además de la del Júcar?
No nos parece ni mal, ni bien, que se haga una encomienda de gestión a la Confederación del Júcar, siempre que se hagan bien las cosas. Que la Confederación gestione varias demarcaciones compuestas, a su vez, por varios sistemas, no nos parece, a priori, una mala medida. Pero cada cuenca debe tener su plan, la del Turia, la del Mijares, la del Palancia, la del Vinalopó. En definitiva, que ir juntos, sí, pero no revueltos, y sin perder de vista que hay una sentencia, recuerdo, que dejó bien claro que és y qué no es el Júcar.
Con estos mimbres, ¿no es un tanto improbable que se llegue a un acuerdo?.
Pues no veo porque no. Difícil es, sin duda, pero imposible no, de ninguna forma. Un acuerdo siempre es posible si hay una reglas del juego definidas y todos están dispuestos a respetarlas. Cuando la Junta se sienta en una mesa de participación, en una Junta de Gobierno, en un Consejo del Agua, parte de este principio. Si no, no tendría sentido ni ir. ¿Que el acuerdo es difícil? Pues claro que lo es, como lo fue en en el 97 y el 98.
¿Cómo ve la Junta que desde ciertos sectores, especialmente desde las organizaciones ecologistas, se cuestione la gestión del agua en la Mancha Oriental?
Entiendo y comparto muchas de las peticiones de los ecologistas. Pero lo que no se puede hacer es pedirle a alguien que se mueva mientras está atado de pies y manos. Y eso es lo que le pasa, actualmente, a la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental. El Plan de Cuenca les reconoce 80 hectómetros cúbicos para la sustitución de bombeos, y sólo hemos llegado a 21; han hecho un programa de modernización y gestión modélico y, en otras partes de la cuenca, aún estamos esperando a que acaben o, incluso, a que empiecen, cuando se supone que había que liberar una serie de recursos necesarios para todos.
Por esto, me parece injusto que la Mancha Oriental haya hecho los deberes y, al mismo tiempo, sólo se ponga el acento en sus regantes. A lo mejor, si todas las partes hubiesen hecho los deberes, ya podríamos hablar de resultados concretos del Plan de Cuenca, ver lo que ha funcionado, lo que no y entrar a debatir cualquier cuestión que, legítimamente, se plantee, desde el ecologismo o desde cualquiera de las otras partes implicadas.  

Articulo Francisco Belmonte. Plan Hidrológico

Barreda reitera que «que el Estatuto de Castilla-La Mancha no se decide en Murcia» y desafía así la proposición de ley en defensa del Tajo-Segura que ha aprobado la región vecina

 L.G.E. / S.L.H. / Toledo

Moncloa acepta la reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos que ha propuesto la Junta en el Estatuto. La portavoz del Gobierno regional negó que las declaraciones del secretario de Estado de Agua hayan obstaculizado la negociación del Estatuto. «Si bien es un miembro del Gobierno, Puxeu estaba manifestando sus opiniones personales más que la decisión del Gobierno», concretó. Isabel Rodríguez defendió que si a Puxeu le hacía daño a la vista los 6.000 hectómetros cúbicos, a Moncloa esta cifra le parece bien y por eso es la propuesta que se está debatiendo en el Congreso de los Diputados.
«Las negociaciones se están trabajando para alcanzar ese acuerdo que exigimos venga a garantizar nuestros derechos de agua para presente y futuro», comentó Rodríguez, «se lo vamos a decir ante quien sea, ante el secretario de Estado, el presidente de Gobierno o ante quien sea necesario». De hecho Barreda tardó sólo un día en responder a Puxeu.
Rodríguez explicó que el presidente autonómico «habla alto y claro y antes quien haga falta». Por eso no se extraña por que se pueda «escuchar a mucha gente responder a Barreda y no a Cospedal, que pocas veces habla defendiendo los intereses de Castilla-La Mancha».
La anécdota del día vino protagonizada por las declaciones de la senadora del PP Carmen Riolobos, que el martes comentó que a este paso a Barreda le iba a cuestionar hasta el portero de la calle Ferraz. Ayer de mano de la portavoz del Gobierno se desveló que dicho portero se llama Daniel y que precisamente es castellano-manchego, concretamente de Alcázar de San Juan. «No tenemos ningún inconveniente con las opiniones de los porteros de ningún sitio», comentó la portavoz, «y me gustaría que los dirigentes el PP supieran que todos los porteros son respetables».
Al respecto, la diputada popular Ana Guarinos, tras dejar claro que su partido siente mucho respeto por todos los ciudadanos, incluido el portero de Ferraz, consideró que la reforma del Estatuto causa no solo discrepancias en el seno del PSOE, sino que el Gobierno de España debería «aclarar» cuál es su «opción» sobre la reserva estratégica.
Opinó que dentro del Gobierno central hay «muchas voces» que cuestionan las pretensiones de Barreda, por lo que acusó al presidente regional de ser «incapaz» de defender los intereses de Castilla-La Mancha. «Lo único que hace es enzarzarse en peleas con el Gobierno de España» y «abrir vías de escape interesadas».
Por último, insistió en que el PSOE puede sacar adelante la reforma estatutaria sin el Partido Popular.

Desde Murcia
La batalla del Estatuto también se libró ayer desde Murcia. La Asamblea regional de esta comunidad aprobó por unanimidad remitir a las Cortes Generales una proposición de ley en defensa del trasvase Tajo-Segura, como respuesta al debate sobre la caducidad del acueducto o las reservas estratégicas que ahora plantea la Junta de Castilla-La Mancha. Aun así, también hubo fuego amigo en el parlamento levantino. Los socialistas afirmaron que la iniciativa que se aprobó ayer, «se debió hacer antes». El PP contestó que con este aplazamiento han podido actualizar la iniciativa a las últimas propuestas del Estatuto regional.
La ofensiva murciana ha tenido rápidamente una respuesta de Barreda. El presidente autonómico declaró que «el Estatuto de Castilla-La Mancha no se decide en Murcia, se decide en Castilla-La Mancha» y que eso «está más claro que el agua». Barreda desafió así al parlamento murciano y a sus iniciativas que coinciden justo con la tramitación del Estatuto en el Congreso de los Diputados.

La Región revisará su normativa para suprimir los trámites de crear una empresa
Una empresa de índole industrial se tarda en constituir 150 días en Castilla-La Mancha y cuesta 2.000 euros. «Quizá a una persona muy emprendedora esto no sea un inconveniente, pero desde luego tampoco es alentador», comentó la portavoz del Gobierno. Para eliminar estas barreras, la Junta ha diseñado un nuevo Programa para la Simplificación de Trámites y para el Fomento de la Creación de Empresas.
Isabel Rodríguez explicó que el Gobierno va a revisar legislación y normativa para «reducir, simplificar e incluso eliminar algunas de las trabas administrativas». El programa no se queda ahí, también se van a volcar en internet todos los procedimientos necesarios para implantar una empresa. Entre otras medidas, la Junta formará específicamente a los funcionarios para ayudar a la simplificación de trámites.
Además se prevé ampliar el número de puntos de asesoramiento e inicio de trámites para comenzar una nueva actividad empresarial. Otro de los caballos de batalla será la coordinación y colaboración entre las diferentes administraciones implicadas. «Vamos a promover una red de carácter autonómica que ponga en común los recursos de asesoramiento e información que existen en la Región para empresarios y emprendedores», apuntó Rodríguez.

Dinero a los consistorios
Otro de los acuerdos de Gobierno va dirigido a aumentar el dinero que la Junta entrega a los ayuntamientos con el Fondo de Cooperación Local (Forcol). En concreto se incremente la parte incondicionada hasta un 70%, es decir la que se puede utilizar para gasto corriente. De esta forma la partida global para todos los municipios sube hasta los 41,2 millones a costa de reducir el presupuesto condicionado, es decir para obras e inversiones. Rodríguez señaló que espera que este dinero «sea un respiro también para los autónomos y pequeñas y medianas empresas que prestan servicios a los ayuntamientos».
Otro acuerdo del Gobierno regional repartirá 5 millones de euros a los municipios que acometan obras en su red de saneamiento. Con un tope de 100.000 euros por ayuntamiento, la portavoz explicó que la mayor parte de las obras serán para evitar que se filtre agua limpia, ya sea de lluvia o subterránea, en los conductos de aguas residuales que llegan a las depuradoras. La cuantía se fijará por el número de habitantes o el tipo de obras solicitadas.

eL organismo de cuenca convocó en Valencia a los participantes en el proceso de revisión del Plan de Cuenca para darles a conocer el denominado Esquema de Temas Importantes

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) reanudará, a principios del mes de marzo, el proceso de revisión del Plan Hidrológico de Cuenca, y lo hará en Albacete con una reunión en la que presentará a la sociedad manchega el contenido del llamado Esquema de Temas Importantes.
Así lo dio a conocer el propio presidente del organismo de Cuenca, Juan José Moragues, durante una jornada de trabajo celebrada en Valencia y en la que, además de dar a conocer los puntos básicos de dicho esquema -accesible al público en la web de la CHJ- se procedió a la constitución de las comisiones territoriales del Mijares, el Turia y el Júcar.
En la Comisión Territorial del Júcar, se encuentran representados un total de 33 organismos y entidades. Su composición, según la relación que se entregó ayer a los participantes en el proceso de revisión, refleja un predominio abrumador de un colectivo concreto, los cargos públicos, con 16 integrantes.
Llama la atención que tanto regantes como ecologistas, los dos grupos más activos, social, política y mediáticamente, hayan quedado en clara inferioridad. Los representantes de los regantes, aún juntando en el mismo paquete a manchegos y valencianos, son sólo cinco.
Además, no tienen un grupo específico, sino que están dentro del grupo de usuarios, al que también pertenece la compañía elécrtica Iberdrola.
Tampoco salen muy bien parados los grupos ecologistas, que suman, entre todos, seis puestos.
Con estos mimbres, el organismo de cuenca pretende retomar el llamado proceso de participación pública, para desbloquear la revisión del Plan Hidrológico de 1998 y tener el Esquema Definitivo de Temas Importantes, que incluirá los asuntos relevantes a incluir dentro de la planificación hidrológica, para el mes de julio.
Por el momento, la Confederación del Júcar es la que más retraso lleva en el proceso de revisión respecto a las demás cuencas.    

El debate medioambiental que se celebra la próxima semana contará con más del doble de participantes que en la edición de 2008, y una importante presencia de empresas privadas

Los representantes de Junta, Ayuntamiento y Diputación saludan uno a uno a los patrocinador

ARTURO PÉREZ

MARCELO ORTEGA

Aforo completo y éxito de convocatoria en la Convención sobre Cambio Climático y Sostenibilidad que Albacete va a acoger la próxima semana, durante los días 10, 11 y 12. La segunda edición del evento va a congregar en la capital a más de 1.500 personas, superando con mucho los en torno a 800 participantes que hubo en la primera edición de 2008, celebrada también en Albacete.
La cita que servirá de debate sobre los compromisos adquiridos contra el cambio climático fue ayer presentada en el Ayuntamiento por la alcaldesa, Carmen Oliver, el presidente de la Diputación, Pedro Antonio Ruiz, y la consejera de Industria, Energía y Medio Ambiente, Paula Fernández, junto a algunos representantes de la treintena de entidades que patrocinan el evento.

TRAS COPENHAGUE, ALBACETE. Este segundo foro nacional sobre el cambio climático se gestó con el lema Es más rentable y barato luchar contra el cambio climático que no hacerlo, aunque la promoción de esta nueva cita medioambiental parece relacionarse más con la fallida cumbre de Dinamarca. Tanto es así que la convención ya utiliza un segundo lema: Copenhague cerró sus puertas. Y ahora, ¿qué? La respuesta la darán más de 80 ponentes y muchos más investigadores y expertos, entre ellos el premio Nobel indio Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC); Gro Harlem Brudntland, quien fuera primera ministra de Noruega y enviada especial de la ONU para el Cambio Climático (y quien suena como futura presidenta de la organización); o Juan Verde, experto mundial, asesor de varios gobernantes norteamericanos de primer nivel, entre ellos el actual presidente, Barack Obama.
Junto a estos «cabezas de cartel» también estarán otros reconocidos expertos en cuestiones medioambientales desde todas las ópticas: economía, energía, medios de comunicación, política local… Entre ellos estarán algunos castellano-manchegos y albaceteños, como ayer recordaron los representantes de las administraciones local, provincial y regional.

LA CONVENCIÓN, EN CIFRAS. De las casi 1.500 personas que se han inscrito como congresistas en la convención de Albacete hay una presencia mayoritaria de representantes de empresas privadas, un 48% procedentes del sector energético, consultoras, ingenierías o centros de investigación. Según la organización, otro 15% de los inscritos son personal dedicado a la investigación y formación. Otra porción importante de los participantes, un 27%, serán representantes de administraciones públicas e instituciones. El resto, un 10%, será público general, ciudadanos a título particular o procedente de movimientos sociales no identificados en la inscripción.
En la presentación de los detalles de esta nueva convención se destacó la voluntad de personas e instituciones en estas presentes aun sin haber sido invitados. En este caso, al consejera Paula Fernández citó a la Comisión Nacional de la Energía, que participará a través de Laura Gallego en una mesa redonda, y a la embajada británica, que va a ofrecer una charla sobre el modelo de Carbon Trust como herramienta para un desarrollo sostenible. No obstante, la embajada británica ya estuvo presente en la convención de 2008, en ese caso con la aportación de su agregado de Medio Ambiente en una de las ponencias.
También Albacete y sus políticas de sostenibilidad estarán en esta convención en diferentes ponencias y mesas redondas. El presidente de la Diputación subrayó que en el stand se va a repartir la nueva publicación sobre El desarrollo sostenible en la provincia.

PRESENCIAS CONFIRMADAS. Entre los 84 ponentes que van a pasar por el Palacio de Congresos de Albacete la próxima semana figuran algunos conocidos nombres de la política española, aunque no todos intervengan en el programa en su condición de cargos públicos. Es el caos de Manuel Marín, quien fue presidente del Congreso, que ahora viene a Albacete en calidad de presidente de la Fundación Iberdrola para participar en la mesa redonda sobre energía, proyectada para el jueves 11 a las 11,30 horas. Quien sí vendrá en representación de su cargo es Diego López Garrido, aunque su presencia está todavía por confirmar. López Garrido, vinculado a Albacete en su faceta como profesor universitario, estará previsiblemente en la clausura de la convención el viernes, como secretario de Estado para la Unión Europea. La convención permitirá traer a Albacete a otra titular de una Secretaría de Estado, en este caso la de Cambio Climático, que ostenta Teresa Ribera, quien participará en el acto inaugural junto a la alcaldesa, el presidente de la Diputación, y el presidente de las Cortes, Francisco Pardo. Respecto a la ponencia de Rajendra Pachauri en la inauguración, esta vez sí será in situ. La de 2008, a cargo de Jeremy Rifkin, fue por videoconferencia.    

El pasado martes, mientras el temporal meteorológico que azotaba la Península empezaba a ceder y el temporal mediático del agua arreciaba entre Castilla-La Mancha y el Levante, una delegación de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Jcrmo) llamaba a la puerta de la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea, en Bruselas.
Encabezados por su presidente, Francisco Belmonte, los regantes se entrevistaron con el director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, y el jefe de la Unidad del Agua de la DG, el danés Peter Gammeltof. El encuentro fue posible gracias a gestiones realizadas desde la Consejería de Ordenación del Territorio, así como por la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital comunitaria.
Desde la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental se explicaba ayer que los mensajes que se querían hacer llegar a la Comisión Europea eran pocos y sencillos: «Primero, que antes de tomar una decisión que afecte a un río, hay que escuchar a todas las partes, y no a una sola; segundo, que las reglas y la vara de medir deben ser iguales para trevistaron con el director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, y el jefe de la Unidad del Agua de la DG, el danés Peter Gammeltof. El encuentro fue posible gracias a gestiones realizadas desde la Consejería de Ordenación del Territorio, así como por la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital comunitaria.
Desde la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental se explicaba ayer que los mensajes que se querían hacer llegar a la Comisión Europea eran pocos y sencillos: «Primero, que antes de tomar una decisión que afecte a un río, hay que escuchar a todas las partes, y no a una sola; segundo, que las reglas y la vara de medir deben ser iguales para todos y, tercero, queríamos saber cuál es el papel real de Europa en todas las polémicas en torno al Júcar».
Las mismas fuentes de la Jcrmo aclararon que «nosotros no íbamos a vender nada, sino a abrir un canal de comunicación directo con ellos, pues en el tema del agua, tienen un gran interés en saber el punto de vista de los usuarios».
Aunque al encuentro asistieron otros integrantes de la Junta Directiva de la Jcrmo, como Herminio Molina o Francisco Rodríguez, la voz cantante del encuentro la llevó el presidente, Francisco Belmonte.

Todas las partes. Belmonte comenzó su intervención con una exposición de la historia de la Jcrmo, de la gestión del agua en la Mancha Oriental y de lo que se hace en esta parte del Júcar para mantener, al mismo tiempo, al río y al acuífero.
«En lo tocante al Júcar, habíamos apreciado un gran desequilibrio -indicó- pues los que han ido a Bruselas desde Valencia son legión; sin embargo, la voz de 9.500 usuarios del Júcar medio aún no se había hecho oír y, tras más de una década de gestión, teníamos derecho a hacernos escuchar».
Así, los miembros de la DG de Medio Ambiente pudieron conocer, de primera mano, el modelo de gestión de la Mancha Oriental, basado en la implicación de los usuarios en la misma, o la existencia de la sentencia del Supremo de octubre de 2004, que estableció qué es y qué no es el Júcar.

Las mismas reglas. «Por encima de todo, lo que queríamos hacerles ver es que no tenemos ni cuernos, ni rabo -explicó- y que los problemas del río no se van a arreglar diciendo que todos los males del río proceden de la Mancha Oriental, aquí hay sitio para todos pero, para que lo haya, debe haber las mismas reglas para todo el mundo».
En este sentido, desde la Jcrmo se les explicó que no se le puede exigir una cosa a la Mancha Oriental, otra a la Albufera y otra al Turia, al Palancia, al Mijares o al Vinalopó. Pues, para la Jcrmo, no es de recibo que haya acuíferos claramente sobreexplotados en otras zonas de la cuenca, para los que se quiere trasvasar agua, o aguas con elevados niveles de contaminación, incluso en zonas Ramsar, y haya que pasar por alto esas situaciones, o arreglarlas a costa de sólo una de las partes, la Mancha Oriental.
«Nosotros sólo reconocemos un solo marco, que es el de la Directiva Marco del Agua de la UE, la Ley de Aguas española y los tribunales españoles -afirmó Belmonte- lo que no puede ser es que nosotros cumplamos con la normativa vigente, mientras en otras zonas de la cuenca se cumple con ella cuando conviene y, cuando no, nos aferramos a los fueros de Jaime I de Aragón».

El papel de la ue. Por su parte, los representantes de la DG de Medio Ambiente les aclararon cuál es el papel de la UE en el Plan del Júcar y en todos los demás.
«Ahí si fueron muy claros, ellos marcan unas normas, pero la responsabilidad de negociar un plan, de garantizar el cumplimiento de los planes, leyes y sentencias recae sobre los estados nacionales», dijo el presidente de la Jcrmo.
En este punto, los miembros de la Junta Directiva de la Jcrmo agradecieron la aclaración «porque quedó bien claro cuál es el terreno de juego, esto es, el que siempre hemos tenido, el nacional, y que la pelota está, en estos momentos, en el tejado del Gobierno».
No obstante, y por encima de todo, «lo que nos dio mucha tranquilidad es haber abierto una vía de comunicación para que, en lo sucesivo, se nos tenga en cuenta antes de tomar decisiones que nos afecten».
En este sentido, se puso como ejemplo la batería de condicionantes medioambientales que Bruselas impuso para financiar el trasvase Júcar-Vinalopó en 2006 y que, entre otras cosas, hablaban de un plan de recuperación del acuífero de la Mancha Oriental «y de cuyo contenido detallado nos enteramos con el golpe, no se puede gestionar, ni tampoco gobernar, sin tener cuenta a todas las partes; al menos, eso en Bruselas lo tienen claro».    

Después de casi un mes de nevadas y lluvias, los embalses de Castilla-La Mancha están a una media del 30% de su capacidad. En total, son 1.714 hectómetros cúbicos de agua embalsados, según los últimos datos del Ministerio de Medio Ambiente.
Como se puede comprobar no llega ni a un tercio de la reserva total que ahora pide el Gobierno regional en el Estatuto de Castilla-La Mancha y que se fija en 6.000 hectómetros cúbicos. Y es que ni siquiera la capacidad de todos los pantanos de la Región llega a esa cifra, sino que se queda en los 5.500. Todo esta diferencia de cifras se explica porque en esos 6.000 hectómetros que pide el Gobierno y el PSOE también se incluye, por ejemplo, el caudal ecológico que debe pasar por los ríos.
Analizando por cuencas, los embalses castellano-manchegos del Tajo acumulan 875 hectómetros de los 3.306 que tienen de capacidad. Los datos son mejores en el Guadiana, con 299 hectómetros embalsados de los 393 que podían albergar. En el Júcar hay otros 278 hectómetros y en el Segura quedan embalsados tras el temporal 262.