Una semana más, las dos cuencas hidrográficas peninsulares cuyas reservas se encuentran en la situación más precaria siguen siendo la del Segura (está al 15,8 por ciento) y la del Júcar (al 16,9), tras sufrir un nuevo descenso durante los últimos días, según consta en el Boletín Hidrológico del Ministerio de Medio Ambiente.

En concreto, y según esos mismo datos, el Segura tiene almacenados una reserva de 178 hectómetros cúbicos de una capacidad total máxima de 1.129. Por su parte, el Júcar cuenta con 565 hectómetros de un total de 3.346.

Aún así, y aunque tanto Júcar como Segura siguen siendo los dos ‘farolillos rojos’ de las cuencas hidrográficas peninsulares, lo cierto es que su situación ha mejorado considerablemente respecto a este mismo período de 2006.

Así, hace justo un año, la cuenca del Segura tenía 129 hectómetros cúbicos, mientras que la del Júcar tenía 422. Ambos datos resultan especialmente significativos, si se tiene en cuenta que el año hidrológico 2006-2007 se encuentra ya en la recta final.

Si nos fijamos en la media histórica de los últimos diez años, ambas cuencas si están por debajo de dicho promedio, ya que el Júcar tiene 786 hectómetros y el Segura tiene 189.

En cuanto a la pluviometría registrada, en el Júcar se han registrado 0,3 milímetros, un 4,8% de la lluvia media, mientras que el Segura ha roto su tendencia y ha registrado una pluviometría de 4,0 milímetros, un 142,7% sobre la media de este mismo período del año.

En cuanto a la reserva de agua peninsular, señalar que ésta ha bajado durante los últimos días 593 hectómetros cúbicos (1,1%) y los embalses se encuentran al 48,9% de su capacidad total.

Según los datos hechos públicos por el Ministerio de Medio Ambiente, los embalses acumulan 26.491 hectómetros, aunque esa cantidad es muy superior a la del pasado año en las mismas fechas, cuando los embalses estaban al 40,6 por ciento de su capacidad, y similar a la media de los últimos cinco años (del 49,6 por ciento).

El agua fue la gran protagonista del I Congreso Ibérico de Agroingeniería, inaugurado ayer en el paraninfo del Campus Universitario, con la participación de 250 científicos de España, Portugal, Brasil, Costa Rica, Chile y Venezuela.

No sólo estuvo presente en las intervenciones de la sesión inaugural, sino que además fue la gran protagonista de la conferencia inaugural, titulada La incorporación de las nuevas tecnologías a la gestión y el manejo del agua en la agricultura, a cargo del profesor Luis Santos Pereira, de la Universidad Técnica de Lisboa.

La intervención del profesor Santos Pereira ofreció a los numerosos especialistas presentes una visión de conjunto sobre las principales técnicas y tecnologías que se usan para gestionar los recursos hídricos para diversos cultivos, sean herbáceos, leñosos o zonas verdes urbanas.

Así, dio a conocer los últimos modelos teóricos, basados en complejos cálculos matemáticos. Pero, al mismo tiempo, recordó a los presentes que «la tecnología siempre debe basarse en la observación», esto es, que las fórmulas siempre deben contrastarse con las observaciones y datos tomados de la realidad.

En este sentido, Santos habló de dos programas de la Universidad Regional, desarrollados en el propio campus de Albacete. El primero, el de SIG y Teledetección, que usa satélites para controlar cultivos a gran escala en tiempo real. El segundo, el Mopeco.

AGUA Y DINERO. Este programa, creado por el equipo del propio José María Tarjuelo, presidente del Congreso de Agroingeniería y director del Centro Regional de Estudios del Agua (Crea), estudia un asunto tan delicado como la relación entre agua y dinero, esto es, la rentabilidad potencial de un determinado cultivo en función del precio del agua.

El Mopeco o Modelo de Optimización Económica del Uso del Agua sirve para ayudar al agricultor a decidir qué cultivar en función de diferentes variables económicas, aunque concediendo especial importancia al factor precio del agua.

En este sentido, Santos se mostró terminante al señalar que el futuro de la agricultura pasa por la incorporación intensiva de nuevas tecnologías «de precisión» que aumenten el margen de rentabilidad de las explotaciones. En sus palabras, que en un futuro no muy lejano «regar con sistemas baratos es algo que va a salir muy caro».

La Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural está trabajando en el tramo comprendido entre el paraje de La Marmota y la localidad de Valdeganga, así como el de la Cañada Real del Villar de Pozorrubio entre su confluencia con la carretera CM-3218 y la carretera de La Roda a Tarazona a la altura de Casa de Miralrío.

La Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, a través de la Empresa Pública de Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (Geacam), trabaja en las obras de acondicionamiento ambiental y de uso público del río Júcar en la provincia de Albacete y cabe destacar que se creará un espacio deportivo en el medio natural que se denominará Parque Fluvial de las Mariquillas.

El presupuesto de esta obra supera los tres millones de euros y tiene un plazo de ejecución de doce meses. Asimismo, cabe destacar que la mencionada reparación comenzó el pasado mes de junio y actualmente se encuentran en proceso de ejecución los firmes de los diversos caminos.

Las obras que comprende este proyecto de acondicionamiento ambiental pueden dividirse en diferentes apartados como la restauración del bosque autóctono de la galería fluvial en zonas deterioradas con la plantación de especies propias de la ribera y la eliminación de las especies invasoras.

Asimismo se pretenden recuperar los ámbitos degradados en la Cañada Real del Villar del Pozorrubio, con ejecución de plantaciones arbóreas.

Este proyecto incluye también la habilitación de áreas de interés recreativo con incidencia en las zonas tradicionalmente más visitadas, generando un espacio de ocio, principalmente relacionado con el uso deportivo en el medio natural, que se denominará Parque Fluvial de las Mariquillas.

ecuestre y cicloturismo. Además, se intercomunicará parte del itinerario ya existente con el circuito de senderismo ecuestre y cicloturista, complementario a los ya existentes, que incluirá la Cañada Real del Villar de Pozorrubio y el corredor fluvial del río Júcar, en el tramo comprendido entre el paraje denominado La Marmota y también la localidad de Valdeganga. En último lugar, cabe destacar que este proyecto de acondicionamiento ambiental del río Júcar incluye la recuperación con carácter didáctico de los usos históricos del río, con rehabilitación y recuperación de sus artilugios acuáticos de marcado interés etnológico de la zona.

Después de un verano seco en toda la provincia, las principales fuentes de abastecimiento de agua de la capital se resienten, según datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar referentes a la última semana. Según estos el sistema Júcar, al que pertenecen la capital y buena parte de la provincia, perdería 8,84 hectómetros cúbicos respecto a la pasada semana, un porcentaje que sitúa al territorio albaceteño como el que más agua ha perdido en este periodo.

Como ejemplo, el embalse de Alarcón, referente del abastecimiento a la capital, donde se pierden 6,6 de los 8,84 hectómetros cúbicos perdidos. La gran presa de la cuenca, donde hay capacidad para un tercio del agua de la cuenca, se encuentra ahora con 78,15 hectómetros cúbicos, el 6,99% de los 1.118 que puede acoger.

PORCENTAJE MÍNIMO. Si consideramos que el sistema Júcar es un subsistema de los sistemas que conforman la cuenca del río, observamos que la parte que atañe a Albacete es la más castigada por la sequía y por la llevada de aguas a tierras valencianas y alicantinas. Así, el subsistema que afecta a la ciudad se encuentra al 6,71%, mientras que el sistema Júcar-Turia -en el que se engloba el subsistema- se encuentra a un 12,2%, con diferencia el que menos agua tiene en sus embalses. Este porcentaje es ligeramente menor al de la pasada semana y el de quince días atrás, aunque los números son similares. Con todo, la diferencia con otros embalses de la cuenca es notable: los embalses del sistema Alicante (Marina Baja y Serpis) están al 49,29%; los del sistema Turia al 33,78%, y los del sistema Castellón (Palancia, MIjares y Cenia) al 48,91%. Estos datos explican por sí solos que la precaria situación de la cuenca presenta graves diferencias territoriales, colocando al espacio albaceteño al frente de la delicada situación del río y sus embalses.

LIGERAS SUBIDAS. La pérdida de grandes embalses como el de Alarcón se compensa en otras pequeñas presas que ganan esos hectómetros, a lo que hay que sumar el agua que se extrae para consumo humano y regadíos. No obstante, aunque el total de embalses de la cuenca pierden más de 17 hectómetros, es muy considerable el porcentaje que se pierde en los de la provincia: más de ocho. Si bien ningún sistema recupera agua, las pérdidas de una semana son casi inapreciables en otros embalses, aunque ningún otro embalse de la cuenca tienen una capacidad cercana al de Alarcón. A pesar de esa apreciación, la situación de los embalses de la cuenca sería calificada como buena si no se contara con el precario dato de los embalses que retienen agua para el consumo de la región y de la provincia.

En total los embalses contienen 580,5 hectómetros cúbicos, aunque la previsión de pocas precipitaciones podrían hacer empeorar el número hasta que comience la temporada de lluvias de otoño. La posibilidad de una estación seca pondría en peligro los buenos números de precipitaciones conseguidos en la provincia antes del verano.

Todo depende de cómo se considere o se mida la situación. Según publicaba ayer el Ministerio de Medio Ambiente a través de su Boletín Hidrológico Semanal, las dos cuencas hidrográficas peninsulares con menos agua embalsada con una situación más precaria son las dos más importantes para la provincia de Albacete, esto es, la del Segura y la del Júcar.

Sin embargo, respecto a la misma semana, pero de hace un año, ambas cuencas están algo mejor, según ese mismo Boletín. En el caso del Segura, su embalses están al 16,7% (188 hectómetros cúbicos almacenados de una capacidad máxima de 1.1.29), un 0,4% menos que la semana anterior pero 3,4 puntos más que el pasado año en las mismas fechas.

Y en el caso del Júcar, se encuentra al 19,2%, un 0,5% menos que hace siete días, pero un 3,9% más que en 2006, porque esta semana contaba con 642 hectómetros cúbicos almacenados de una capacidad de almacenamiento máxima de 3.346 hectómetros.

SISTEMA JÚCAR. En el caso del Júcar, y atendiendo al ‘sistema Júcar’ en sí mismo (Alarcón-Contreras-Tous) señalar que en estos momentos almacena un total de 222 hectómetros cúbicos de una capacidad máxima conjunta de 2.2664 (9,8%), nueve hectómetros menos que hace una semana, según las cifras del ministerio de Medio Ambiente.

Para ser exactos, el embalse de Alarcón dispone de 112 hectómetros cúbicos almacenados, de una capacidad máxima de almacenamiento de 1.112 (sigue igual), el de Contreras, de 57 de un total de 874 ( baja un hectómetro cúbico) y el de Tous de 53 de un total de 378 (baja ocho hectómetros).

En cuanto al Segura, el embalse de Camarillas, sobre el río Mundo, tiene almacenados un total de ocho hectómetros cúbicos de una capacidad máxima de 36; el Cenajo, sobre el Segura, 71 de 437; Fuensanta (Segura), seis de 210; Taibilla (id.) tres de nueve y Taibilla (Mundo) 7 de 35 hectómetros cúbicos de capacidad máxima.

DATOS NACIONALES. En cuanto a la reserva de agua en los embalses peninsulares, según informa EFE, volvió a bajar la última semana, en esta ocasión un 2,2 por ciento (1.208 hectómetros cúbicos), con lo que se sitúa en el 54,5% de su capacidad total, casi nueve puntos más que la que había el año pasado por las mismas fechas.

Según los últimos datos que ha hecho públicos el Ministerio de Medio Ambiente, el agua acumulada en los embalses suma 29.468 hectómetros cúbicos. Las precipitaciones, con una media de 2,8 litros por metro cuadrado, han afectado, sobre todo, a las cuencas de la vertiente mediterránea.

El conjunto de los embalses hidroeléctricos disminuyó durante este periodo en 638 hectómetros cúbicos (el 3,7% de la capacidad total de los embalses), con variaciones entre el Tajo, que pierde 149 hectómetros cúbicos, y Guadalquivir, que no perdió ninguno.

En los de uso consuntivo, la disminución es de 570 hectómetros cúbicos (el 1,6% de la capacidad total de los embalses), con variaciones entre el Ebro, que baja 156 hectómetros cúbicos, y las cuencas internas del País Vasco, que permanecen igual.

La Confederación Hidrográfica del Segura sigue contestando a las críticas hacia su gestión a través del boletín oficial, en este caso el de la provincia de Albacete correspondiente al día de ayer.

En concreto, el Boletín Oficial de la Provincia publicaba la renovación y ampliación de un convenio de encomienda de gestión entre la CHSy la Mancomunidad de los Canales del Taibilla MCT.

Según se dice en el texto publicado en el BOP, el convenio «ampara que por parte de la Mancomunidad se gestione la puesta en marcha, mantenimiento y explotación de instalaciones de aguas subterráneas».

El anexo III del anuncio publicado en el BOP detalla que, entre los pozos en explotación, se encuentran seis pozos situados en Hellín, que son Tedelche 5 (110 litros por segundo de caudal), Martínez Parras (80 litros), Ovejas 1 (120 litros), Ovejas 2 (120 litros), Mochuelos 1 (140 litros) y Mochuelos 2 (140 litros).

condiciones. La explotación de estos pozos se hace bajo ciertas condiciones. Primero, que la MCT gestionará los pozos «efectuando un riguroso control del agua extraída y vertida». Segundo, que las obras necesarias corren por cuenta de la MCT; tercero, que los sondeos serán clausurados «cuando desaparezcan las condiciones de escasez y, en ningún caso, generarán nuevos derechos concesionales y cuarto, que la explotación de los pozos del Anexo III -lo que incluye a los pozos hellineros- «será hasta el 30 de noviembre de 2007».

Además, el organismo de cuenca señala que si «en caso de que como consecuencia de la explotación de los sondeos se produzcan y acrediten afecciones a aprovechamientos legalizados preexistentes o bien se generen perjuicios a terceros, se procederá por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura a paralizar la explotación de estos sondeos» sin que se pueda reclamar indemnización alguna por parte de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla.

Casi una semana después de la ‘puesta de largo’ ante los medios de la Plataforma en Defensa de las Fuentes de los Ríos Mundo y Segura, en protesta por la extracción de más recursos, en este caso subterráneos, por parte de la Confederación Hidrográfica (CHS), nada ha cambiado.

Así, el organismo de cuenca ha seguido con su política, sin darse por enterada del inicio de las movilizaciones ciudadanas. Por una parte, adquiriendo derechos de agua; por la otra, renovando sus convenios de encomienda de gestión de recursos subterráneos y publicándolos en el Boletín Oficial de la Provincia de Albacete.

Así, desde Murcia, y a través de un comunicado, la CHS anunciaba haber adquirido, mediante una Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre derechos de agua, cerca de tres hectómetros cúbicos, que destinará, «una vez que se ha garantizado el abastecimiento urbano, a la mejora de las condiciones ambientales de los ríos Segura y Mundo en Albacete y en la Vega Alta».

El mismo comunicado de prensa señalaba que la CHS ya ha suscrito 41 contratos de adquisición de los derechos de riego correspondientes a una superficie de 371,47 hectáreas, que suponen un volumen total de agua de 2.929.239 metros cúbicos.

El precio de adquisición de cada metro cúbico ascendió a 0,168 euros, por lo que la inversión realizada en esta primera fase de la OPA es de 495.040 euros.

Paralelamente, el Boletín Oficial de la Provincia de Albacete publicaba el pasado viernes la renovación de un convenio de «encomienda de gestión» entre la CHS y la Junta Central de Usuarios Norte de la Vega del Río Segura y Regantes del Segura, con sede en Cieza (Murcia).

Dicho convenio «ampara que por parte de dicha Junta se gestione directamente la extracción de recursos subterráneos a través de sondeos de su propiedad o sus afluentes» realizando las obras que sean necesarias.

Aunque, en principio, la CHS aclara que se trata de una «cesión en precario» ésta se prorroga hasta el día 30 de noviembre de 2007, justificándose esta medida «en la escasez de recursos hídricos». Los pozos de sequía a los que hace referencia la orden partenecen al área conocida como «Sinclinal de Calasparra».

El uso de estos pozos ha dado pie a protestas y movilizaciones en elNoroeste de Región de Murccia. Protestas similares a las que se están gestando en el Alto Segura, en la parte de la provincia de Albacete y por causas prácticamente idénticas, esto es, la sobreexplotación de acuiferos y las consiguientes mermas en los caudales de los manantiales, arroyos y otros cursos secundarios de agua.

Este convenio, además, es muy similar a otros suscritos por la Confederación del Segura con otras organizaciones de regantes, como por ejemplo el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, el cual gestiona varios pozos en la provincia de Albacete, casi todos en la zona del término municipal de Hellín.

La noticia que ayer adelantaba La Tribuna de Albacete sobre las serias intenciones de la Unión Europea de forzar el ahorro en el consumo del agua mediante una fuerte subida de precios, no ha pasado desapercibida para la Administración regional que ayer mismo hizo una valoración sobre las repercusiones que traería consigo. Precisamente, uno de los grandes caballos de batalla que mantienen los regantes de Murcia con la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, es el precio del agua que se utiliza en la industria agroalimentaria del sureste español pues, aseguran, que si la única fuente de alimentación fuera la que procede de las máquinas desaladoras del litoral mediterráneo, el precio resultante haría inviable cualquier explotación agrícola.

Algo parecido podría desencadenarse con una subida de precios que afectara a la utilización del trasvase Tajo-Segura. Aplicar políticas tarifarias basadas en el coste real que supone llevar agua artificialmente desde la cabecera del río Tajo, en los embalses de Entrepeñas y Buendía, a la cuenca del Segura, supondría suprimir el actual régimen económico del trasvase y desalentar su uso por falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas. De hecho, el propio vicepresidente de la Junta, Fernando Lamata, argumentaba ayer en su visita a Albacete que la revisión al alza de las tarifas del agua serviría «para cuidar este patrimonio y utilizarlo responsablemente tanto en casa como en la agricultura y la industria».

Por otro lado, para los consumidores españoles la noticia ha caído como un jarro de agua fría. Desde el punto de vista del abastecimiento humano, otra vuelta de tuerca al precio de un servicio básico para el normal desenvolvimiento de una población instalada en el estado del bienestar, acarrearía reacciones muy adversas. Quizás no todos los sectores sociales debieran ser tratados de la misma manera a la hora de una revisión tarifaria aunque, eso sí, se hace imprescindible mantener en vilo las campañas que nos inducen al ahorro de un bien escaso como el agua, todavía hoy, no suficientemente valorado por cuanto su coste está por debajo de lo que nos cuesta un litro de combustible, por ejemplo.

Bruselas entiende que sólo con una política de castigo al bolsillo del ciudadano español seremos capaces de aplicar medidas correctoras. Es cierto que nos falta un grado de concienciación para hacer un uso responsable del líquido elemento, pero no lo es menos que los agricultores españoles -también los levantinos- están haciendo inversiones importantes para modernizar los sistema de riego y de canalización del agua. Todos debemos hacer un esfuerzo para hacer ver a la Unión Europea que España puede y debe aprender la lección a corto plazo.

Mientras todo el mundo estaba pendiente del gran argumento informativo de la OCM del vino, hará un par de semanas, en concreto el día 7, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicaba el Real Decreto 907/2007, «por el que se aprueba el Reglamento de la Planificación Hidrológica».

Según fuentes consultadas por este periódico, detrás de este R.D. y de su nombre, aparentemente inofensivo, se encuentran unas cuantas «cargas de profundidad» que entran de lleno en cuestiones especialmente importantes para la provincia de Albacete y que, además, ha sido intensamente debatidas en el seno del Consejo Nacional del Agua, durante la tramitación de la Ley de Aguas.

Entre estos aspectos, se encuentran la relación entre aguas subterráneas y superficiales, la insistencia de la administración en mantener las transferencias entre demarcaciones hidrográficas -algo a lo que se opuso el Supremo en su célebre sentencia de octubre de 2004- y una novedad de gran calado, la vinculación de la asignación de recursos hídricos a la evolución de los sectores y mercados agrarios.

SUBORDINACIÓN. En lo tocante a la relación de las aguas subterráneas y las superficiales, destaca el artículo 3 del R.D. 907/2007, que da una definición de «buena estado de las masas de aguas subterráneas» que las subordina a las aguas superficiales.

Literalmente, la definición dice que «el estado cuantitativo alcanzado por una masa de agua subterránea cuando la tasa media anual de extracción a largo plazo no rebasa los recursos disponibles de agua y no está sujeta a alteraciones antropogénicas que puedan impedir alcanzar los objetivos medioambientales para las aguas superficiales asociadas, que puedan ocasionar perjuicios significativos a ecosistemas terrestres asociados o que puedan causar una alteración del flujo que genere salinización u otras intrusiones».

Las fuentes consultadas por este periódico señalan que, por ejemplo, esta definición tan compleja significaría que «en el ámbito del Júcar, la gestión de las aguas subterráneas quedaría subordinada a la de las superficiales e, incluso se podría derivar agua del acuífero 18 -Mancha Oriental- para garantizar el mantenimiento de la Albufera de Valencia».

TRANSFERENCIAS. Otra cuestión especialmente llamativa tiene que ver con las transferencias de agua entre demarcaciones. El artículo 67.c de este Real Decreto dice que el Plan Hidrológico Nacional deberá contener, entre otros asuntos, «la previsión y las condiciones de las transferencias de recursos hidráulicos entre ámbitos territoriales de distintos planes hidrológicos de cuenca».

Por otra parte, el artículo 69.1 señala que «en la redacción del Plan Hidrológico Nacional se contemplarán y especificarán las transferencias de recursos entre distintas demarcaciones hidrográficas, estableciendo las condiciones a que han de ajustarse».

«Esto significa que, sin dejar de cumplir la sentencia del Supremo, que obliga a segregar las cuencas internas valencianas del ámbito de la Confederación del Júcar -indican las fuentes- se abre, en la práctica, la puerta a seguir transfiriendo agua a esas cuencas internas» de forma que la sentencia de octubre de 2004 quedaría, en la práctica, en papel mojado «y casi todo seguiría como antes».

El precio final del agua que paga el usuario deberá ajustarse al máximo a su coste real en toda la UE. Esta es una de las ideas centrales de una comunicación de la Comisión Europea presentada ayer en Bruselas para hacer frente a las sequías cada vez más frecuentes a intensas en todo el continente.

La adopción de una política estricta en materia tarifaria tendría un fuerte impacto en los países donde obtener el metro cúbico de agua sale más caro. Entre ellos, los del frente mediterráneo de la UE, España incluida y, dentro de España, la zona Sudeste, donde se encuentran dos cuencas hidrográficas en peor situación, las del Júcar y la del Segura.

La medida, no obstante, también tendría una consecuencia positiva para Castilla-La Mancha: si los regantes del Trasvase Tajo-Segura pagasen el coste real del agua que les llega desde Entrepeñas y Buendía, su uso dejaría de ser rentable para muchos de ellos.

PARA 2008. No obstante, no conviene olvidar que estamos hablando de una propuesta de la Comisión Europea que, en el mejor de los casos, debería entrar en vigor para 2008, suponiendo que se cumplan todos los plazos y que tanto el Consejo como el Parlamento Europeo -que tiene plenas competencias en medio ambiente- den su visto bueno.

Aún así, el primer punto de esta propuesta de la Comisión a la hora de desarrollar una política europea en materia de aguas es «poner la correcta etiqueta de precio al agua» promoviendo activamente «el uso de instrumentos basados en el mercado» en un «contexto medioambiental».

Para conseguirlo, se plantean varias medidas y, de ellas, la primera sería «poner en vigor tarifas del agua basadas en un cálculo económico de los usos y del valor del agua, con incentivos adecuados a su uso eficiente y a una adecuada contribución de los diferentes usos del agua a la recuperación del coste de sus servicios, de acuerdo con lo establecido en la Directiva Marco del Agua».

Este párrafo, entresacado literalmente de la comunicación presentada ayer por la Comisión, alude al principio de recuperación integral de los costes del agua, según se establece en la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/EC).

Para hacerse una idea del impacto de la aplicación de este principio, señalar que, según datos del Instituto Nacional de Estadística, el valor medio del agua en España es de 0,96 euros/metro cúbico. Sin embargo, el precio medio que se paga por el agua en nuestro país es de 0’66 euros/metro cúbico, esto es, hay una diferencia del 37,5 por ciento.

EFICIENCIA. En el caso concreto del agua para regadío, la diferencia es aún mayor. Según datos aportados por la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore) y citados por el Círculo de Empresarios (El Agua en España: Un Mayor Énfasis en la Política de la Demanda. Madrid, junio 2007), el precio del agua para regadío oscila entre los 0,03 euros/metro cúbico y los 0,24 euros/metro cúbico.

No obstante, hay que hacer dos importantes salvedades. La primera, que la ciudad de Albacete es una de las capitales de provincia donde el precio del agua se aproxima más al coste medio nacional (0,94 euros/metro cúbico, según la Unión de Consumidores-UCE).

La segunda, que los regantes de la Mancha Oriental son una ‘rara avis’ en España ya que, al depender en buena medida de sondeos individuales, el precio que pagan por el agua se aproxima bastante al coste real, ya que pagan sobre todo por la energía que gastan al bombear del acuífero.

Sin embargo, los regantes del Tajo-Segura pagan tarifas establecidas por el estado que, conforme a lo pretendido por la UE, dejarían de existir.