El Partido Popular dice que esperará a conocer el documento para pronunciarse

El PSOE quiere que las Cortes exijan un caudal ecológico mínimo en los planes de cuenca

LOS PROTAGONISTAS

JOSÉ Mª BARREDA PTE. AUTONÓMICO

«Me gustaría que Cospedal se posicionara contra Murcia o Valencia»

CARMEN CASERO VICEPORTAVOZ PP

«Esta Región tiene un problema en materia de agua y se llama Barreda»

JULIÁN SÁNCHEZ-PINGARRÓNCONSEJERO PSOE

«Estamos haciendo que el agua del Tajo se utilice para la cuenca»

El PSOE ha presentado una iniciativa en las Cortes de Castilla-La Mancha para que éstas se pronuncien y exijan un caudal ecológico mínimo en los planes de cuenca que están en fase de negociación.

El diputado nacional del PSOE, Alejandro Alonso, se refirió a esta propuesta del grupo parlamentario socialista, que ayer se registró en el Parlamento castellano-manchego para su debate y votación. Alonso recordó que la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Rosa Aguilar, ya ha ofrecido a los partidos políticos diálogo y consenso para la aprobación de los planes de cuenca, lo que sería el paso previo a la formalización de un gran pacto nacional del agua.

Los primeros documentos técnicos con las nuevas planificaciones del agua ya se van conociendo y se están elaborando conforme a la directiva marco del agua que establece una gestión del agua más sostenible. Por tanto, continuó, para que los planes de cuenca contengan medidas de mejora de la calidad de las aguas se ha de aumentar el caudal ecológico de los ríos y mejorar los sistemas de depuración.

Alonso, en consecuencia, mostró su sorpresa por la actitud de los gobiernos valenciano y murciano de establecer una estrategia común respecto a los nuevos planes hidrológicos de las cuencas del Tajo y del Ebro que pretenden aumentar los caudales ecológicos de estos ríos. Pidió a la dirección del PP que avale o rechace las pretensiones de esos dos gobiernos autonómicos y que explique su planteamiento de consenso para una política de agua en España.

Sin imposiciones

Dijo esperar que el PP nacional sea capaz de asumir una política de estado con nuevas prioridades en materia de agua y que deje de lado las imposiciones de Valencia y Murcia. Alonso insistió en que cada cuenca determina las prioridades y cantidades de agua que necesita, pero que son prioritarios los usos en la propia cuenca. En ese sentido, comentó que en el caso de la cuenca del Segura, que tiene déficit de agua, tendrá que recibir recursos externos y estos deben provenir de las plantas desalinizadoras que se han construido.

Tras el registro de esta petición, la viceportavoz del PP, Carmen Casero, aseguró que su partido esperará a ver el documento final del plan de cuenca del Tajo para pronunciarse, y señaló que a los populares no les gusta «lo que ha hecho Barreda hasta ahora en materia de agua en la región». De este modo, manifestó que la Comunidad Autónoma «tiene un problema en materia de agua», y ese «problema se llama Barreda».

Casero se remitió al PHN propuesto por el PP asegurando que «beneficiaba a esta tierra», propuesta que al presidente de la región, José María Barreda, «al principio le preció bien y después tuvo que hacer de vasallo ante Zapatero y cambió de opinión».

También en materia de agua, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, lamentó la falta de interés que tiene, en cuestiones hídricas, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y que esté más entregada a los intereses del partido que a los de la Comunidad Autónoma. En este sentido, aseguró que se trata de algo «preocupante» porque desde Castilla-La Mancha se asiste al esfuerzo coordinado de la región de Murcia y Valencia en contra de los intereses de la cuenca cedente del Tajo, es decir, en contra de los pueblos ribereños y de toda la cuenca de un río que desemboca en el Atlántico no el Mediterráneoa.

«Cuando ha habido que defender los intereses de Castilla-La Mancha, la señora De Cospedal ha fallado estrepitosamente, falló con el Estatuto de Autonomía y falla cada vez que aquí la inmensa mayoría de la sociedad nos ponemos de acuerdo para defender con claridad y fuerza nuestros intereses y, sin embargo, el principal partido de la oposición no está», dijo Barreda.

«De Cospedal cobra más por su condición de secretaria general que por senadora» y, explicó el presidente Barreda, «eso genera disfunciones como que en vez defender los intereses de la región se ausente. Me gustaría que se posicionara en contra de lo que ayer decían en Murcia o en Valencia». «Lo que envidio de Murcia y Valencia es que allí no ha habido problemas ideológicos ni de coloración política», dijo Barreda.

Nuevo avance

Por otro lado, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, consideró que la reacción que han tenido los gobiernos de Murcia y Valencia, en relación al Plan Hidrológico del Tajo, «significa que estamos avanzando en las reivindicaciones», y que «los avances» que está habiendo producen «preocupación» en esas dos regiones. «Estamos haciendo que el agua del Tajo se utilice para las necesidades de esa cuenca, no hemos dicho que queramos el Tajo para Castilla-La Mancha sino para toda la cuenca del Tajo y todos sus municipios», precisó el consejero.

Resaltó, en ese contexto, la «capacidad de unión» de Murcia y Valencia para defender sus intereses, algo que no sucede en Castilla-La Mancha con el Partido Popular, cuya responsable, María Dolores de Cospedal, el día en que se retiró el Estatuto «se reunía con el presidente de Murcia en vez de con la sociedad de Castilla-La Mancha».

El agua otra vez. No eran ni las diez de la mañana, cuando el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ayer de visita en Albacete, realizó sus primeras declaraciones ante la anunciada reunión de Murcia y Valencia, para establecer una estrategia común respecto a los nuevos planes hidrológicos en las cuencas del Tajo y del Ebro.

Barreda tildó de «un tanto curiosa» ese encuentro entre los gobernantes de Murcia y la Comunidad Valenciana «para ver cómo se coordinan entre sí en contra de los intereses de Castilla-La Mancha en relación al agua».

El presidente castellano-manchego lamentó que en nuestra región no reine el consenso en cuanto al agua, algo que sí ocurre en las comunidades vecinas, donde «todos los sectores sociales y todas las fuerzas políticas han sido capaces de ponerse de acuerdo para tener una única postura y defender unos únicos intereses, cada uno los de su región». Y opinó que en Castilla-La Mancha «deberíamos haber hecho lo mismo», por eso censuró la «fractura» que se produjo impidiendo la aprobación de la reforma del Estatuto de Autonomía, «eso nos debilitó», y agregó que de haber salido adelante «hubiera zanjado buena parte de las cuestiones que ahora se dirimen».

No obstante, dijo que lo «importante» es que Murcia y Valencia se están movilizando «porque se han dado cuenta de que los intereses de Castilla-La Mancha en relación con el Júcar y el Tajo, por citar sólo dos ríos, van en serio y vamos avanzando posiciones en la defensa de esos intereses».

Lo que ayer pactaron los gobiernos levantinos es trabajar «hombro con hombro» para lograr que el Plan Hidrológico del Tajo «no incluya un caudal ecológico torticero y elaborado con mala fe» para la cabecera del río. Con este fin, proponen dialogar con Gobierno central, pero no descartan vías judiciales. Y es que el pasado 3 de noviembre se dio a conocer el esquema provisional del Plan de Cuenca del río Tajo, que incluye un caudal ecológico que se eleva a 10,8 metros por segundo a su paso por Aranjuez, lo que supone duplicar prácticamente el caudal existente actualmente, que es de seis metros por segundo. Para el Gobierno de Castilla-La Mancha, la existencia de este caudal ecológico significa «que hay un caudal suficiente que permita que los ecosistemas del río se puedan mantener, y haya reservas hídricas».

De 100 a 200 hectómetros

Sin embargo, para el consejero valenciano, Juan Cotino, si ese caudal ecológico se reserva «supone que no haya agua suficiente para el río Segura, y si no la hay, el trasvase Tajo-Segura no tendrá utilidad en un tiempo». «Y es que a partir de ahora se reservan 200 hectómetros cúbicos por donde sólo pasan 100 hectómetros cúbicos», ejemplificó Cotino, quien criticó que se trata de un requisito «imposible de cumplir, a no ser que cambie el ciclo de las precipitaciones en España y empiece a llover más de lo que ha llovido este año, todos los años».

Para el consejero murciano, Antonio Cerdá, el borrador del Plan del Tajo es «preocupante», porque «ignora al trasvase Tajo-Segura», ya que dedujo que al fijar como único caudal ecológico el del Tajo lo que se pretende es «que no haya agua para trasvasar con el acueducto Tajo-Segura». Cerdá acusó a Castilla-La Mancha de no depurar sus aguas y atribuyó a eso las quejas porque el río pase sucio por Toledo.

Además, criticó que el Plan de Cuenca del Segura «contempla un trasvase de 460 hectómetros cúbicos del Tajo, cuando en el Plan del Tajo no contempla el trasvase Tajo-Segura». A su juicio, esto demuestra la necesidad de que haya «un ejercicio por parte del Estado central en la coordinación y ejecución de todos estos planes».

El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Máximo Díaz-Cano, confirmó ayer que se han reforzado las medidas de seguridad en el medio rural para prevenir los robos que se han venido produciendo en los últimos meses, en diversas poblaciones de la Región.

En rueda de prensa, Díaz-Cano matizó que se han reforzado las medidas de seguridad «desde el punto de vista preventivo para evitar el robo con fuerza en el medio rural», atendiendo así a las quejas recibidas por parte de distintas organizaciones agrarias.

A su juicio, los sucesos «tienen que ver con el repunte» advertido los últimos meses «en el robo de cable de cobre, que no es un problema de carácter nacional, sino internacional». En este sentido, confirmó la «macro operación» conjunta que han realizado Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil, con la visita a la práctica totalidad de establecimientos que «compran o adquieren chatarra o ese tipo de material».

De la mano de la Junta Central de Regantes han podido conocer el importante uso que se le da en Albacete a la teledetección

10.11.10 – 00:44 –

M. S. | ALBACETE.

El suyo es un ejemplo de buena gestión. Y como tal se muestra a ingenieros, regantes y administraciones, entre otros colectivos, del mundo entero. El modelo de la Mancha Oriental despierta gran interés. Tanto que es propio Ministerio de Medio Ambiente el que envía hasta Albacete a cuantas delegaciones llegan desde cualquier rincón del planeta dispuestos a conocer más sobre la gestión del agua.

Un grupo de más de una veintena de profesionales de Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela ha sido el último en interesarse por el modelo que impulsa la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental.

Concretamente este lunes tuvieron ocasión de mantener un largo encuentro con los representantes de los regantes albaceteños, quienes explicaron detalladamente el trabajo que llevan realizando desde hace más de una década en la Mancha Oriental.

Los miembros de esta delegación de Suramérica son técnicos e ingenieros de diversas universidades, ministerios y administraciones de sus respectivos países.

En estos momentos están participando en el XXII Curso Internacional de técnicas de riego y gestión del regadío, que imparte el Centro Nacional de Tecnología del Riego (Center), que se creó en 1985 y que actualmente está adscrito a la Subdirección General de Regadíos y Economía del Agua de la Dirección General del Agua del Ministerio.

Entre los aspectos en el que más se interesaron, según detalló el presidente de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO), Francisco Belmonte, destacan las técnicas de teledetección y los sistemas de información geográfica para el control de los regadíos. También han analizado otras cuestiones tales como colaboración entre las administraciones y usuarios con el objetivo común de la correcta gestión de los recursos o el plan de explotación de la JCRMO.

Una gran laguna anega desde hace más de ocho meses fincas de varios agricultores de la zona de La Gineta

10.11.10 – 01:26 –

M. SÁNCHEZ | ALBACETE.

AFECTADOS

JULIÁN GARCÍA PROPIETARIO

«Pedimos que se dé una salida y que no haya perjuicios para nadie. No serían obras costosas»

FRANCISCO DENIA RENTERO

«He enviado escritos a la CHJ pidiéndole una solución e incluso una indemnización»

Nadie diría que las más de 12 hectáreas que aproximadamente ocupa la laguna ubicada en las cercanías de la aldea del Aljibarro, en el término municipal de La Gineta, hace unos ocho meses eran tierra de cultivo de varias fincas agrícolas. Hoy hasta esta laguna, donde incluso han crecido los juncos propios de los humedales, llegan bandadas de patos.

Todo ello en una laguna que trae de cabeza a los agricultores que se han visto afectados por su aparición propiciada por el desbordamiento del río Lezuza tras el abultado régimen de precipitaciones que se produjo el pasado año hidrológico. La laguna primero ocupó las cercanías de la Casa Capitán para pasar a desplazarse después prácticamente un par de kilómetros.

Julián García y Francisco Denia son dos de los agricultores de la zona que se han visto afectados en todo este proceso. Aunque no han sido los únicos.

Pero, ¿por qué se crea esta laguna que nunca había existido y que anega estos terrenos? Ambos cuentan que hasta los años 70 aproximadamente este río, que generalmente apenas lleva caudal, desembocaba en una sima situada en la aldea del Aljibarro. El agua se metía, aunque ni García ni Denia llegaron a verlo nunca, en un sumidero que se tragaba todo el caudal para incorporarlo al acuífero. El problema es que al parecer esa sima fue cegada allá por los 70 por los propietarios de la aldea. En un primer momento parte del agua se desvió a un canal y el resto a una sima menor.

No obstante, el paso del tiempo ha hecho que el final del cauce de este río haya cambiado mucho por obra y gracia de sucesivas canalizaciones artificiales. La mayor parte realizadas como obras de defensa por los propios agricultores para evitar que el agua inundase sus tierras.

Trabajos

A ello se añadió, tal y como manifiestan, el hecho de que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) limpió y adecuó hace unos meses el cauce del río incluyendo el encauzamiento artificial. Los agricultores aplauden las necesarias obras de limpieza aunque no están de acuerdo con los trabajos que se hicieron en el encauzamiento artificial.

Tanto García, como desde la propia Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) a la que han recurrido agricultores de la zona buscando su ayuda en este tema, han denunciado que la Confederación con esta acción que ha llevado a cabo le ha dado un viso de legalidad a este encauzamiento que es artificial. Así lejos de solucionar el problema consideran que se ha agravado. Ahora el río desemboca en medio de explotaciones con las consiguientes pérdidas económicas para sus dueños.

En su caso, Julián García, que tiene inundadas un par de hectáreas, asegura que la repercusión económica aún no ha sido mucha aunque ahora, temiéndose que la laguna acabará desbordándose y haciéndose más grande pese al dique que tiene colocado para evitarlo, espera que la situación empeore. Así por ejemplo, a la hora de plantearse los cultivos para la campaña que viene. Además se encuentra ante un dilema, si arrendar o no sus tierras a otros agricultores. «Si llueve esto se inunda», reflexiona. Lo peor para él sería que el agua entrase un poco más allá de donde ahora se encuentra hasta alcanzar la zona de regadío que tiene con sus preceptivos sistemas de riego. Eso sí le supondría graves pérdidas.

En el caso de Denia, que no es propietario sino arrendatario, sus pérdidas han sido más cuantiosas. Esta pasada campaña, cuando la laguna estaba junto a Casa Capitán, vio cómo se le inundaron 22 hectáreas de cereal, lo que se traduce en pérdidas de unos 10.000 euros. Pero ahí no acaban. Y es que al ser rentero, a pesar de todo, tuvo que seguir pagando religiosamente el coste del alquiler de las tierras.

Y, ¿qué piden? Hasta el momento, como otros agricultores, se han dirigido a la Confederación en reiteradas ocasiones para solicitarle que adopte medidas definitivas que no pasan por trasladar el problema de unos propietarios a otros.

García señala que las soluciones podrían ser muchas y que pasan desde recuperar la sima original hasta hacer una serie de drenajes a través de pozos en la ribera del río.

«Aquí la caliza está muy superficial, es una caliza muy porosa que absorbe una cantidad de agua enorme. Se ha barajado la posibilidad de hacer unos sondeos al lado del cauce del río, hacer unas balsas de decantación que sería para evitar que entrasen materiales a los pozos y esos pozos filtrarían al acuífero. Harían la labor que hacía la sima anteriormente. Y con eso quedaría solventado el problema», argumenta. En ese sentido, insiste en que las obras no son de una gran complejidad ni de un coste elevado. En términos muy similares se expresa Francisco Denia. «Las calizas, que es piedra fisurada, están muy cerca de la superficie y son capaces de tragarse un río entero», dice.

En lo que sí que disienten ambos es en la posibilidad de llevar las aguas del río Lezuza en su tramo final hasta la Laguna del Acequión. Denia apunta que no es posible ya que no hay nivel «para llevarlo a la Laguna del Acequión» como algunos piensan. «La Laguna está mucho más alto que esto desde este punto», matiza.

Y, ¿qué opinan desde la JCRMO? Su presidente, Francisco Belmonte, apuesta por la creación de una sima artificial, al lado de la originaria, recuperando así la labor de sumidero al acuífero que realizaba antaño la natural. El objetivo es «evitar que se sigan produciendo daños ahora o en el futuro», indica Belmonte.

Por el momento se encuentran pendientes de la visita de los técnicos de la CHJ. Denia señala que incluso se ha ofrecido a la Confederación, a la que ha enviado escritos pidiendo soluciones e incluso una indemnización, a cederle parte del terreno que tiene arrendado para que se realicen las obras precisas.

A la espera de la solución, unas tierras siguen anegadas y el río sigue aportando a la improvisada laguna unos 250 litros por segundo.

Pero no sólo el río Lezuza se encuentra en esa situación. Como éste, también el estado del río Balazote o Jardín, ya que adopta un nombre diferente dependiendo del lugar por el que discurre en cada momento, preocupa a agricultores y a responsables de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental.

A principios de esta misma semana comenzaban a temerse que el río acabaría desbordándose. Y es que, según señala el presidente de los regantes albaceteños, el Balazote está al borde del desbordamiento.

Una situación que se debe, además de al caudal que lleva, al hecho de que alguno de los puentes que discurren a lo largo de su trayecto, como el de las Albaidas en las cercanías de Albacete, precisan de una limpieza. Este puente, según Belmonte, no es muy grande y al estar sucio por la presencia de maleza y otros elementos, no tiene capacidad para asumir el caudal que llega.

Y, ¿qué hacer en este caso? Belmonte lo tiene claro. Además de limpiar el río y estos puentes para evitar el desbordamiento, también se podría desviar parte del agua a alguna gravera o hacer unas obras para encauzarlo e n parte hacia la Laguna del Acequión contribuyendo además a la recuperación de este humedal

Castilla-La Mancha considera un «avance» que el Esquema de Temas Importantes de la Cuenca revise las condiciones de uso de la infraestructura

Regantes y Gobierno murciano creen que del Plan del Tajo saldrá muy tocado el acueducto

Esta semana, el Ministerio de Medio Ambiente daba el visto bueno al documento base para el nuevo plan hidrológico de la cuenca del Tajo, que limita el Trasvase Tajo-Segura y propone abiertamente que se revisen las reglas actuales que fijan los desembalses a Murcia, Alicante y Almería. Nada más conocer el Esquema de Temas Importantes de la demarcación del Tajo, los regantes del Segura denunciaron que se había entrado en una «senda muy peligrosa» y que el acueducto «puede quedar invalidado» si se aumenta el caudal ambiental en el Alto Tajo, hasta en 10 metros cúbicos por segundo, y se incrementan las reservas no trasvasables en Entrepeñas y Buendía. El presidente del Sindicato de Regantes del Trasvase, José Manuel Claver, se reunió en Madrid con la directora general del Agua, Marta Morén, quien le comunicó que en los planes del Gobierno central no está alterar dicho Trasvase, pero Claver hizo otra lectura. «Puede que formalmente no toquen el trasvase, pero las propuestas del plan del Tajo dicen otra cosa y el acueducto puede salir muy tocado».

Ayer hubo nuevas reacciones en la vecina Región. La portavoz del Gobierno de Murcia, María Pedro Reverte, dijo ayer que el Plan de Cuenca del Tajo «no se puede realizar de ningún modo de espaldas al trasvase Tajo-Segura», por lo que «el trabajo que se está realizando de replanificación de cuenca a cuenca es una pérdida de tiempo».

Tras la reunión del Consejo de Gobierno, Reverte se refería así al Esquema de Temas Importantes de la demarcación del Tajo, documento base para el futuro plan hidrológico de la cuenca. «El agua que llega a Murcia, Alicante y Almería por el trasvase Tajo-Segura no es de Castilla La Mancha, sino del Tajo, que es un río de todos los españoles», dijo Reverte, quien criticó que Murcia fuese «expulsada» de las reuniones «sin explicación alguna».

A juicio de la portavoz del Ejecutivo murciano, «lo que hace falta es un plan nacional como el aprobado en 2001», y agregó que la organización de toda la planificación hidrológica corresponde al Estado.

Otras lecturas

Desde Castilla-La Mancha, las lecturas han sido otras. Por ejemplo, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha reconocido avances importantes en el proceso de elaboración del plan hidrológico del Tajo, pero va a seguir exigiendo que se concreten en el documento final.

El consejero de Ordenación del Territorio, Julián Sánchez Pingarrón, los principales avances para la región consisten en que el Esquema recoge la revisión de las normas de explotación del acueducto Tajo-Segura que, indicó el consejero, no se pueden mantener por más tiempo. También apuntó la necesidad de que el plan regule los caudales ecológicos que habrá de tener el río y que los pantanos de cabecera cuenten con una reserva suficiente para atender las necesidades de la cuenca.

Señala asimismo que las aportaciones a la cuenca (por lluvia) rondan los 700 hectómetros cúbicos, lo cual supone que no queden excedentes para trasvasar después de atender las necesidades de la propia cuenca.

Son, dijo el consejero, avances importantes, pero el Gobierno regional va a exigir que se concreten en el plan hidrológico, puesto que este Esquema provisional de Temas Importantes tendrá que pasar después a borrador y de ahí al documento final.

Y otra interpretación distinta, la del portavoz de la Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera, Miguel Ángel Sánchez, quien ha dicho que el Esquema de Temas Importantes «es para tirar a la basura».

Según Sánchez, el documento «se ha pasado por el forro todo lo que dicen los técnicos» y tampoco recoge las alegaciones de la plataforma ni de buena parte de los colectivos que alegaron.

El presidente de la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha (FEMP-CLM), José Francisco Rivas, se sumó a las críticas al Esquema de Temas Importantes, indicando que es «tan denso y extenso como insustancial».

El presidente de la FEMP-CLM ha mostrado su decepción porque el documento «no enumera los problemas de los ríos Tajo y Alberche y, por lo tanto, no proporciona posibles soluciones».

Asaja Ciudad Real pidió ayer públicamente que parte de los impuestos que pagan los agricultores se destinen a servicios de seguridad privados para vigilar el campo ante la oleada de robos e inseguridad que se vive los últimos días.

Desde la organización agraria solicitaron que se destine parte de la recaudación de los impuestos que pagan los agricultores, como el IBI rústico, a sufragar servicios y métodos privados de vigilancia en fincas y explotaciones del campo.

Desde la Organización, su secretario general, Florencio Rodríguez, afirmó que resulta lógico que la Administración se haga cargo del coste de unos servicios que los agricultores y ganaderos se están viendo obligados a contratar al no prestarlos los ayuntamientos ni los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Rodríguez explicó que sencillamente se pide una compensación por el gasto de un servicio que debería ofrecer el Estado, pero que por falta de medios y de efectivos ha dejado de prestar».

«No es lógico que paguemos impuestos y no recibamos un servicio que antes se prestaba», apuntó el dirigente de Asaja.

Pagado

Para Rodríguez, el servicio de vigilancia debe ser sufragado por la Administración, que es la que recauda los impuestos y la que está obligada a prestar en condiciones un servicio básico de todo ciudadano, como es la seguridad. Agricultores y ganaderos, comentó Rodríguez, están dispuestos a seguir pagando este impuesto pero demandan que la parte correspondiente del tributo se destine a la contratación de los servicios de seguridad de empresas privadas.

Según un estudio elaborado por la empresa Seguridad CV para Asociación de Jóvenes Agricultores (asaja) de Ciudad Real, este coste se estima entre uno y dos euros mensuales por hectárea, dependiendo de las características de cada explotación (extensión, secano, regadío, bienes incluidos, naves, etcétera).

Además, desde la organización agraria, dijo Florencio Rodríguez, «se van a solicitar subvenciones y ayudas para la instalación de diversos sistemas electrónicos de vigilancia incorporados en los sistemas de riego, para su protección».

Asaja lleva mucho tiempo demandando más vigilancia en las zonas rurales, pero la situación está empeorando y los robos se han convertido en algo habitual en el campo, generando una gran inseguridad.

Recientemente, la organización reclamó al Ministerio del Interior más efectivos y medios destinados a mantener la seguridad en el campo porque está viviendo ya una situación «insostenible», con continuos robos en casas de campo, fincas y explotaciones agropecuarias.

A nivel nacional Asaja solicitó reiteradamente un endurecimiento del Código Penal, una mayor presencia de los Cuerpos de Seguridad del Estado en las zonas rurales y un mayor control administrativo y policial de quienes compran los objetos o efectos sustraídos

La Confederación Hidrográfica del Júcar ha iniciado una actuación en el río Pesebre, en la localidad de Peñascosa, para recuperar la capacidad hidráulica del cauce y mejorar las cualidades ecológicas de la zona y su entorno. Estas actuaciones están dotadas con un presupuesto de 85.000 euros.

Los trabajos a realizar son despejes, desbroces, podas y limpiezas manuales de los márgenes del cauce. También se retirarán las especies invasoras que obstaculicen el paso del agua, como vegetación seca, basura, lodos y fangos. Los residuos serán retirados al vertedero autorizado.

Se va a actuar en varios tramos del río. El primero debajo de la carretera A-1, en el tramo de Peñascosa a Casas de Lázaro, en una longitud de 5.400 metros. El segundo será en el paraje de La Remolina, en el cruce del río con la carretera A-4, que va de Peñascosa a Bogarra, lo que corresponde a una longitud de 500 metros.

Estos trabajos están incluidos dentro de la programación de limpieza de cauces de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

La oposición critica que se mantenga la anulación de la multa de la zona azul, si desaparece el ‘euro solidario’

El Partido Popular votará hoy en contra de esta tasa y del aumento de la Plusvalía en un 12,5%

El agua subirá en 2011. El aumento de las tarifas que cobra el Gobierno por usar el trasvase Tajo-Segura para traer el agua de Alarcón hasta la ciudad, la subida del recibo de la luz y el aumento del canon que la capital tiene que pagar a la Confederación del Júcar por verter sus aguas residuales al Canal de María Cristina son los culpables de que los albaceteños tengan que pagar más a partir de enero.

La nueva tarifa se aprobará hoy en el pleno, si se cumple el guión, pues aunque el PP anunció ayer que votarían en contra, PSOE e IU han negociado la modificación de algunas ordenanzas fiscales.

Aguas de Albacete S.A., sociedad que gestiona el suministro de agua a la ciudad, formada por el Ayuntamiento y la empresa privada Aquagest, presentó un pormenorizado estudio al consistorio justificando la necesidad de aplicar esta subida. Subida que no afectará a la tarifa de la cuota de consumo, sino a la cuota fija, lo que da lugar a que sean los vecinos que menos agua consumen los que más subida tengan que soportar.

Sube la cuota fija

Casi todos los hogares albaceteños, unos 73.000, tienen un contador de calibre pequeño (13 milímetros), por el que pagan una cuota de 3,7 euros al mes, cantidad que a partir de enero subirá a 4,17 euros. Eso se traducirá en un aumento de la cuota de servicio, con independencia del consumo de agua, porque las tarifas que penalizan a quien más agua gasta y priman los hogares más ahorradores, se mantienen igual.

Así, un hogar con un consumo de 15 metros cúbicos, el mínimo, pagaría 23,36 euros al trimestre, casi 2 euros más que con la tarifa de este año, lo que supone un aumento de un 8,26%. Si el consumo fuese de 30 metros cúbicos el recibo subiría un 5,3% (de 33,8 a 35,6 euros) y para un gasto de 45 metros cúbicos de agua el aumento será de un 3,3% (de 56 a 58 euros).

Para el Partido Popular estos aumentos en el recibo del agua «son desmesurados, sobre todo cuando los sueldos de los ciudadanos están bajando». «Estos señores nos vendieron que iban a crear Aguas de Albacete para que no subiera el recibo y ahí lo tienen, es falso», dijo en rueda de prensa el viceportavoz popular Juan Carlos López Garrido.

Aguas de Albacete ha estimado que el coste de suministro de agua potable y la depuración de las residuales, le costará a la ciudad 14.666.227 euros el año que viene. Ese dinero debe repercutirse en el recibo. Lo que el PP no comparte, sin embargo, es que en esa previsión de costes se hayan incluido 750.000 euros de beneficios, «no es de recibo que suban las tarifas para alcanzar ese beneficio, porque el socio privado de Aguas de Albacete ya cobra por todos los trabajos que hace», dijo López Garrido.

Plusvalía e IBI

La tasa del agua no es la única ordenanza fiscal a la que el PP votará hoy en contra. También se opondrá a que se apruebe la Plusvalía tal y como se ha planteado, pues según dijo López Garrido en la práctica subirá un 12,50%, «algo totalmente desmesurado».

Este impuesto, que se paga cada vez que se produce la transmisión de una vivienda o un inmueble, subirá porque este año finaliza la reducción del 60% sobre el valor catastral (que se utiliza como referencia para el cálculo de este tributo) que se venía aplicando desde hace 5 años, para amortiguar la revisión de los valores que hizo el Catastro.

Para impedir que este impuesto se disparara, el equipo de gobierno ha planteado reducir los porcentajes de cálculo un 55%, aún así, el impuesto subirá un 12,5%.

«Podían haber bajado algo más los porcentajes y el impuesto no habría subido, pero una vez más Carmen Oliver acude a los bolsillos de los ciudadanos para recaudar más, lo que tendría que hacer es gastar menos en publicidad, en caterings y en inauguraciones y pagar a los proveedores», repitió el concejal del PP en su comparencia.

El Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que también se calcula en función del valor catastral, también subirá «por encima de un 1,5%», según los cálculos del PP. Y eso que la propuesta que hoy se aprobará en pleno prevé reducir el tipo impositivo hasta dejarlo en un 0,423%, sin embargo, la rebaja, dice el PP, será insuficiente para amortiguar el aumento del valor catastral que se actualizará en un 10%.