El presidente de la Confederación del Júcar, Juan José Moragues, ha vivido al frente de este organismo momentos de bonanza hidrológica pero también de sequía. Respecto a los segundos aseguró que éstos sirven para «conocer mejor la cuenca y también a las personas».

Pero ahora la cuenca del Júcar, como el resto de las del país, atraviesa tiempos de bonanza con unas reservas que permiten garantizar hoy por hoy, según estimó Moragues, que hay agua para afrontar los próximos dos años. Eso sí Moragues apeló como siempre a la importancia de una buena gestión.

Invierno húmedo

A estas alturas del año, y como consecuencia del húmedo invierno que vive el país, los embalses de la cuenca del Júcar se encuentran al 46% de sus reservas.

No obstante, Moragues explicó que el nivel real del estado de los pantanos siempre es mayor del que ofrecen las estadísticas. Así detalló que, aunque se tiene en cuenta la capacidad total de los embalses éstos nunca podrían estar llenos completamente.

«Ahora mismo la sequía no es ningún problema», apuntó Moragues quien reconoció que la cuenca atraviesa uno de sus mejores años.

De hecho la demarcación cuenta, según manifestó, con 1.428 hectómetros cúbicos embalsados, cifra que sólo se ha superado en el año 1979. Por tanto éste es el segundo mejor año de los últimos treinta en cuanto a reservas se refiere. La media almacenada en los últimos 20 años es de 855 hectómetros, según los datos aportados por el presidente de la Confederación Hidrográfica.

En cuanto al propio Júcar Moragues señaló que éste es el cuarto año con mejores niveles para el río. Tan sólo en los años 1978, 1979 y 1980 se registraron mejores datos.

El presidente de la Confederación se refirió no sólo a la importancia de las precipitaciones que, en forma de agua y de nieve, está dejando este invierno en la cuenca.

En este sentido también destacó los resultados obtenidos con la modernización de regadíos optando por sistemas de riego cada vez más eficientes que permiten un importante ahorro de agua. Así subrayó además lo conseguido con la sustitución de bombeos en la zona de la Mancha Oriental contribuyendo a la recuperación del acuífero 18.

«No sé ni cuándo ni cómo se aprobará la revisión del plan, pero cualquier plan que nos impongan será peor que el que consensuemos nosotros». Con estas palabras terminó Moragues su intervención en la inauguración de las jornadas celebradas en Albacete. Un mensaje que da una clara idea de la complejidad del proceso que se está llevando a cabo.

Menos optimistas aún se mostraron, respecto a una próxima aprobación de la revisión del plan, desde la Junta Central de Regantes. Su presidente, Francisco Belmonte, fue tajante en este sentido. «Estoy convencido de que el Plan Hidrológico del Júcar no se hace en esta legislatura», señaló argumentando que para ello haría falta «un Gobierno que tomase el toro por los cuernos».

Algo que Belmonte no ve factible siendo Josep Puxeu el secretario de Estado de Agua. «Ni es dialogante ni va a tomar el toro por los cuernos», detalló vaticinando que lo más probable es que se «arrastre» el plan actual hasta la próxima legislatura «en la que igual tampoco se hace».

Pero, ¿en qué fase se encuentra la revisión del plan? Por el momento la Confederación ya cuenta con el denominado ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’.

Consultas

El pasado 18 de diciembre comenzó la correspondiente consulta pública de este documento. Consulta que durará seis meses. Durante ese tiempo el esquema podrá consultarse a través de la web de la Confederación donde además se ha habilitado un correo de contacto para la recepción de aportaciones y sugerencias.

Hasta el momento también se han creado tres comisiones territoriales correspondientes al área del Júcar, Turia y Mijares, tal y como explicó el jefe de Planificación Hidrológica de la Confederación, Javier Ferrer, así como mesas de participación. El objetivo es conocer mejor qué temas y aspectos preocupan en esta revisión.

Paralelamente al proceso de consulta pública, se están llevando a cabo distintas reuniones de las mesas de trabajo.

Desde ahora y hasta el verano se intentará, según Ferrer, conseguir que el documento que está en consultas en este momento pase de ser provisional a definitivo.

Este procedimiento deberá contar con la pertinente aprobación por parte del Consejo del Agua antes de que el documento en cuestión adquiera la consideración de definitivo.

Pocas veces regantes y ecologistas consiguen ponerse de acuerdo. Pero ayer lo hicieron, aunque los motivos esgrimidos por cada uno no fuesen los mismos. El milagro lo obró la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y en concreto la jornada de presentación del ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’ en el Júcar que, con motivo de la revisión del plan hidrológico de cuenca, se ha elaborado.

Y es que ni a la organización Ecologistas en Acción ni a la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) les gusta cómo se está llevando a cabo el proceso ni en qué puede derivar la revisión del Plan Hidrológico del Júcar.

LOS PROTAGONISTAS

FRANCISCO BELMONTE PRESIDENTE JCRMO

«Hemos llegado al límite de nuestra paciencia y espero que el Gobierno regional también»

CIPRIANO ESCRIBANO ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

«No nos fiamos de los datos de la Confderación Hidrográfica. Los mejores niveles piezómetricos son fuentes y arroyos»

JOSÉ MARÍA TARJUELO DIRECTOR DEL CREA

«Habría que delimitar bien lo que es la cuenca y sus implicaciones con las cuencas colaterales»

Tanto el representante de Ecologistas en Acción, Cipriano Escribano, como el presidente de los regantes albaceteños, Francisco Belmonte, no dudaron en tildar de «paripé» la jornada que se llevó a cabo ayer.

Reuniones infructuosas

«Llevamos ya muchas reuniones de estas y aquí los puntos importantes no se aclaran», manifestó Belmonte en el transcurso de la jornada. Y es que, en su opinión, lo primero que debería hacerse es definir la cuenca del Júcar y una vez realizada esta definición hacer los balances de ésta

«Y si después después se quiere gestionar por demarcaciones se puede hacer, pero los balances y las asignaciones se hacen por cuencas que es lo que dicen tanto la Ley de Aguas como la Directiva Marco del Agua», apuntó Belmonte quien consideró que lo demás «son paripés para intentar mezclar cuencas intracomunitarias valencianas que tienen poca agua con el Júcar, que sí que tiene».

El presidente de los regantes recordó que la negociación del plan vigente vino precedida de las afirmaciones de la entonces ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino, quien aseguró que el Júcar era histórica y jurídicamente de Valencia.

Algo que desde la JCRMO sospechan que puede volver a ocurrir. «Si no damos un puñetazo en la mesa no sólo los usuarios, sino también el Gobierno regional, y decimos que así no seguimos sentándonos en las mesas y que vamos a tratar las cosas seriamente, pues al final el agua será efectivamente de Valencia».

Belmonte lamentó que se siga pretendiendo que «el agua vaya toda a Valencia, que se apliquen restricciones en la Mancha Oriental y que se recupere el río» en esta misma zona. El representante de los regantes, que manifestó su temor de que con la revisión del plan se pierdan algunos de los logros conseguidos en el vigente, se preguntó por qué no se recupera el río Turia o el Vinalopó que se encuentran en peor situación que «las aguas de la Mancha Oriental».

Tampoco a los ecologistas les gusta el cariz que está tomando la revisión y hacia donde se dirige el futuro nuevo plan. Escribano manifestó que el plan en vigor «fue una chapuza» que se saldó con dos hipotecas.

En este sentido apuntó hacia la Unión Sindical de Usuarios del Júcar (Usuj) y hacia la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental. «Mientras no se levanten estos créditos hipotecarios va a ser difícil que el río fluya», manifestó el responsable de Ecologistas en Acción.

Pero su crítica no quedó ahí. Escribano acusó igualmente a las instituciones y a entidades tales como la universidad, en una y otra región, de haberse convertido en «comparsas» y «correas de transmisión» de los dos colectivos de regantes.

«Mientras las reservas ambientales de los ríos no sean lo suficientemente tenidas en cuenta no vamos a ninguna parte», se quejó.

También llamó la atención el responsable de Ecologistas sobre la angustia que sufren muchos municipios de la cuenca por no saber si tendrán agua para abastecimiento mientras que el 80% de los recursos se destinan a regadíos.

Desde Ecologistas aseguraron no compartir los datos que la Confederación maneja sobre el estado de la cuenca. «No nos fiamos de los datos que nos da la Confederación», subrayó apuntando la posibilidad de que éstos se manipulen.

«Los mejores niveles piezométricos que tenemos en la cuenca son las fuentes y arroyos, y éstos cada vez bajan más», indicó lamentando que la CHJ reconozca que el acuífero de la Mancha Oriental se encuentra en buen estado.

En términos similares se expresaron desde la organización ecologista valenciana Xúquer Viu. Su representante, Graciela Ferrer, insistió en la importancia de Directiva Marco del Agua que establece la necesidad de gestionar los ecosistemas para que estén en buen estado. De esta forma se consigue, en opinión de Ferrer, hacer un uso sostenible del agua y evitar una gestión «productivista» del agua.

En la jornada también participó el director del Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), José María Tarjuelo. A su juicio en el ¡Esquema de Temas Importantes’ se echan en falta algunos aspectos esenciales. «Creo que para Castilla-La Mancha es importante clarificar los niveles de participación desde las distintas administraciones (comunidades, ayuntamientos etc…)», señaló añadiendo que es una reivindicación de la Región, y de otras autonomías, el tener más peso en las decisiones de planificación hidrológica en la posterior ejecución del plan.

Tarjuelo también abogó por delimitar bien «que es la cuenca del Júcar y sus implicaciones con el resto de cuencas colaterales». Igualmente dijo que se echa de menos en el documento presentado una «evaluación social y económica» más detallada.

Sentencia del Supremo

Por su parte, el presidente de la Confederación reconoció que la revisión del Plan Hidrológico del Júcar va algo más retrasado que en el resto de cuencas. Retraso motivado por la sentencia del Supremo respecto a la demarcación del Júcar. Y es que aún está pendiente de publicación el decreto que fije las demarcaciones. «Lo ideal y lo lógico es que se definan los ámbitos territoriales», dijo.

Una cuestión a la que también aludieron los colectivos presentes en esta jornada. Así desde la JCRMO aseguraron no entender por qué no se cumple la sentencia del Supremo. «Las sentencias están para cumplirlas», afirmó instando al Ejecutivo autonómico a que pida al Gobierno central su cumplimiento.

Por otra parte, Moragues también dejó claro que el nuevo plan mantendrá estables las dotaciones para regadíos y que en ningún caso se incrementarán. Desde la JCRMO, por el contrario señalaron que las asignaciones actuales no se mantendrán sino que disminuirán.

El objetivo de la jornada celebrada ayer, y desarrollada con anterioridad también en Teruel, era realizar un análisis con mayor detalle de los problemas en los que los agentes del agua están mayoritariamente interesados en la zona en cuestión, así como de las potenciales soluciones recopiladas en el ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’.

Entre otras cuestiones en este documento se recogen aspectos relativos al cumplimiento de los objetivos medioambientales y a la mejora de la calidad, a la atención a las demandas y racionalidad del uso, a la seguridad frente a fenómenos meteorológicos adversos, así como al conocimiento y a la gobernanza. En la jornada se abordaron dos ponencias dedicadas al uso económico del agua y a los aspectos medioambientales.

En clave de autocrítica el presidente de la Confederación del Júcar también se refirió al convenio de Alarcón asegurando que algo no se ha hecho bien por parte del organismo de cuenca cuando la aplicación del mismo «ha derivado en un conjunto de pleitos». En este sentido Juan José Moragues añadió que alguna sensibilidad «no hemos tenido en cuenta cuando ha supuesto una serie de conflictos».

Una cuestión a la que también aludió la alcaldesa de Albacete, Carmen Oliver, quien en la inauguración de las jornadas apuntó que el Ayuntamiento ha transmitido tres cuestiones que considera fundamentales en esta revisión del Plan del Júcar.

Oliver abogó porque se garantice el abastecimiento, en calidad y cantidad, para Albacete. Pidió lo mismo para el abastecimiento industrial, agrícola y ganadero y que se lleve a cabo un uso sostenible de los recursos y una recuperación, en la medida de lo posible, de los niveles medioambientales.

Es agua limpia que viene de Balazote, inundado, de Lezuza, de Tiriez, de la sierra, y que tiene que ir a juntare al río caca… No es para dar crédito. En tiempos de crisis, con el cambio climático, con los años tan duros de sequía, pasados, y para un año bueno que tenemos, resulta que ningún político mueve un dedo para tomar alguna medida al respecto, en defensa de nuestros intereses. Los políticos dirían: «Según la normativa, este canal pertenece a la Confederación Hidrográfica del Júcar y no se puede tocar ni una gota» y un albaceteño y el sentido común dirían que ¡El agua es de todos!, también de los lugares por donde pasa… y así tal y como están las cosas el agua no es contra otros partidos, que ocuparse de los problemas de a pie.

En este caso, parece que la preocupación medioambiental, brilla por su ausencia. Y si no que alguien, desde nuestro Ayuntamiento, que tenga la amabilidad, por ejemplo, de explicar a sus conciudadanos , cuales fueron las conclusiones y las medidas a aplicar en Albacete, como consecuencia de la Asistencia de nuestra estimada alcaldesa a la pasada cumbre contra el cambio climático de Copenhague.

Es de exigir a nuestros representantes, a los cuales hemos votado, que tengan los pies en la tierra y que defiendan nuestras necesidades para que vivamos en un «entorno sostenible», como dicen ellos, y no es desierto y si no al tiempo. Ya vendrán otra vez los calores y los años secos y nada, otra vez, sin agua como hace más de treinta años. Esto es como el cuento de la cigarra y la hormiga, solo que aquí no tenemos cigarra y más que políticos, lo que tenemos es hormigas, horadado y dejando huecos por todas partes.

El Centro Regional de Estudios del Agua de la Universidad Regional aportará los datos y argumentos que sostengan la gestión del Gobierno de Castilla-La Mancha en esta materia. Ayer, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, y el vicerrector de Investigación, Francisco Quiles, firmaron el convenio que articula esta colaboración.

Sánchez Pingarrón explicó que este convenio es «un instrumento necesario y útil para defender los derechos de Castilla-La Mancha desde la reflexión, la investigación y el conocimiento de las necesidades y recursos».

Quince investigadores, dirigidos por Fernando Ortega y con participación del director del CREA, José María Tarjuelo, se encargará, indicó Quiles, en este asesoramiento de la Administración regional, contribuyendo a la toma de decisiones en esta materia. Recordó la importancia del agua como motor del desarrollo, y la complejidad de su gestión en un territorio como el de Castilla-La Mancha, con siete demarcaciones hidrográficas.

Añadió que se trata de contribuir a que se haga una planificación hidrológica que asegure el futuro de Castilla-La Mancha y de España. Comentó que «hay que empezar a evitar, desde ahora, los efectos que provocará la próxima sequía».

El consejero recordó que se trabaja en la renovación de la planificación hidrológica, una labor que requiere gran cantidad de estudios, «por lo que es importante contar con un equipo de primera categoría» como apoyo. Además, dijo, se trabajará también en la definición del ámbito territorial de las cuencas. Sánchez Pingarrón destacó que otra de las labores del equipo de trabajo es apoyar los estudios sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura, «ya que mientras se hace la reivindicación política de que el agua del Tajo hace falta en Castilla-La Mancha, a la vez por la vía práctica vamos estudiando las necesidades de agua del Tajo en Castilla-La Mancha, para hacer ver que no es posible mantener más años ese trasvase».

Explicó que el convenio permitirá profundizar en el estudio de las demandas hídricas, hacer un seguimiento e informes periódicos sobre el Trasvase; y estudios sobre asuntos como asignaciones y usos del agua, análisis de aspectos ambientales, obras hidráulicas, regadíos, o disponibilidad para los distintos usos.

El convenio cuenta con una asignación económica de 357.000 euros, de los que casi 200.000 son de la consejería regional.

El coordinador provincial de Izquierda Unida (IU) en Albacete, Luis Ángel Aguilar, mostró ayer en rueda de prensa su repulsa al nuevo sistema de pensiones propuesto por el equipo de gobierno. Además, rechazó el actual modelo económico y social caracterizado «por unos salarios bajos, escasa protección social, dependencia tecnológica, endeudamiento de empresas y familias, alto impacto medio ambiental, una fiscalidad regresiva insostenible y un elevado porcentaje de economía sumergida», como apuntó Aguilar quien acusó al Partido Popular de criticar mucho al grupo socialista pero de poner pocas propuestas sobre la mesa.

«Nosotros creemos que este ‘pensionazo’ en un golpe muy duro para los derechos fundamentales de los trabajadores, por lo que se van a apoyar las movilizaciones sindicales que se van a dar en todas las capitales de España y de la región. Meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por un importe de 80.000.000 millones de euros, según datos del gobierno, significan cuatro puntos del PIB en 2030», añadió el coordinador provincial.

Desde IU tienen claro que van a luchar contra la ampliación de la edad de jubilación hasta los 67 años y contra la ampliación del periodo del computo de las pensiones más allá de los 15 años. Así, presentarán una moción en todos los ayuntamientos en los que tengan representación y no descartan una huelga general.

Según los de izquierdas en Castilla- La Mancha hay 193.871 jubilados, 38.988 en Albacete, con una pensión media de 811,85 euros, 770,26 euros en Albacete, muy por debajo de la media nacional que es de 874,97 euros. Por lo que este cambio significaría una «injusta pérdida para los trabajadores y nuestros vecinos debilitando el sistema de bienestar social».

Aguilar destacó que no hay que crear alarma social ya que el Sistema Público de Pensiones no esta amenazado e incluso durante 2009 ha tenido un superávit de 8.500 millones de euros y se ha aumentado el Fondo de Reserva.

Mociones por las pensiones

Así, en los acuerdos recogidos en la moción, piden a los ayuntamientos a que insten al Gobierno de España para retirar las propuestas presentadas a la Comisión del Pacto de Toledo sobre la reforma de pensiones públicas, y a que se pronuncien a favor de que el Sistema Público de Pensiones siga garantizando los derechos actuales de los pensionistas y se asegure la revalorización de éstas de acuerdo al incremento del IPC y en mayor medida para las pensiones más bajas, como en el caso de Albacete.

Por su parte, el coordinador regional de IU, Daniel Martínez, recordó que las únicas pensiones que están en peligro son las privadas y «no pueden garantizarse a costa de los pensionistas del sistema de seguridad social».

Cambiando de tercio y haciendo referencia a la tramitación del Estatuto de Autonomía, Martínez aconsejó a José María Barreda, presidente de la Junta, a que cumpla su palabra de no aceptar un Estatuto devaluado para la Región. «Vistas las negociaciones invitamos a Barreda a que se traiga el Estatuto a Castilla- La Mancha porque consideramos que los ciudadanos manchegos conocemos más de su contenido a través de las reuniones de los presidentes de Murcia y Valencia, que de nuestro

La aprobación ayer por unanimidad en la Asamblea Regional de Murcia de una proposición de ley en defensa del trasvase Tajo-Segura, como respuesta al debate sobre la caducidad del acueducto o las reservas estratégicas que ha propuesto Castilla-La Mancha en la reforma de su Estatuto de Autonomía, no han gustado en territorio castellano-manchego.

Tanto es así, que el presidente castellano-manchego, José María Barreda , señaló ayer, tras conocer la petición murciana, que «el Estatuto de Castilla-La Mancha no se decide en Murcia, se decide en Castilla-La Mancha» y que eso «está más claro que el agua».

Barreda respondió ayer así al ser preguntado por periodistas en Guadalajara sobre las peticiones desde Murcia de que se rebaje la reserva estratégica de agua pretendida en la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha.

También las declaraciones del secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, en las que afirmaba que la reserva de agua de 6.000 hectómetros cúbicos es una cifra que «daña la vista», han escocido en el seno del Ejecutivo castellano-manchego.

Así, la portavoz de la Junta, Isabel Rodríguez , afirmó que la posición del Gobierno de España sobre la reserva estratégica de agua en el Estatuto de Autonomía es la misma que la que ha plasmado el grupo socialista en el Congreso en el documento entregado al PP.

La portavoz señaló que, si bien Puxeu es un miembro del Gobierno, en este caso «más bien estaba expresando su propia opinión» que la decisión del Gobierno, que está plasmada «blanco sobre negro» en el documento que el grupo socialista, con el consentimiento del Gobierno de España y previa negociación, envió al grupo popular con esa propuesta de reserva de agua.

Por tanto, añadió, la posición del Gobierno de España es esa, y se está negociando en el Congreso de los Diputados, mientras que la única postura «que seguimos sin tener clara es la del grupo popular», dijo Rodríguez , quien añadió que «confiamos en un acuerdo» en la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha.

«Confiamos que en las negociaciones en el Congreso de los Diputados se está trabajando para el acuerdo que garantice nuestros derechos de agua para el presente y el futuro, y eso lo vamos a decir ante quien sea, el secretario de Estado o el presidente del Gobierno», afirmó.

También fue preguntada también por las declaraciones de la portavoz del PP de Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, en las que opinaba que, o el presidente de la región, José María Barreda, «se espabila» en la defensa de los intereses de la comunidad, o le va a terminar criticando «hasta el portero de Ferraz» (donde está la sede del PSOE).

Rodríguez dijo que le gustaría que los dirigentes del PP «supieran que todos los porteros o cualquier trabajador es muy respetable en su trabajo y, desde luego, el portero de Ferraz», que es además «un castellano-manchego, Daniel, de Alcázar de San Juan, una persona muy honorable que merece el respeto de todos los ciudadanos».

Dijo la portavoz que a Barreda se le escuchará muchas veces respondiendo a quien haga falta, mientras que la presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, «pocas veces habla» y «pocas veces se le escucha defendiendo a Castilla-La Mancha».

La polémica entre PSOE y PP no terminó ahí ya que los populares consideran que en torno a la reforma del Estatuto no solo hay discrepancias en el seno del PSOE, y de los Gobiernos Central y Regional, sino que el Gobierno de España debería «aclarar» cual es su «opción» entorno a la reserva de 6.000 hectómetros cúbicos.

La portavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales, Ana Guarinos , considera que dentro del Gobierno Central ha habido «muchas voces» que han cuestionado las pretensiones del Gobierno regional en torno a la caducidad del trasvase primero y ahora con la reserva estratégica de los seis mil hectómetros

La Confederación Hidrográfica del Júcar ha adjudicado a la empresa Agrupación Mediterránea de Ingeniería, S.A. un estudio, para aumentar el desagüe del canal de María Cristina, por un presupuesto de 443.300 euros. El objetivo último es dar con la solución para aumentar la capacidad de desagüe del canal y así defender de las inundaciones a la ciudad de Albacete y otras zonas de influencia.

El Canal de María Cristina fue construido con la finalidad de drenar varias zonas pantanosas que existían, situadas al oeste y suroeste de la ciudad. Este canal, dos siglos después de su construcción, todavía se mantiene en servicio con sus características originales, y aunque haya desaparecido la finalidad para la que fue diseñado, conserva la importante función pues es el único cauce de evacuación de la red municipal de colectores pluviales y residuales de la ciudad, así como de la escorrentía superficial, generada en su extensa cuenca de aportación.

Debido al proceso de expansión urbana producida en los últimos años y los incrementos de volumen y caudales punta descargados por la red de saneamiento durante cada episodio de tormentas, se producen inundaciones tanto en el casco urbano como en zonas de segunda residencia, situadas al oeste y al suroeste de la ciudad y en la zona industrial de Campollano.

Para evitar estas inundaciones, se ha encargado este trabajo que deberá contener estudios hidrológicos de las cuencas vertientes al canal, determinar la capacidad de desagüe e hidrología e hidráulica del casco urbano. Además de recopilar información sobre la red de colectores, análisis pluviométrico y modelo hidrológico.

La geología de esta zona albaceteña da lugar a este fenómeno de una corriente caudalosa que se infiltra en el subsuelo

Las últimas lluvias han llevado al Lezuza hasta su insólito final en la llanura

EL FINAL DEL CAMINO

El agua va desbordando el cauce en la zona de Casa Capitán; al acercarse al Aljibarro, se estanca formando pequeñas lagunas, con los desvíos que se hacen para ir aliviando caudal. Pero aún así, estos días el Lezuza, a más de 50 kilómetros de su nacimiento, ya rebasa, canalizado, la aldea, y encharca los campos en los que, finalmente, se va infiltrando en el terreno. Es el final del río, que desemboca así y desaparece en una llanura acostumbrada a estos ciclos de sequías extremas e inundaciones esporádicas.

La llanura albaceteña esconde muchas sorpresas en su aparente monotonía. Una de ellas es un río peculiar, el Lezuza, que nace como un riachuelo más, tiene un tramo medio de caudal discreto, y desemboca… en ninguna parte. Es un río libre, un río que se esfuma en el llano, que muere sin llegar a otro río, ni al mar, ni a ninguna laguna. Literalmente, se lo traga la tierra, allá por la aldea de Aljibarro, al suroeste de La Gineta y al oeste de Albacete.

La sima que fue

El Lezuza le lleva la contraria hasta a la Real Academia Española, que asegura que un río es una «corriente de agua continua y más o menos caudalosa que va a desembocar en otra, en un lago o en el mar». Pues no; el Lezuza se va infiltrando en el terreno, y se pierde antes de llegar siquiera a las cercanías de Barrax.

Salvo cuando, como acaba de suceder en las últimas semanas, se vuelve caudaloso, y sus aguas, casi bravas, buscan el que fue su final de siempre: una sima situada en la aldea de Aljibarro. Es el mundo al revés: el agua que se metía en un sumidero, un fenómeno poco habitual.

Eso pasaba durante muchos años, hasta que los dueños de la aldea decidieron -cuentan las crónicas locales- que estaban hartos de tener una sima en su propio patio, y, en principio, desviaron parte del agua a un canal, y el resto a una sima menor, situada detrás de las casas.

Pero finalmente han optado por desviar por completo aquel peculiar final del río que se abismaba en las profundidades de la tierra, y ahora el agua que consigue llegar hasta allí se canaliza hasta que se pierde en un cercano terreno de cultivo. Adiós a la leyenda de la sima que se traga un río; pero nada cambia en el fenómeno de que el río, finalmente, acabe absorbido en el subsuelo.

Pero antes de llegar hasta aquí, cuando el Lezuza tiene estas crecidas se va perdiendo, semicanalizado, formando pequeñas lagunas que van inundando campos, desde la zona de Casa Capitán en adelante, hasta que, entre el agua que se filtra al subsuelo y la que se evapora, se van desecando.

El problema es que el terreno de esta zona -que los técnicos llaman endorreica, puesto que carece de salida por la superficie- es prácticamente impermeable. De manera que el agua se desparrama, se extiende, inunda tierras que no se cultivan, pero también, a veces, inunda otras en cultivo, y entonces ya no es tan bienvenida. Parece una paradoja, pero en una tierra que clama por el agua, a veces este río se empeña en traerla en demasía.

Salidas

Hay opiniones para todos los gustos; hay quien piensa que si no se le hubiera cerrado el paso a su sima final el río no se encharcaría de este modo; otros sugieren soluciones, como la de pedir perforaciones que alcancen los permeables estratos calizos del subsuelo, que permiten la infiltración, lo que además recargaría los acuíferos.

Esta zona forma parte del mismo sistema geológico que otros lugares cercanos, como la antigua Laguna de Acequión, hoy totalmente seca.

No lejos del río Lezuza, y con características parecidas, se encuentra otro río, el Balazote (llamado Jardín, y Don Juan en otros tramos) que tampoco alcanza el cauce del Júcar para desaguar su cauce; pero en este caso su fin es menos llamativo, porque prácticamente se extingue en canales de riego.

Sólo cuando bajan grandes caudales, como ha sucedido ahora, el agua pasa en abundancia, y en ese caso sigue la canalización de La Lobera, en dirección al canal del Acequión, y el de María Cristina.