El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, afirmó ayer, en referencia a la marcha organizada por el PSOE de Castilla-La Mancha el sábado bajo el eslogan ‘En defensa del Tajo, por un río limpio’, que el problema de este río a su paso por Toledo «no es el caudal, sino la contaminación del agua». Cerdá señaló que la mejor defensa del Tajo que se puede hacer es «depurar sus aguas, y para ello se puede tomar como ejemplo a la Región de Murcia, ya que el Segura es el río con menos caudal y que menos contaminado está, como consecuencia de la acción de depuración y saneamiento que ha tenido lugar».

El consejero añadió que con este tipo de acciones el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, «intenta distraer la atención de sus ciudadanos de los verdaderos problemas que tiene su Comunidad y que no les resuelve, como la crisis y el paro, la intervención de Caja Castilla-La Mancha y el aeropuerto de Ciudad Real, que ha recibido una gran inversión de dinero público».

«Si hicieran al menos la mitad de lo que hemos hecho en saneamiento y depuración, la sostenibilidad del Tajo a su paso por Toledo estaría garantizada», apostilló el responsable de Agua del Gobierno regional, quien indicó que «se trata de depurar, no de diluir la suciedad con más agua». El consejero de Agricultura y Agua remarcó que en la Región de Murcia el agua «se mide y se paga», y recordó que los agricultores murcianos han pagado 220 millones de euros con carácter finalista por el agua del trasvase para hacer infraestructuras de abastecimiento, saneamiento y depuración en Castilla-La Mancha que, según dijo, «no han realizado».

El titular de Agricultura y Agua subrayó que «el agua que llega a Murcia, Alicante y Almería por el trasvase no es de Castilla-La Mancha, sino del Tajo, que es de todos los españoles», y apuntó que la Región necesita del agua que sobra en otros puntos de España porque tiene un déficit estructural que sólo se puede resolver con aportaciones externas de otras cuencas excedentarias. «Mientras gobierne el PSOE y Zapatero, desde el Ejecutivo regional estaremos atentos y en alerta en la defensa del trasvase Tajo-Segura», ya que el PSOE «no es un partido que mire por el interés general, sino por cuestiones electoralistas», concluyó.

«Demagogia»

También se refirió a la marcha en defensa del río Tajo celebrada el sábado la presienta del PP en Castilla-La Mancha y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, que dijo que «hay algunos que pretenden hacer demagogia y estandartes políticos a costa del agua. Cuando eso es así. ocurre lo de ayer -por el sábado-, que hubo un mitin organizado por el PSOE de Castilla-La Mancha en el que se dedicó en muchísimas ocasiones a realizar proclamas contra el PP, que era el auténtico sentido del mitin más que a defender el agua y un caudal ecológico y mínimo para el Tajo en toda su extensión», afirmó Cospedal en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press. «El agua que es un bien escaso y de todos», aseguró la ‘número dos’ de los ‘populares’, que añadió que hay que tener una planificación nacional o un Plan Hidrológico Nacional (PHN) «como teníamos antes» y que «aquella agua que sobre vaya a aquellos sitios donde falte». «Desde luego no vamos a entrar en esta provocaciones, el agua es un bien escaso y un bien común y hay que aprovecharlo para todos y hacer demagogia con el tema del agua ya no tiene ninguna rentabilidad», concluyó Cospedal.

Plataforma por el Tajo

Por otra parte, cientos de personas, según la organización, acudieron ayer a la ‘fiesta de aniversario’ organizada por la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche en los Jardines del Prado de Talavera de la Reina (Toledo), para conmemorar la manifestación que recorrió las calles de la localidad el 20 de junio del año pasado en defensa de los dos ríos. Una cita a la que sí acudieron -no lo hicieron a la marcha organizada por el PSOE el sábado- el Partido Popular e Izquierda Unida.

Uno de los portavoces de la Plataforma, Miguel Méndez, recordó que entre los puntos reivindicativos de la Plataforma esta la caducidad del trasvase Tajo-Segura en 2015, que no se lleve a cabo el trasvase del Tajo Medio, reivindicar el río Alberche, la restauración de las orillas de los ríos, que la gente pueda volver a bañarse o una depuración de las aguas. « Talavera es la gran perdedora de la política hidrológica nacional, no queremos resignarnos a ser el último territorio de España que tenga derecho y esto es una injusticia de tal calibre que es robar a los pobres para dárselo a los ricos», argumentó.

Finalmente, Méndez aseguró que la Plataforma se reserva como organización el convocar una gran manifestación, «probablemente en Madrid», si el Plan de Cuenca del Tajo «sale tan perjudicial como esperamos para nuestra tierra», concluyó. Durante este acto se entregaron también los premios ‘Padre Tajo’ que recayeron en todos los profesionales de la información de Talavera , la abogada ambientalista Soledad Gallego, la Fundación Nueva Cultura del Agua , la organización ‘hermana’ de la defensa del tajo en Portugal ‘Pro-Tejo’, el empresario Angel Sánchez de Talgrafic, y los ayuntamientos de los embalses de la cabecera del Tajo.

«Basta de trasvases»

«Basta ya de trasvases, tanto al Segura como al Guadiana. Basta ya de que Madrid haya hecho suyo el Alberche, con el silencio cómplice de los políticos de uno y otro signo. Basta ya de que la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, sea un aljibe de Murcia, saqueado con total impunidad. Basta ya de la doble vara de medir de un Estado fuerte con el pobre, y débil y cobarde con el rico; basta ya de gobernantes que no quieren ni saben defender a su tierra y lo suyo», reza el manifiesto que se leyó durante la celebración. Asimismo, la Plataforma no permitirá que el Tajo «vuelva a ser un cromo, algo que cambiar por beneficios en otros lugares, como así ha sido en el pasado. No lo vamos a consentir, que se escuche alto y se entienda, estaremos donde haga falta, y gobierne quien gobierne. El Plan de cuenca del Tajo tiene que traer respuestas, pero para el Tajo, no más excusas».

La guerra del agua entre comunidades autónomas tiene otro frente abierto con los límites de la demarcaciones hidrográficas del Segura y del Júcar, y con la negativa de los gobiernos de Murcia y de la Comunidad Valenciana para asumir la gestión de sus cuencas internas: la que va de San Pedro del Pinatar hasta Águilas y la de L’Alacantí. Ambas tienen en común que son extremadamente deficitarias y carecen de ríos, a la vez que presentan problemas periódicos de inundaciones por las lluvias. El Ejecutivo de Castilla-La Mancha ha recurrido al Tribunal Supremo para que la Región de Murcia se vea obligada a quedarse con la planificación de toda la franja costera al sur del Puerto de la Cadena, cuyos recursos propios se limitan a los pozos y a una parte de la desalación. El objetivo de Castilla-La Mancha es dividir la cuenca y tener más control sobre la gestión del agua, según coinciden en señalar fuentes del Ministerio, de la Consejería de Agricultura y del Sindicato central de Regantes del Trasvase,.

El momento para que las cuencas internas se transfieran a las comunidades autónomas está cada vez más próximo, apremiado por los nuevos planes de cuenca que deben presentarse este año en Bruselas. Si Castilla-La Mancha consigue sus pretensiones, la demarcación del Segura será más pequeña y el Ejecutivo de Barreda ganará fuerza en los órganos de gobierno de la Confederación. Al mismo tiempo, se puede ver afectado el reparto de caudales del Trasvase Tajo-Segura. No hay que olvidar que un 25% de la cuenca del Segura corresponde a Castilla-La Mancha, el 9,4% a Andalucía, el 6,2% a la Comunidad Valenciana y el 59,3% a la Región de Murcia.

Sentencia del Supremo

Frente a la postura de Murcia y la Comunidad Valenciana existe una sentencia del Tribunal Supremo de 2004 que obliga en cierta medida a las autonomías a hacerse cargo de las cuencas internas. Al mismo tiempo, subraya que el Ministerio sólo debe planificar las cuencas intercomunitarias. Si mantiene esta doctrina, hay posibilidades de que se constituya la cuenca interna del Albujón, cuya planificación tendrían que compartir el Gobierno autónomo y el central. Esa sentencia fue fruto de un recurso contra los límites de la demarcación del Júcar, que aún no están definidos a causa de este conflicto competencial y jurídico. Según el fallo, el Ejecutivo de Francisco Camps debe hacerse cargo de las comarcas de la Marina y L’Alacantí, entre otras. Esta segunda es la más vulnerable y recibe aportaciones del Trasvase para los abastecimientos y regadíos. Las necesidades de la población están cubiertas por Canales del Taibilla.

La Comunidad Valenciana estaría dispuesta a asumir las competencias si el Ministerio le garantiza además recursos del Trasvase Júcar-Vinalopó, y no sólo de la desalación. El caso es que aquella sentencia del Supremo ha traído consecuencias y puede arrastrar ahora a la cuenca del Segura.

El territorio del Segura, por su parte, tiene perfectamente delimitada una cuenca interna ajena a la influencia del río y que se alimenta con las escorrentías de la rambla del Albujón y los recursos de la lluvia que vierten hacia el mar. Paradójicamente, es la zona turística y agrícola más potente y se nutre en su mayor parte con los desembalses que llegan de la cabecera del Tajo. El Gobierno murciano siempre se ha negado a hacerse cargo de esta zona por su elevada dependencia del Trasvase Tajo-Segura, por lo que insiste en mantener la unidad de cuenca y dejar que la planificación siga en manos del Estado.

De entrada, el Ministerio de Medio Ambiente es partidario de mantener el statu quo, hasta el punto de que hace tres años publicó un decreto en el que permanece como está el ámbito territorial de la Confederación Hidrográfica del Segura. Pero en la letra pequeña, no obstante, se establece un periodo transitorio según el cual la planificación se hará conjuntamente hasta que no se cedan las cuencas internas.

Castilla-La Mancha ha irrumpido exigiendo que se cumpla la doctrina del Supremo en el Segura y se disgregue la zona comprendida por el Campo de Cartagena, Mazarrón y Águilas. Detrás de este recurso está el intento del Ejecutivo de Toledo de ganar peso en la nueva demarcación del Segura, en la que se reduciría considerablemente el territorio de Murcia y se mantendría intacto el de Albacete. De esta forma, los representantes castellano manchegos tendrían más peso en los nuevos órganos de gobierno a la hora de decidir el reparto y administración del agua, tanto de los recursos propios como los que proceden del Tajo.

Zonas del Trasvase

Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente consultadas por ‘La Verdad’ creen que el Trasvase Tajo-Segura quedará al margen de esta polémica porque se regula aparte. Sostienen que seguirá funcionando igual tanto si hay una como dos cuencas. Opinan que la forma de resolver este conflicto consistiría en la creación de una demarcación mixta de dos cuencas: una intercomunitaria (río Segura) y otra intracomunitaria (al sur del Puerto de la Cadena). Puntualizan que la Directiva Marco de Agua de la UE permite esta fórmula.

La disgregación del cuenca de Segura puede acarrear importantes consecuencias económicas si se altera el sistema de suministro de agua, ya que los cultivos del Campo de Cartagena se abastecen principalmente con agua del Trasvase. El Ministerio tiene una desalinizadora en Valdelentisco, y construye otras dos en Águilas y Torrevieja, para el uso conjunto de abastecimientos y de regadíos.

Los dos meses de plazo marcados por la Comisión Europea para que España y otros once países presenten sus nuevos planes hidrológicos de cuenca obliga a cuadrar, a contrarreloj, las necesidades de agua del Segura y del Tajo, que son las dos demarcaciones más sensiblesdentro del nuevo mapa hídrico de la península debido al Trasvase Tajo-Segura. La ministra Elena Espinosa anunció ayer en Bruselas que contestarán dentro de ese plazo, aunque puede quedar algún fleco.

Existen varias incógnitas por resolver. Dentro del territorio Segura hay que fijar el nuevo déficit, que probablemente pasará de 1.000 a 750 millones de metros cúbicos anuales. Para cubrirlo, se cuenta con la dotación completa del Tajo, que son 540 hectómetros en destino -algo que sólo se ha producido un año-. La otra fuente es la desalación, que a estas alturas sólo ha ofrecido 80 hectómetros, cinco veces menos de lo previsto. Se pretenden alcanzar los 458 hectómetros en el año 2015. El Gobierno murciano no comparte el optimismo de las cifras que maneja la Confederación Hidrográfica del Segura y las considera irrealizables.

En el lado del Tajo, casi todas las propuestas van encaminadas a cambiar la actuales reglas de explotación y reducir los 600 millones de metros cúbicos máximos trasvasables. Asimismo, se da por descontado que aumentarán los caudales ambientales en varios puntos, entre ellos Aranjuez, lo cual reducirá los volúmenes oficialmente excedentarios. Además, el plan del Tajo tendrá que dejar una puerta abierta que permita el ‘hipotético’ trasvase desde Valdecañas (Cáceres) a Levante, en el caso de que el Ministerio decida construir este canal.

El Gobierno español tendrá que correr mucho en estos dos meses para aprobar los nuevos planes hidrológico, ya que tienen que pasar por el Consejo Nacional del Agua (y algunos dentro del propio consejo de la cuenca). El Ministerio tiene intención de darle luz verde a la mayoría, dejando para el final los del Tajo, Segura y Júcar.

La UE avisa de un infracción

La Comisión Europea ha abierto un procedimiento de infracción contra España por los seis meses de retraso en la presentación de estos planes. La ministra Espinosa declaró ayer en Bruselas, tras intervenir en la sesión de clausura de la «Semana Verde», que cuenta con recibir la mayoría de los planes antes de finales de mes, pero llevará un tiempo poder cerrarlos. En cuanto al tiempo concreto que necesitará España para dar estos planes por concluidos, la ministra señaló que «llevará cerrarlos más o menos tiempo en función de las alegaciones que se reciban».

La ministra recalcó que «España sí tiene planes de cuenca» y comentó que lo que se está haciendo en estos momentos es «adaptarlos a la directiva marco del agua», informa Efe. Afirmó que el principal escollo es que España tiene ríos transfronterizos. «No todos los países tienen ríos transfronterizos como España, lo que dificulta la elaboración de esos planes de cuenca», sostuvo.

La portavoz del Gobierno regional, María Pedro Reverte, considera «triste» que la Unión Europea «tenga que dar un pescozón a España por no haber hechos los deberes en un tema tan importante como el de las cuencas hidrográficas». Recordó que se trata de una competencia «exclusiva del Estado».

La historia del agua ha abierto un nuevo capítulo centrado en los futuros planes de cuenca, con el ruido de fondo de las crecientes críticas de Castilla-La Mancha a la gestión del agua en la cuenca del Segura a cuenta de los campos de golf. El Ministerio de Medio Ambiente tuvo ayer ocasión de intervenir en la polémica abierta por el Gobierno de José María Barreda tras la retirada del Estatuto y zanjar una cuestión que está deteriorando a marchas forzadas las relaciones entre ambas regiones . Pero no lo hizo. En Toledo, la ministra Elena Espinosa se salió por la tangente y dijo que desconocía el informe que cuestiona el uso de los caudales del Tajo en la cuenca del Segura. Pudo haber defendido la gestión de la Confederación y recordar que, según la ley, debe utilizarse agua depurada o de pozos, pero señaló que tal estudio tenía que ser analizado primero.

En otro escenario, Murcia, el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, defendió la eficaz gestión del agua en el Segura y apostó por el consenso en la nueva planificación hidrológica. No entró de lleno en la polémica desatada por Castilla-La Mancha, que insiste a diario en la utilización del agua del Tajo para regar los campos de golf. La nueva presidente de la Confederación del Segura, Charo Quesada, que ayer tomó posesión, comentó que Castilla-La Mancha tiene representantes en los órganos de la cuenca para saber cómo se gestiona el agua del Tajo y cómo se tramitan los campos de golf. «Si tienen alguna duda, la aclararemos.»

Quien ha respondido con contundencia ha sido Pedro Saura, que ha comunicado la intención del PSRM-PSOE de «estudiar la presentación de una denuncia ante la Unión Europea contra Castilla-La Mancha por un posible delito medioambiental». El líder socialista murciano ha pedido al Gobierno central que audite el uso que hace esta región de las aguas del Guadiana y del Tajo. Cree que puede haber base para actuar «por los miles de pozos ilegales de la cuenca del Guadiana», explicó ayer a esta Redacción.

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, lamentó que la ministra «no se haya mojado en Toledo delante de Barreda. Sabe que aquí se riega correctamente, aunque entiendo que haya preferido apoyar al presidente socialista de Castilla-La Mancha». Por su parte, la consejera de Presidencia de Murcia, María Pedro Reverte, señaló que el autor del informe realizado por el Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), Fernando Ortega, fue «director general del Agua en el Gobierno de Castilla-La Mancha», por lo que puso en duda su imparcialidad.

En Toledo, Elena Espinosa, señaló en una rueda de prensa conjunta con Barreda que mantiene el objetivo de lograr un «gran pacto sobre el agua» y ha culpado a la dirigente del PP María Dolores de Cospedal de que haya fracasado la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, con la que «empezaba» ese acuerdo, informa Europa Press. Dijo que no se había pronunciado antes sobre el Estatuto porque quería ser «absolutamente respetuosa con lo que decidiesen los parlamentos», pero que ahora, al igual que hace la ciudadanía, puede hacer «un análisis porque ya ha pasado» la retirada del Estatuto del Congreso. Sobre el estudio publicado por la Universidad de Castilla-La Mancha sobre el supuesto uso irregular en Murcia del agua del Tajo, Espinosa respondió que el Ministerio aún carece del informe. «Los todos los informes hay que verlos, estudiarlos, y a partir de ahí tomar la determinación que sea», añadió.

Sobre el trasvase Tajo-Segura, Barreda manifestó que «frente a intereses no valen razones» y ha lamentado los creados en Murcia, donde «todo les parece insuficiente».

Cerdá: «Una barbaridad»

El consejero Cerdá considera «una barbaridad» que la ministra «haya declarado que el Estatuto era el inicio de un pacto de Estado sobre agua. Esa ley que ahora se ha retirado suponía que el Estado hacía dejación de sus competencias. La reserva de 4.000 hectómetros significaba el cierre del acueducto y la pérdida de miles de empleos». «¿Acaso no sabía la ministra que este texto era inconstitucional?», señaló el consejero para cuestionar que Espinosa se ponga del lado de Castilla-La Mancha. «Es normal que tenga que apoyar a Barreda porque es el responsable del fracaso. El PP, sin embargo, ha actuado con interés de Estado». Emplazó a Barreda a que diga un solo proyecto presentado por su Gobierno que no se haya realizado por falta de agua. «Ha habido agua hasta para Seseña, que es una ciudad fantasma».

El Tribunal Supremo, por otra parte, ha desestimado otro recurso de Castilla-La Mancha a un trasvase para riego del Tajo al Segura, según comentó ayer José Manuel claver, presidente del Sindicato de Regantes. Este fallo se suma a los anteriores, en los que el alto tribunal aprecia razones políticas de los recursos de esta Comunidad, que alega sistemáticamente contra los desembalses para los regadíos del Segura.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) información detallada sobre los usos del agua del travase del Tajo en Murcia y, en función de los datos que reciba, no descarta emprender acciones legales para defender los intereses castellano-manchegos.

Así lo ha anunciado esta mañana el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, durante su comparecencia ante la Comisión del Agua de las Cortes Regionales para explicar el informe elaborado por el Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), dependiente de la Universidad Regional, sobre el riego de los campos de golf murcianos con agua del Tajo .

Sánchez-Pingarrón ha recordado que las conclusiones de este informe evidencian que, durante los últimos años y coincidiendo con un periodo durísimo de extrema sequía, se han abierto un total de 73 campos de golf en una comunidad, ha recalcado, «que es más pequeña que cualquiera de las provincias de Castilla-La Mancha».

Ante esta situación, la primera pregunta que se ha hecho el consejero es cómo es posible que se haya autorizado la apertura de campos de golf en una situación de sequía extrema en la que no se podían garantizar otros usos prioritarios.

Y ha agregado que «se ha hablado de grandes restricciones que hacían peligrar los cultivos y, sin embargo, no existe constancia de que se haya secado ningún campo de golf».

A renglón seguido, Sánchez-Pingarrón ha asegurado que, en este informe, también «ha quedado claro que el agua con el que se ha regado estos campos es del Tajo «, ya que en Murcia el agua procede de este río y se mezcla con recursos propios del Segura, hasta el punto de que no se puede distinguir si el agua es de una u otra procedencia, porque está mezclada.

En este punto ha subrayado que las denuncias por «las dudas» en cuanto a la procedencia del agua para el riego de los campos de golf murcianos «no las ha hecho sólo el Ejecutivo Regional», sino los propios usuarios de la cuenca del Segura, entre los que ha citado la Unión de Agricultores y Ganaderos de la Comunidad Valenciana, las asociaciones de naturalistas Sudeste-Murcia y Sudeste-Orihuela o la Asociación de Humedales del sur de Alicante.

En cuanto a las alegaciones presentadas por estos colectivos ha resaltado una donde se afirma que «el riego de campos de golf con aguas residuales depuradas presenta el mismo carácter irregular y contrario a la normativa vigente que en el caso de agua de cualquier otro origen».

O la que dice que «no existe prácticamente ningun campo de golf actualmente en funcionamiento en la cuenca del Segura que se esté autoabasteciendo a partir de los caudales procedentes de estaciones depuradoras».

Todos estos datos llevaron al Ejecutivo regional, a finales del pasado mes de marzo, a dirigirse a la CHS para pedirle información relativa a las concesiones de agua destinadas al riego de campos de golf con indicación de quién es el titular de la concesión, cuál es el caudal que se les ha adjudicado y copia de su inscripción en el Registro de Agua.

Asimismo se ha interesado por el número de sondeos dedicados al riego de estos campos de golf, ubicación de los mismos, volumen anual de agua a extraer en cada uno de éstos, titularidad de estos aprovechamientos y la tramitación administrativa seguida para autorizar el cambio de uso, si es que se ha producido, del aprovechamiento para darlo a los campos de golf.

En dicho caso, deberán concretar la información sobre el titular originario, el nuevo titular tras ese cambio de uso, el volumen de agua que se ha asignado, la procedencia de ese agua y copia de inscripción en el Registro de Agua.

Según el consejero, el objetivo de este requerimiento de información no es otro que la defensa del agua para la región y, en este sentido, ha afirmado que «llegaremos donde tengamos que llegar y haremos cuanto esté en nuestras manos para exigir de la CHS, de Murcia y de todo el Levante transparencia en la gestión del agua».

A preguntas de los periodistas sobre el alcance de estas acciones, Sánchez-Pingarrón no ha descartado emprender acciones legales «si observamos de la información solicitada a la Confederación que se han dado autorizaciones sin seguir los procedimientos oportunos».

En ese caso, ha precisado, «pediremos su anulación de acuerdo a los procedimientos jurídicos establecidos y, si hubiera alguna conducta irregular, pediríamos su depuración».

Por otro lado, el consejero se ha mostrado satisfecho con el efecto que ha tenido el informe del CREA al haber dado lugar, ha dicho, «a una reflexión muy extendida en la sociedad que pone en duda la justificación de trasvasar un agua que acaba regando campos de golf».

Y ha agregado que desearían que dicho informe genere «aún más conciencia sobre la obsolescencia del trasvase Tajo -Segura y una posición unánime de defensa del agua en Castilla-La Mancha, pero ahí -ha puntualizado- es donde tenemos el principal problema ya que hasta ahora la señora Cospedal, lejos de estar cerca de esta posición, ha preferido estar cerca del presidente de Murcia y, por tanto, traicionar los intereses de nuestra región».

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, afirmó ayer que las últimas declaraciones del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, «demuestran mala fe y una obsesión enfermiza con la Región de Murcia», y añadió que el problema del presidente castellano-manchego es que «ya ha demostrado su incapacidad para resolver los problemas de su Comunidad, y por ello desvía la atención para que sus ciudadanos se fijen en Murcia».

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, denunció de nuevo la «opacidad» que busca Murcia sobre el uso del agua del trasvase Tajo-Segura y asegura que existen en esta comunidad «20.000 hectáreas ilegales de regadío», una superficie que aumenta cada año «de forma irregular».

Barreda , en una entrevista con Efe, se queja de que en Murcia hay una «demanda ilimitada» de agua y de que con agua del trasvase «se riegan campos de golf». «Dicen que se riegan con agua de las depuradoras, pero hemos demostrado que hay campos de golf donde no hay depuradoras o no funcionan», añadió, para recordar acto seguido que su Gobierno exige de forma permanente que se delimite la zona regable del trasvase.

El presidente castellanomanchego analiza en la entrevista los motivos por los que no ha salido adelante la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha y concluye: «La cuestión de fondo es que contra intereses no valen razones y en Murcia tienen mucho interés en que se mantenga el trasvase y en que haya opacidad sobre el uso del trasvase y el destino final del agua».

De este modo, el titular de Agricultura y Agua reiteró que las acusaciones de Barreda «son graves y categóricamente falsas, y se realizan como siempre desde la difamación», y remarcó que «esto se ha desmentido ya por activa y por pasiva, aquí no hay 20.000 hectáreas nuevas de regadío, sino que, al contrario, se ha reducido la superficie como consecuencia precisamente de la falta de agua», según informaron fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

Y es que, según Cerdá, el presidente Barreda «debería explicarle a los castellano-manchegos que los regantes del trasvase han pagado más de 110 millones de euros para realizar obras de saneamiento y depuración en su Comunidad Autónoma que sin embargo no han hecho, y por tanto tendría que explicar dónde está ese dinero».

Uso racional del agua

Asimismo, el consejero apuntó que «Barreda debería aprender de Murcia cómo se utiliza de una manera racional el agua, cómo se modernizan regadíos y cómo se sanean y depuran las aguas en nuestros municipios, lo que nos ha permitido tener el río menos contaminado de España», al tiempo que añadió que «este es el ejemplo que tiene que aplicar el presidente castellano-manchego en su Comunidad».

El titular de Agricultura señaló que el presidente castellanomanchego «recibe solidaridad del resto de España para pagar las pensiones de sus jubilados, y también por las ayudas que recibe de la política agraria comunitaria, muy superiores a las de la Región de Murcia, además de la energía que les llega». Lamentó que el presidente del Gobierno central «consienta todos estos ataques y enfrentamientos entre comunidades autónomas».

¿Qué gobierno ha sido más generoso enviando agua del Tajo al Segura, el de Aznar o el de Rodríguez Zapatero? En la etapa del Partido Popular se desembalsó más agua en términos absolutos debido a que coincidió con un ciclo húmero y había más reservas en los pantanos de cabecera, pero en los cinco últimos años de poder socialista el esfuerzo hidráulico ha sido hasta cuatro veces superior. En relación al agua embalsada, muy mermada a causa de la sequía, se ha enviado porcentualmente más caudal que en la época del PP. Así figura en los datos oficiales de la Confederación Hidrográfica del Segura, a los cuales ha tenido acceso este diario.

Entre los años 1996 y 2004 se transportaron a la cuenca del Segura entre 447 y 600 hectómetros cúbicos anuales del Sistema Entrepeñas y Buendía. El esfuerzo hidráulico osciló entre el 40% y el 100%, que se corresponde con los volúmenes extraídos en relación a las existencias almacenadas en la cabecera. Aquel ciclo húmedo permitió que el sistema llegara a almacenar hasta 1.354 hectómetros en el año hidrológico 1997/98.

A partir del año 2004, cuando asomó la sequía, la tendencia cambió causando tantos estragos en la cuenca del Segura como en la cabecera del Tajo, que han ido casi a la par en penuria hídrica. Las reservas de Entrepeñas y Buendía cayeron hasta los 296 hectómetros en el año 2006. No obstante, el esfuerzo hidráulico fue casi cuatro veces superior al de la etapa del PP. En ese año de máxima escasez los desembalses aprobados fueron de un 385% sobre el volumen almacenado. Aquí se incluyen los caudales comprados a Estremera y Aranjuez. En los tres últimos años se han adquirido 140 hectómetros a través del intercambio de derechos.

Mala tendencia

A punto de terminar el año hidrológico, la cuenca del Segura se encuentra en una situación favorable en comparación con años anteriores. Sus pantanos almacenan 306 hectómetros, frente a los 180 del año anterior por estas mismas fechas. Este volumen, que incluye los caudales que llegan de la cabecera del Tajo, casi duplica la media de los últimos diez años. Ha sido posible gracias a las lluvias caídas durante el primer semestre de este año. Esta situación hace prever que el otoño será llevadero dentro de la cuenca, pero la dicha puede durar poco porque las perspectivas no son favorables para el próximo año hidrológico en el que se teme que se mantenga la sequía que se inició en el 2006.

El organismo de cuenca confía en atender el programa de riegos de las tres vegas, al margen de la superficie de regadíos dependiente del Trasvase Tajo-Segura. La Confederación no tira las campanas al vuelo, puesto que advierte de que se trata de una foto fija con una tendencia a empeorar en los próximos meses. La vicepresidenta primera del Gobierno, Fernández de la Vega, informó la semana pasada de que la próxima primavera puede ser trágica para el campo, basándose en un informe presentado por el Ministerio de medio Ambiente, Rural y Marino.

Al igual que la cuenca del Segura, la cabecera del Tajo está en mejor situación que el año pasado. Entrepeñas y Buendía almacenan 373 hectómetros, setenta más. Esto asegura los abastecimientos y deja la incógnita sobre los regadíos del Segura, que van a pedir 50 hectómetros para los tres próximos meses. El Ministerio de Medio Ambiente autorizó a finales de julio otra operación de compra de caudales a Estremera.

Archiva la denuncia del Gobierno de Castilla La Mancha contra la Confederación del Segura por los sondeos para paliar la sequía

El Ministerio Fiscal sostiene que no hay un trasvase encubierto

El Gobierno de Castilla La Mancha ha perdido la guerra sobre la apertura y explotación de los pozos de Hellín puesto que el fiscal jefe de Albacete ha archivado la denuncia que presentó el Ejecutivo de José María Barreda contra los sondeos que realizó la Confederación Hidrográfica del Segura para paliar la sequía de los últimos años. El fiscal considera que no ha existido un trasvase encubierto de agua de Albacete a Murcia y que no se han cometido los delitos de prevaricación, contra el medio ambiente y de desobediencia que denunciaron los Servicios Jurídicos de Castilla La Mancha.

El fiscal jefe Gil Navarro Ródenas estima que los informes técnicos aportados por la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) «desvirtúan» los indicios delictivos que el propio Ministerio Fiscal apreció el pasado verano, cuando se puso la denuncia. En aquella ocasión el fiscal delegado de Medio Ambiente y Urbanismo, sobre la base de la denuncia, instó a la CHS a que cerrara temporalmente los sondeos y extracciones al considerar que se estaba produciendo de forma encubierta «un trasvase de aguas subterráneas de la provincia de Albacete con destino desconocido». Añadió que los sondeos realizados por la Confederación Hidrográfica para hacer frente a la sequía «eran arbitrarios» aunque tuvieran cobertura legal.

Este fiscal hizo suyas la posición del Gobierno castellano manchego de que se estaba atentando contra el medio ambiente sobreexplotando los acuíferos de la zona, así como trasvasando aguas a la cuenca del Segura de forma ilegal y sin la preceptiva declaración de impacto ambiental. El perjuicio medio ambiental afectaría a varios ecosistemas de la Sierra de Alcaraz, Cañones del Segura, Pitón de Cancarix y Saladar de Agramón, entre otros.

Ajustado a la ley

Ese aparente expolio, según el fiscal jefe, no se ha producido, entre otros motivos porque la zona donde se realizaron los sondeos está dentro de la Demarcación del Segura, donde rige la unidad de gestión de todos los recursos englobados en una misma cuenca.

Los pozos de la discordia se abrieron al amparo del decreto de medidas extraordinarias aprobado por el Gobierno de la Nación para combatir la sequía. Cuando se puso la denuncia, en junio del año pasado, la Confederación tenía en explotación 11 pozos en la comarca de Hellín, y preveía ampliarlos hasta 31 para extraer unos 35 hecómetros cúbicos, según argumentó el Ejecutivo de Barreda.

El fiscal jefe de Albacete ha precisado que la Confederación del Segura tenía «una cobertura legal extensa» para abrir los pozos debido al real decreto del Ministerio de Medio Ambiente del año 2005 para aplicar medidas excepcionales, que ha ido prorrogando en años sucesivos. Entiende que es el Ministerio de Medio Ambiente el que ha autorizado a la Confederación para abrir los sondeos de forma provisional y satisfacer las necesidades más perentorias.

Sostiene asimismo que «no estamos ante un trasvase, ya que la cuenca del Segura tienen un carácter intercomunitario» y afecta a varias comunidades, entre ellas la de Castilla La Mancha. Concluye que no hay delito contra el medio ambiente ni sobre explotación de recursos hídricos porque los acuíferos han recuperado sus niveles. «Los volúmenes de agua subterráneas bombeados por la CHS representa una mínima parte de los recursios renovables que anualmente recargan dichos acuíferos», apunta el fiscal.

El Gobierno murciano no piensa aceptar que se cambie agua de la cabecera del Tajo por otra de Extremadura. Estima que si se abre el grifo en Cáceres será «como complemento» al acueducto que ya funciona desde los pantanos de Guadalajara y Cuenca, ha señalado el consejero de Agricultura, Antonio Cerdá. La opción de Extremadura se está barajando como la pieza de un difícil puzzle que trataría de contentar a todas las regiones implicadas en el conflicto del agua. Está guardada en la recámara a expensas de la negociación sobre el Estatuto de Castilla-La Mancha, que está bloqueada debido al rechazo del PP y PSOE de la Región de Murcia y de la Comunidad Valenciana.

El consejero Antonio Cerdá considera que el canal de Extremadura «beneficiará principalmente a Castilla-La Mancha y permitirá resolver muchos de sus problemas». «Nosotros no vamos a renunciar al agua de la cabecera del Tajo, recogida por ley. No aceptamos ese trueque. Estamos hablando de un trasvase consolidado por otro que tendría que proyectarse y ser aprobado». Los regantes murcianos son de la misma opinión y no aceptan ese cambio que ya le sugirió el Ministerio de Medio Ambiente. Tampoco están por la labor los socialistas liderados por Pedro Saura.

«Que se retire»

Sobre el bloqueo del Estatuto de Castilla La Mancha, Antonio Cerdá manifestó que el presidente Rodríguez Zapatero «tiene ahora la oportunidad de poner orden en este caos sobre el agua. Debe pronunciarse sobre el Trasvase Tajo-Segura, que lleva 30 años funcionando y que es vital para nuestra Región y para la economía nacional».El consejero negó que el Gobierno de Murcia esté paralizando la negociación. «Nosotros mantenemos la misma postura de siempre en defensa del trasvase. No vamos a ceder un ápice. Tal y como está la situación, lo lógico es que el Estatuto se retire y se devuelva a las Cortes de Castilla La Mancha, ya que las posturas son inamovibles debido a que se presentó en el Congreso un texto que va demasiado lejos. Contiene al menos nueve artículos y disposiciones que son inconstitucionales. Ha sucedido lo que era previsible».

Antonio Cerdá invitó a Rodríguez Zapatero y a la vicepresidenta Fernández de la Vega a que «digan públicamente qué proponen y qué están negociando. El PSOE quiere poner como sea la fecha de caducidad del 2015 en el Estatuto y nosotros nos estamos dispuestos a eso». Señaló por último que la situación es culpa de los socialistas. «Primero votaron a favor de la derogación del Ebro en el 2004 y un año después apoyaron la disposición transitoria primera que modificó el Plan Hidrológico Nacional y que recoge la reducción progresiva de los caudales del Tajo al Segura», concluyó.

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, reconoció ayer públicamente que sigue negociando con los responsables del Ministerio de Medio Ambiente la construcción de un canal desde el Tajo Medio, que debe servir como «complemento» a la toma del trasvase Tajo-Segura situada en los pantanos de cabecera, en Guadalajara y Cuenca. Como ha venido publicando La Verdad, Cerdá subrayó que «con esta actuación habría dos tomas del acueducto Tajo-Segura. una en la cabecera y la otra en el embalse de Valdecañas, en Extremadura».

Criticó que el anterior equipo ministerial «pretendía gastarse 5.000 millones de euros para conectar las poblaciones de Castilla-La Mancha con los embalses de cabecera», lo que calificó de «aberración». Esta conexión está actualmente en obras y viene de tiempos de José Borrell. El proyecto fue mantenido en los gobiernos de Aznar. El consejero apuntó que «la propuesta del Tajo-Medio, que realizó el presidente Valcárcel, es positiva para todos porque aliviaría la sobreexplotación de los acuíferos de la zona y paliaría la grave situación de los embalses de cabecera».

Cerdá hizo un balance del año hidrológico y apuntó que existe «un cambio de actitud del actual equipo ministerial». Es conocida la estrecha relación del consejero con el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu.

En relación al nuevo Plan de Cuenca del Tajo, Cerdá subrayó que el Gobierno murciano «mirará con lupa» el texto, «porque puede ser una amenaza real contra el trasvase Tajo-Segura». Como ha publicado este diario, la Confederación del Tajo propone duplicar el caudal ecológico en Aranjuez hasta los 12 metros cúbicos por segundo, lo cual reduciría en unos 190 hectómetros anuales la capacidad de generar excedentes para enviar a la cuenca del segura.

El consejero manifestó que «la verdadera caducidad del acueducto puede venir antes del año 2015». Afirmó que «primero hay que tumbar todas las disposiciones del Estatuto de Castilla-La Mancha relativas al acueducto porque son inconstitucionales, aunque los socialistas murcianos no se hayan enterado hasta ahora». Esta aseveración del consejero choca con la postura oficial del PSRM-PSOE, que encargó jurídico un estudio precisamente para denunciar la inconstitucionalidad del estatuto.

Cerdá explicó que este año que ha terminado «es un calco de los cuatro anteriores», con 60 hectómetros cúbicos para regadío, lo que contrasta, a su juicio, «con los más de 100 hectómetros cúbicos que hemos conseguido reutilizar los murcianos con depuradoras eficaces y de última generación, construidas por el Gobierno regional. La cuenca del Segura reutiliza el cien por cien de sus aguas, frente a las del Tajo y del Ebro que recuperan el 1 y 5 por ciento».

Añadió que la etapa del Gobierno socialista «ha reducido a una mínima cuarta parte» los envíos de agua del Tajo a la cuenca del Segura. Recordó que el decreto que derogó el acueducto del Ebro «borró de un plumazo» los 450 hectómetros cúbicos que venían destinados a paliar el déficit de agua «y abrió el debate de la caducidad del trasvase Tajo-Segura». Explicó que que el pasado año hidrológico el río Ebro vertió al mar 7.373 hectómetros cúbicos.

Sobre la desalinización, dijo que «no la quieren ni en el desierto de Kuwait porque consume mucho petróleo». Para ello se remite a unas declaraciones del ministro de Información de este estado árabe en la Expo de Zaragoza.

Jara contesta

El portavoz del PSRM, José Ramón Jara, contestó al consejero y dijo que el Tajo aportó en la pasada legislatura 1.204 hectómetros cúbicos a la Región de Murcia frente a los 860 hectómetros aportados por la cuenca del Segura. Recordó de esta forma las declaraciones del presidente de la Confederación, Fuentes Zorita, a La Verdad el pasado domingo. Indicó a Cerdá que se desembalsa el máximo que permite la actual sequía, que entra en su quinto año; una sequía que no era tal en la etapa del PP.