Los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar han ganado en la última semana cerca de 40 hectómetros cúbicos y se encuentran ya al 33,83% de su capacidad oficial, según el balance aportado por este organismo.
El incremento del caudal almacenado se produce a pesar de que en las últimas semanas se ha cortado la entrada de borrascas atlánticas a las serranías conquenses donde nacen los río Júcar, Tajo, Contreras y también el Turia. Esta situación de bloqueo anticiclónico que hace que las borrascas solo afecten a la zona norte de España podría cambiar de cara al fin de semana, cuando algunos modelos apuntan la posibilidad de que se forme un embolsamiento de aire frío en el suroeste de la península que podría traer lluvias a la Comunitat Valenciana.
Alarcón y Contreras
Destacan de nuevo las ganancias de los pantanos de cabecera y en especial de Alarcón, que ha recibido 15,60 hectómetros cúbicos durante la semana hasta alcanzar un modesto 17,49% de su capacidad mientras que el de Contreras ganaba 9,05 hm3 en el mismo periodo y se encuentra ya al 21,57%.
Otros embalses con ganancias superiores a los 5 hectómetros cúbicos en la semana han sido los de Tous-La Ribera y el de Benagéber, actualmente al 75,53% de su capacidad.
Por lo que respecta al resto de embalses situados más cerca de la costa, apenas han experimentado cambios. La mayoría se encuentra prácticamente llenos y con un resguardo mínimo de seguridad que debe incrementarse conforme se acerca la primavera.

El embalse de Contreras superó ayer los 179 hectómetros cúbicos de agua almacenada, un registro que no se daba en estas fechas desde 1997 y que obedece, en parte, a las lluvias de las últimas semanas, además de a la culminación de diversas obras de infraestructura -paso de la Alta Velocidad y construcción del desagüe intermedio de la presa- que, junto a la sequía, han impedido aprovechar a pleno rendimiento el pantano en la última década.
Pese a que el agua almacenada se encuentra todavía lejos de algunos registros históricos de esta presa, que empezó a almacenar agua en 1973 y que en sus primeros años de vida superó los 350 hm3 de media en estas fechas, lo cierto es que los 179 almacenados superan la media de los últimos diez años (111 hm3) y también la de los últimos 20 años (151 hm3).
Desde hace unos días, el nivel del agua supera el de la embocadura del desagüe intermedio, situada a 620 metros sobre el nivel del mar, muy lejos todavía del máximo teórico de la presa, estimado en 669 m.s.n.m., que correspondería con los 852 hectómetros cúbicos de capacidad «oficial» que se atribuyen a la presa y que los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Júcar consideran inalcanzables, tanto por las incógnitas que todavía despierta el funcionamiento bajo presión hídrica de la presa del Collado-la situada íntegramente en territorio de Castilla-La Mancha-, como por una sobreestimación de los recursos de la cuenca vertiente.
En los últimos días, el Cabriel y sus afluentes han recuperado un caudal desconocido en los últimos años por lo que no es de extrañar que el el embalse, de continuar el régimen de lluvias actual, se acerque a sus máximos registros históricos.
Desagüe intermedio
Por otra parte, la superación de la cota 620 ha permitido inundar las galerías del desagüe intermedio de la presa, lo que permitirá comprobar el funcionamiento de este compleja obra.
A finales del siglo XX y después de costosos estudios sobre el comportamiento de la presa del Collado, se llegó a la conclusión de que era necesario incrementar la seguridad global de la presa, que carecía de capacidad real de desagüe hasta alcanzar la cota de los 664 metros. Es decir, que en el caso de detectar un comportamiento anómalo de la presa del Collado, cimentada a gran profundidad en unas arcillas inestables, no habría ni capacidad ni tiempo para reaccionar.
Con el nuevo desagüe, la CHJ podría incrementar la presión sobre El Collado subiendo el nivel del embalse y comprobar los movimientos reales del terreno sin asumir riesgos para la población situada aguas abajo del embalse.

El PSOE registró ayer en el Congreso nueve grupos de enmiendas al estatuto de Castilla-La Mancha que, entre otras cosas, mantiene el objetivo de la disminución progresiva del trasvase Tajo-Segura, aunque relega al preámbulo la fecha de caducidad de 2015, como aspiración de las Cortes de Castilla-La Mancha.
Así, la enmienda socialista plantea que el preámbulo del texto hable de una «progresiva disminución del agua trasvasable y el cumplimiento de los objetivos medioambientales» fijados en la directiva marco del agua de la UE, «cuya eficacia plena habrá de alcanzarse en el año 2015 y que, para las Cortes de Castilla-La Mancha, conllevaría la extinción del trasvase».
En el preámbulo y en el articulado se recoge otro de los aspectos clave de la propuesta: que la planificación hidrológica de la cuenca del Tajo plantee «la disminución progresiva de los caudales trasvasables y el aumento de las reservas no trasvasables para atender las necesidades de la propia cuenca que los poderes públicos de Castilla-La Mancha han estimado en 600 hectómetros cúbicos».
Asimismo, la enmienda del PSOE propone que la Junta de Comunidades tenga que ser informada con carácter previo ante cualquier trasvase o cesión de agua que afecte a las cuencas de la comunidad, a fin de que emita preceptivamente un informe, que requeriría respuesta motivada.
Recoge también la participación de Castilla-La Mancha en el proceso de planificación hidrológica de las cuencas que afecten a su territorio y en los órganos de dirección de las cuencas hidrográficas intercomunitarias que le afectan.
El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Ramón Jáuregui, admitió que las negociaciones con el PP estaban bloqueadas desde enero y que se decidió poner fin a las prórrogas presentando ayer las enmiendas.
Según explicó, el PP ha mantenido en las últimas semanas un discurso distinto e incluso antagónico en Castilla-La Mancha y en Murcia y la Comunidad Valenciana.
Propuestas del PP
Por su parte, el PP incluyó en sus enmiendas al Estatuto de Castilla-La Mancha una alusión a la fecha de 2015, pero sin mencionar el final del trasvase Tajo-Segura, y plantea que el Estado debe garantizar las necesidades de agua de Castilla-La Mancha, que la Junta cifra en 600 hectómetros cúbicos.
El grupo parlamentario del PP presentó ayer tarde 80 enmiendas al proyecto, parte de ellas dedicadas a la política hidráulica.
Fuentes populares indicaron que, aunque las enmiendas se han presentado por separado, el PP no renuncia a llegar a un acuerdo con el PSOE en la tramitación de las mismas, pues considera que tienen bastantes puntos en común.
Al igual que el PSOE, el PP ha suprimido de la disposición transitoria primera del Estatuto la alusión a la caducidad del trasvase en 2015, fecha que ambos partidos fijaron por consenso en las Cortes de Castilla-La Mancha.

La cuenca del Júcar es la cuarta de mayor crecimiento de todas las de España en agua embalsada de los últimos diez años, y actualmente hay casi un 52% más de reserva en los embalses de esta cuenca que hace un año.
Según la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, actualmente se dispone de un 32,6% total de la reserva, lo que suponen 1.090 hectómetros cúbicos, aumentando esta semana la reserva en 45 hectómetros cúbicos respecto de la semana pasada (un 1,4%).
Respecto al año pasado, el agua embalsada ahora es un 11,1% superior y un 17,1% sobre 2007, así como de un 7,3% sobre la media de los últimos cinco años y de un 6,6% sobre la de la última década.
El incremento de agua embalsada en la cuenca del Júcar supone un incremento del 28,4% respecto a la media de los últimos diez años, situándose solo por delante las de Galicia Costa, Segura e internas de Cataluña.
Por detrás de la cuenca del Júcar quedan, por ejemplo, Ebro con un 23,8% o la del Tajo y la del Guadiana que registran incrementos negativos.
La media nacional de incremento se sitúa por debajo de la media de incremento que ha tenido la cuenca del Júcar en los últimos diez años, según las mismas fuente

El Xúquer ha pasado de ser una cuenca piloto presentada ante la Unión Europea, en 2005, como ejemplo de cómo se debe diagnosticar la salud de un río a convertirse en el farolillo rojo de la planificación hidrográfica de toda España. La cuenca del Xúquer ostenta actualmente el dudoso honor de ser el único río de toda España sin un borrador del plan de cuenca que el Gobierno debe entregar a la Comisión Europa para demostrar que ha hecho los deberes y cumple con la directiva marco del Agua (en vigor desde 2000 y traspuesta a las leyes españolas en 2003).
Además, el tiempo corre porque en 2009 el Plan de Cuenca del Xúquer debería estar aprobado. En 2010, la Unión Europea exige que empiecen a repercutirse los costes de las infraestructuras en el recibo del agua y en 2015 los ríos europeos deben estar en perfecto estado de revista ecológico. Pero a las tres administraciones públicas con intereses en el Xúquer (La confederación hidrográfica, la Generalitat y Castilla-La Mancha) aún ni han empezado a debatir el aeiou de lo que debe ser el Plan de Cuenca del Xúquer: las cuencas que se incluyen (si el Xúquer sólo o con el Vinalopó, por ejemplo) y que peso tienen cada administración en las decisiones que se tomen sobre el río. «Hace falta voluntad política para recuperar y proteger nuestros ríos, acuíferos, fuentes, manantiales y marjales», denunciaron ayer en Valencia y Albacete, de forma simultánea, las entidades ecologistas sentadas en la mesa de participación para la elaboración del plan de cuenca. Se trata de los representantes de Ecologistas en Acción de Albacete y Valencia, la Asociación para la conservación de los ecosistemas de la Manchuela, Xúquer Viu, Acció Ecologista Agró, WWF/Adena Valencia, Seo/Birdlife, Fundación Nueva Cultura del Agua y CC OO.
Cinco representantes de estas entidades criticaron ayer que desde mediados de 2008 la mesa de participación no se reúne, que el Xúquer aún no tiene ni el borrador del Plan de Cuenca y que, ante este panorama, estudian pedir la ampliación de la denuncia ante la Comisión Europea que abrió en 2005 un procedimiento de infracción al Gobierno de España por incumplir la directiva marco de agua.

El Tribunal Supremo ha decidido dar trámite al recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el Real Decreto que delimitaba el ámbito de la futura Demarcación Hidrográfica del Júcar que sustituirá al de la actual Confederación Hidrográfica (CHJ).
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha decidido dar un nuevo empujón al expediente al abrir un nuevo plazo de 9 días para que aquellos que ya se hayan personado en el expediente «o quienes ostenten derechos derivados de la resolución recurrida.. puedan comparecer o personarse en este recurso».
La presentación de este recurso supuso la apertura en 2007 de un nuevo frente hídrico entre la Comunitat Valenciana y Castilla-La Mancha en el que se ventila -al menos así se interpreta en la comunidad vecina-el control futuro de los caudales del Júcar en detrimento de los regantes y usuarios tradicionales de este río, casi todos valencianos.
El recurso va dirigido contra el Real Decreto que estableció la delimitación territorial para iniciar el proceso de planificación para el nuevo Plan Hidrológico del Júcar. Sin embargo, el propio gobierno regional castellano-manchego admite que su objetivo último es «el cumplimiento de la Sentencia del Tribunal supremo de 20 de octubre de 2004» por el que se anulaban algunos de los artículos más relevantes del antiguo Plan Hidrológico del Júcar.
Según Castilla-La Mancha es «imprescindible excluir real, efectivamente y a todos los efectos, las cuencas internas de la Comunidad Valenciana, incluidas todas las denominadas costeras, ya que cualquier actuación en otro sentido acarrearía la nulidad del proceso», en alusión a la tramitación del nuevo plan hidrológico.
La citada sentencia cuestiona las pertenencia del Vinalopó ámbito del Júcar y convierte la actual transferencia de caudales en un «trasvase» que requiere una ley específica y se regularía directamente por el Gobierno, mientras que en la situación actual es la Confederación Hidrográfica quien decide la cuantía de los caudales derivados al Vinalopó. En Castilla la Mancha aseguran que este criterio es aplicable también al Canal Júcar-Turia, que suministra agua potable al área metropolitana de Valencia y al Camp de Morvedre y nutre el regadío de miles de hectáreas de cítricos.

La conselleria de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo confirmó ayer que la Generalitat se personará en el recurso planteado por Castilla-La Mancha para defender «los intereses valencianos».
Sin embargo, la conselleria mantiene el mutismo más absoluto sobre la delimitación de la Demarcación Júcar que va a defender en este recurso y que podría ser muy parecida a la que aparece en el Real Decreto recurrido. «Vamos a personarnos, pero hasta que no lo hagamos no conocemos los términos en los que esta presentado el recurso y por tanto no podemos avanzar el contenido de nuestra alegación», dijeron las fuentes.
Cabe recordar que la sentencia del Tú cuyo cumplimiento exige Castilla-La Mancha fue dictada en 2004 sin que la Generalitat llegara a personarse en todo el proceso.

La Generalitat Valenciana ha renunciado a gestionar el río Vinalopó y los recursos hídricos en L’Alacantí haciendo uso de las competencias que le otorga el Estatut de Autonomía y la sentencia de Tribunal Supremo de octubre de 2004, que invalidó algunos artículos del Plan Hidrológico del Júcar y recordó que son los gobiernos autonómicos quienes tienen que ejercer las competencias hídricas en las cuencas hidrográficas intracomunitarias.
La Generalitat había eludido hasta ahora pronunciarse sobre qué cuencas quiere gestionar en cumplimiento del propio Estatut y de la Constitución, pese a que su indefinición está provocando ya importantes retrasos en la elaboración del nuevo Plan Hidrológico de la Demarcación Júcar que debería estar finalizado en 2009.
Según pudo saber Levante-EMV, el Consell ha remitido un documento al Ministerio de Medio Ambiente en el que finalmente se constata la derrota de las tesis «autonomistas»- partidarias de asumir las competencias sobre el mayor número posible de cuencas hidrográficas- y el triunfo de quienes creen que es mejor dejar en manos del Estado la mayor parte de la gestión del agua, incluso renunciando a las competencias en sistemas de explotación como el de Vinalopó-L’Alacantí, uno de los más problemáticas, por otra parte.
Según esta posición ya oficial, la Generalitat solo quiere asumir las cuencas que «objetivamente» son intracomunitarias, lo que incluye los actuales sistemas de explotación del río Serpis y los de Marina Alta y Baja. Sin embargo, existen otros dos sistemas «mixtos» gestionados históricamente en la Confederación que son el Cenia-Maestrazgo, donde el Cenia sería intercomunitario y Maestrazgo intracomunitario; y el Vinalopó (intercomunitario)-Alacantí (intracomunitario).
Para el primer caso es posible una división de modo que el Maestrazgo sería competencia autonómica y el Cenia estatal. Sin embargo, la Generalitat no quiere saber nada del Alacantí-Vinalopó.
Finalmente, la tesis que ha triunfado en la Generalitat es la que persigue mantener una Demarcación Júcar fuerte gestionada por el Estado y con el mayor territorio posible y población perteneciente a la Comunitat Valenciana, mientras pretende que Castilla-La Mancha tenga menos peso geográfico y poblacional para evitar que asuma una posición mayoritaria en los órganos de gestión de la futura demarcación del Júcar, que sustituirá a la actual Confederación Hidrográfica del Júcar.
Respecto al Vinalopó, Castilla-La Mancha quiere que salga de la demarcación Júcar para convertir la transferencia en construcción en un verdadero trasvase en términos administrativos y exigir a continuación que se regule por una ley como la del Tajo-Segura.
En la actualidad, el trasvase Júcar-Vinalopó es solo una «transferencia» dentro de la misma gran cuenca hidrográfica-la el Júcar- y en la Generalitat se piensa que asumirlo como cuenca propia en el sistema Vinalopó-Alacantí, daría luz verde a Castilla-la Mancha para comenzar a cuestionar el «trasvase», como hace con el Tajo-Segura, y reclamando prioridad para los consumos en la Mancha en detrimento de los envíos al Vinalopó.
Además, podría intentar un traslado de la sede de la Confederación del Júcar a Albacete.
Mientras tanto, fuentes del ministerio de Medio Ambiente estiman que el «poder» de las autonomías en la gestión de las futuras demarcaciones hidrográficas no supera «un tercio» de la composición de los órganos de Gobierno, por lo que no acaban de ver «sentido» a las estrategias lanzadas desde Castilla-La Mancha y Valencia.
Territorio
En esta partida de ajedrez en la que Castilla-La Mancha quiere sacar no solo el Vinalopó sino incluso el Turia y la propia Albufera de la cuenca del Júcar y la Generalitat Valenciana juega justo a lo contrario: Desde el Gobierno valenciano se ha instado al Gobierno a que la junta castellano-manchega se quede para gestión propia con la cuenca endorreica de Pozohondo, una zona sin cauces definidos situada en medio de la llanura manchega y que actualmente está adscrita al Júcar. Son solo 256 kilómetros cuadrados, pero todo cuenta.
Probablemente, la delimitación de las demarcaciones tenga que resolverse finalmente en el Tribunal Supremo si no se alcanzan acuerdos durante la negociación del nuevo Plan Hidrológico del Júcar.

Pedro Arrojo, impulsor de la «Nueva Cultura del Agua» en España calificó ayer de «desafortunado» el pacto Eduardo Zaplana-José Bono que desbloqueo el Plan Hidrológico del Júcar.
El acuerdo «crucificó» para siempre la cabecera del Júcar y con su firma se dio oficialmente un derecho a sobreexplotar el acuífero y todo el ecosistema del río», aseguró.
El experto en recursos hídricos, doctor en Ciencias Físicas por la Universidad de Zaragoza y Premio Goldman de Medio Ambiente 2003 subrayó ayer en Valencia la dificultad de casar los intereses latentes en la cuenca hidrográfica del Júcar y advirtió sobre la tentación de «ignorar» la Directiva Marco del Agua que inspira la revisión de los planes hidrológicos de cuenca que se está realizando ahora mismo en todo el territorio nacional.
En este sentido recordó que la complejidad de la cuenca del Júcar hizo que fuera elegida «cuenca piloto» por Europa
«No se puede relativizar la directiva como a veces se intenta desde las administraciones. Del mismo modo que a nadie se le ocurre ignorar la Constitución, orillar la directiva marco del Agua sería una temeridad que las instituciones europeas y sus tribunales no van a aceptar», afirmó.
Pedro Arrojo, que intervino el pasado miércoles en Sueca en un homenaje a Antonio Esteban e impartió ayer un conferencia invitado por la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), manifestó .
Por su parte, Paco Sanz, de Xúquer Viu, recordó que la elaboración del Plan Hidrológico del Júcar lleva 11 meses de retraso por la negativa de la Generalitat a asumir las competencias sobre los rios intracomunitarios y la «inacción del Gobierno».
«Es verdad que es una cuenca muy conflictiva», apuntó, pero también que el nuevo plan tiene un marco «muy claro»: la D.M.A, un documento de rango normativo que pone el acento en la calidad, la recuperación de cauces y el medio ambiente y que debería obligar a reducir entre 1/3 y 1/4 las extracciones en La Mancha Oriental.
Pedro Arrojo, que compareció acompañado de Joan Ribó responsable de actividades del CEPS, llamó a una «reconversión» del regadío español en la que prime el «acuerdo» y el establecimiento de medidas de «amortiguación social» que compensen a los más débiles el abandono de la actividad agrícola productiva.
En general no hay un programa de falta de agua o sequía sino «de gestión», dijo Arrojo, que invitó a situar las prioridades «éticas» frente a las del consumo.

El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha dictado una instrucción de planificación hidrológica en la que ordena a los responsables de la elaboración del nuevo Plan Hidrológico del Júcar que reduzcan en un 9% las estimaciones sobre las aportaciones naturales de los ríos valencianos.
La orden así dictada supone la primera consecuencia oficial que la investigación y el consenso científico alcanzado sobre el previsible efecto del cambio climático tiene sobre una disposición que una vez elaborada- el nuevo Plan Hidrológico del Júcar- tendrá carácter normativo.
Además, la reducción de un 9% en la cifra de aportaciones naturales -la media del volumen de agua que un río ha entregado anualmente desde 1940 en un lugar determinado- provocará dificultades a la hora de la distribución de los recursos ya que la demanda de agua no disminuye, excepto en el regadío, y los recursos de origen natural se reducen como consecuencia del cambio climático.
Además, la prioridad que la Directiva Marco del Agua establece para los caudales medioambientales y el «buen estado» de las masas de agua hace prever una «reorientación» en la asignación de recursos que debe tener a los propios ríos como grandes beneficiarios, al menos eso interpretan las organizaciones ecologistas como Xúquer Viu, que exigen el cumplimiento estricto, en el espíritu y la letra, de la norma europea.
En realidad la orden ministerial emplaza a las distintas confederaciones hidrográficas a «evaluar» el posible efecto del cambio climático aplicando los escenarios elaborados por el propio ministerio, aunque mientras no estén disponibles estas evaluaciones ordena disminuir las aportaciones en diversos porcentajes entre los que destaca el aplicado al Guadiana y al Segura (un 11%). Respecto a la polémica desatada por la voluntad inicial del Ministerio de usar siempre en las series hidrológicas «el mayor periodo temporal que permitan los datos disponibles» -en el caso de la Confederación Hidrográfica del Júcar la serie «larga» sería la comprendida entre 1940-41 y 2005-2006-, finalmente la orden que regula la Instrucción de Planificación suaviza en parte esta disposición inicial al introducir un párrafo en el que se ordena realizar todos los cálculos tanto para la serie «larga» como para la «corta».
Una forma de medir que «engaña»
La diferencia entre usar una u otra seria no es baladí. En el caso del Júcar la seria «larga» otorga unos recursos naturales disponibles en Tous un 30% superiores a los de la serie corta.
Los ecologistas y los regantes valencianos del Júcar apuestan por el uso de la serie corta y sostienen que el río ha cambiado radicalmente en los últimos 25 años. Usar solo la serie larga sería, según estos colectivos, «engañarnos» planificando y repartiendo entre todos los usuarios un agua «virtual».