(Castilla La Mancha) AMBIENTE-NATURALEZA | > AREA: Ciencia y tecnología

20-06-2012 / 11:30 h EFE

El procedimiento de infracción presentado por la Comisión Europea contra España por el retraso en la ejecución de sus planes de cuenca podría derivar en una sanción de cientos de miles de euros por cada día, desde el momento en que el Tribunal de Justicia Europeo dictara una segunda sentencia condenatoria.

Lo que pretende la Comisión con el procedimiento de infracción, ahora en curso, no es que se imponga una sanción, sino que se «acelere» la adopción y puesta en práctica de los planes de cuenca, ha asegurado en una entrevista con Efe Javier Ruiz-Tomás, de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea en España.

«Si el expediente de infracción no acelera la aprobación y puesta en práctica de esos planes en un plazo breve, la Comisión podría llevar este asunto de nuevo ante el Tribunal de Justicia de la UE, y éste podría llegar a imponer a España una multa coercitiva».

El importe diario de dicha multa -ha resaltado Ruiz-Tomás- podría elevarse de unos cuantos miles a cientos de miles de euros diarios.

Asimismo, el Tribunal tendría en cuenta la duración y la gravedad de la infracción y dicha multa sólo dejaría de aplicarse en el momento en que todos los planes de cuenca hubieran sido adoptados y estuvieran en vigor.

Los planes de gestión de cuenca identifican las necesidades de cada cuenca y el objetivo es que las aguas de esa cuenca hidrográfica tengan una buena calidad medioambiental, que permita el uso racional de ese agua según la Directiva 2000/60/CE.

Para Ruiz-Tomás, los planes de cuenca son el primer paso para una «identificación de necesidades y vulnerabilidades de las aguas», por eso cada mes o año de retraso hará más difícil el objetivo de alcanzar en 2015 un buen estado de calidad satisfactorio de las aguas superficiales de la UE.

La Comisión Europea tiene que vigilar que los planes hidrográficos se adopten y se cumplan y a día de hoy sólo se ha presentado el de la cuenca fluvial de Cataluña, el resto falta.

«El retraso es evidente y alarmante», ha manifestado Ruiz-Tomas, ya que los planes deberían estar publicados desde diciembre de 2009.

Respecto al porqué del retraso, ha explicado que aunque a la Comisión Europea no le corresponde emitir juicios de valor es consciente de que cuando un plan tiene que reflejar la situación real de una cuenca para poder tomar medidas que mejoren su calidad, es un trabajo complejo.

En este escenario, deberían identificarse perfectamente todas las necesidades de uso (agua de consumo humano, agricultura, desarrollo urbanístico) y las amenazas potenciales o reales (contaminación proveniente de fuentes puntuales o difusas) que permitan que en 2015 las aguas de superficie estén en buen estado.

Pero estas medidas, ha matizado Ruiz Tomás pueden ser de todo tipo, «limitando o incluso prohibiendo» aquellos usos que pondrían en peligro dicho objetivo de calidad.

Los embalses de la cuenca del Júcar se encuentran al 48,6 % de su capacidad, 1,1 puntos menos que hace una semana, mientras que los del Segura están al 52,6 %, 0,6 puntos menos que la semana anterior, según los datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Porcentualmente, la cuenca del Júcar es la que tiene menos agua embalsada, mientras que la del Segura es la tercera por detrás de los embalses de la cuenca del Tajo, que alcanzan el 51,3 % de su capacidad.

La reserva hidráulica española ha disminuido esta semana un 0,6 por ciento y se encuentra al 64,7 por ciento de su capacidad total, con 35.973 hectómetros cúbicos (hm3) de agua embalsada.

Según ha informado hoy el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el agua embalsada ha bajado 330 hectómetros cúbicos y la cuenca más afectada es la del Ebro, con 138 hm3 menos, mientras que la cuenca del Guadiana ha aumentado en 113 hm3.

Las precipitaciones han afectado a las cuencas de la Vertiente Atlántica y la máxima se ha producido en Vigo con 43,6 l/m2.

El siguiente cuadro recoge, por cuencas hidrográficas, la capacidad total de embalse en hectómetros cúbicos, la actual y el porcentaje de agua acumulada:

Cuenca Capacidad Sit. actual Agua embalsada

—————————————————————-

Galicia Costa 684 514 75,1 %

Miño-Sil 3.030 2.103 69,4 %

Cantábrico 633 552 87,2 %

Intas P. Vasco 21 20 95,2 %

Duero 7.520 4.681 62,2 %

Tajo 11.012 5.649 51,3 %

Guadiana 8.635 6.333 73,3 %

Atln. Andaluza 1.878 1.389 74,0 %

Guadalquivir 8.280 5.807 70,1 %

Vert. Atlántica 41.693 27.048 74,0 %

Medit.Andaluza 1.177 723 61,4 %

Segura 1.141 600 52,6 %

Júcar 3.336 1.622 48,6 %

Ebro 7.507 5.394 71,9 %

Intnas Cataluña 736 586 79,6 %

La Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina denunció ayer la situación «dramática» del río Tajo, con tramos en que puede cruzarse andando como en la localidad de Malpica de Tajo, mientras el trasvase lleva al Segura 38 hectómetros cúbicos al mes.

En una nota de prensa, la Plataforma expresó su preocupación porque se sigue trasvasando agua desde el Tajo a Levante a pesar de que la cuenca está atravesando «el año más seco de los últimos cien años», con el río «parado, sin caudal y convertido en una sucesión de charcos nauseabundos entre la presa de Castrejón y Talavera de la Reina».

Según sus datos, actualmente por la tubería del trasvase Tajo-Segura circulan 15 metros cúbicos por segundo, «supuestamente excedentarios», que suman hasta 38 hectómetros cúbicos al mes.

Es un volumen suficiente «para abastecer a la vez a las ciudades de Toledo y Talavera de la Reina durante tres años», aseguró la Plataforma del Tajo y el Alberche.

Datos de la CHT

La Plataforma ha hecho estas consideraciones con datos de la propia Confederación Hidrográfica del Tajo, que cifra en cero metros por segundo el caudal en la estación de Cebolla, aguas arriba de Talavera, mientras que para la estación de Higares, aguas arriba de Toledo, estima un caudal de 9,71 metros cúbicos por segundo.

En este sentido, exigió «cordura» y pidió que se atiendan «las más mínimas demandas del propio Tajo» y señaló a los representantes políticos y administraciones públicas como responsables, pues «asisten cómplices y en silencio una vez más a esta situación intolerable en el Tajo».

También advirtió sobre las consecuencias medioambientales y económicas de esta situación, puesto que la fauna de ribera está en peligro y las crías al alcance de predadores por la falta de agua, y además los regantes pueden verse sin agua del Alberche ni del Tajo para sus cultivos.

La Plataforma calificó la situación como «una auténtica tomadura de pelo, un despropósito y un sinsentido» e hizo un llamamiento «a la acción», porque «no tenemos río, no podemos usarlo y está muerto».

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha explicado este miércoles que el objetivo prioritario de los presupuestos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente “es procurar, con los recursos disponibles, asegurar el máximo desarrollo de la actividad económica de un sector prioritario para nuestro país”. “Los recursos disponibles estarán dirigidos a mantener las rentas de los trabajadores y empresarios vinculados a los sectores económicos sobre los que tiene competencia el Ministerio”, ha aseverado.

En la defensa de los Presupuestos Generales del Estado 2012 en el Pleno del Congreso, Arias Cañete ha asegurado que cumplir con el objetivo de reducción del déficit público es “un requisito imprescindible para sentar las bases de un crecimiento económico sólido y sostenible que reactive la economía y cree empleo”. “Es este Gobierno quién ha querido recuperar la especial atención al sector agrario y pesquero y a las industrias relacionadas con ellos, además de comprometerse con el desarrollo sostenible, que debe ser sostenible tanto por su respeto al entorno y a los recursos naturales, como por asentarse sobre unas bases financieras sostenibles”, ha añadido.

La propuesta de presupuesto consolidado del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para el ejercicio 2012 asciende a 10.564,61 millones de euros, 583 millones de euros menos que en 2011, un 5,2% menos. El ministro ha recordado cómo en los últimos años las cuentas han sufrido unos recortes de gran trascendencia: del 13% en 2011 y 2.232 millones entre 2008 y 2011, un 16,7%.

El ministro ha lamentado que se haya tenido que hacer frente a unos gastos extraordinarios heredados por importe de 356 millones de euros: el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional que revierte al Estado la competencia sobre la Cuenca del Guadalquivir, lo que implica un gasto de en torno a 68 millones de euros; y los 317 millones de euros destinados a abonar al Tesoro las liquidaciones con la Unión Europea correspondientes al FEAGA, y que saldan las correcciones financieras impuestas por la Comisión Europea no regularizadas por el Gobierno anterior.

Para acometer la reducción exigida por la situación económica, Arias Cañete ha explicado las prioridades tenidas en cuenta: “La garantía del apoyo a los sectores productivos; la puesta en marcha de políticas que garanticen el desarrollo sostenible; el cumplimiento de los objetivos en materia de pesca; la priorización de la PAC y el mantenimiento de las rentas de trabajadores y empresas agroalimentarias. Las reducciones se han aplicado en partidas no esenciales, cuya utilización no estuviera garantizada o pudiera reprogramarse”.

Presupuestos por sectores:

SUBSECRETARÍA: Además de gestionar las subvenciones a ENESA para cubrir los Seguros Agrarios y de proporcionar diversas partidas para atender situaciones extraordinarias, la Subsecretaría se ocupa del funcionamiento de la gestión de los bienes corrientes y servicios, cuyo presupuesto para 2012 es de 54 millones de euros, con una reducción del 8% respecto al ejercicio anterior.

POLÍTICA DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN: Cuenta en estos PGE-2012 con una dotación de 8.510 millones de euros. La reducción, en términos absolutos, ha sido sólo de un 0,8%: 67,8 millones de euros.

Plan Nacional de Seguros Agrarios: Cuenta con 246 millones de euros que garantizan el mantenimiento de los pagos de las liquidaciones de subvenciones en este ejercicio y el porcentaje de subvención del coste del seguro.

Situaciones extraordinarias: Mantiene 7 millones de euros y se incrementa a 74,3 la partida de inversiones para la lucha contra incendios; se incrementa en 30 millones de euros la partida para cofinanciar los Planes de Desarrollo Rural que reciben apoyo UE para acelerar la recepción de la financiación europea –cuenta con 1.332 millones de euros con cargo al FEADER.

Política Agraria Común: Dispone de 5.993 millones de euros en el presupuesto del FEGA. Es el 57% del presupuesto y se mantiene invariable respecto a 2011. Se destinarán 5.130 millones de euros en ayudas directas a los agricultores y 863 millones a la regulación de mercados agrarios. El Ministerio mantiene su compromiso de anticipar los fondos necesarios a las Comunidades Autónomas con independencia de su situación de Tesorería.

Industria agroalimentaria: Se establecen como objetivos prioritarios su internacionalización, mejora de la innovación y de la formación profesional.

Pesca: Las prioridades son atender las paradas temporales o definitivas de la flota, con 16,4 millones de euros; las ayudas a los pescadores afectados de El Hierro y el desmantelamiento de la flota pesquera que faena en terceros países. Se destinan 9,1 millones de euros a la ayuda a tripulantes y armadores afectados por la interrupción del acuerdo entre la UE y Marruecos.

Las inversiones en control e inspección ascienden a 15,47 millones de euros, lo que garantiza el cumplimiento del Reglamento de Control y generan un retorno de Fondos UE de 4,3 millones. Se racionalizan los medios humanos y técnicos de los Buques de Investigación Pesquera, a los que se destinarán 9 millones de euros. Se abrirá una línea para cofinanciar con las Comunidades Autónomas sus planes financieros del Fondo Europeo de Pesca (FEP).

SECRETARÍA DE ESTADO DE MEDIO AMBIENTE: La política de infraestructuras para 2012 cuenta con 880,4 millones de euros y 94 millones de euros más del programa de Protección y Mejora del Medio Natural. Las Confederaciones Hidrográficas y el Organismo Parques Nacionales gestionan 957 millones de euros. Prioridades de las cuentas en esta política:

Agua: Priman las inversiones para completar los proyectos de regulación y abastecimiento de poblaciones que incrementen las garantías de suministro, como los ramales en la zona centro de la Llanura Manchega. Se mantiene el nivel de inversión en saneamiento y depuración para cumplir con los compromisos comunitarios en materia de aguas residuales.

Costas: Cuenta con un presupuesto de 104 millones de euros. Se busca la implicación de capital privado y establecer las inversiones más eficaces que garanticen la protección de los sistemas litorales y del dominio público marítimo-terrestre. La regeneración de la Bahía de Portman o la rehabilitación de la fachada costera de Altea (Alicante), ejemplos de proyectos prioritarios.

Calidad, Evaluación Ambiental y Medio Natural: Los objetivos son la evaluación de la calidad del aire y la prevención de riesgos ambientales y para la salud. Se mejorará la regulación normativa sobre residuos y los procedimientos de evaluación ambiental, que no ven reducidas sus partidas.

Medio Natural: Se aplicará el Plan Estratégico estatal para la conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad; se mantiene el Banco de Datos de la Naturaleza; la conservación de las especies incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas, la potenciación de la Red Natura 2000 y se creará una red de alerta temprana sobre especies exóticas invasoras.

Cambio Climático: Cuenta con 49,4 millones de euros. Incluye 4,1 millones de euros para el Fondo de Carbono, que marca un cambio de estrategia al impulsar el desarrollo de proyectos de reducción de emisiones de gases efecto invernadero desarrollados en España a través de la adquisición de las reducciones que generen, en lugar de adquirir reducciones generadas en otros países. Se mantienen 42,3 millones de euros del programa de adquisición de unidades de CO2 para cumplir el Protocolo de Kioto.

Organismo Parques Nacionales cuenta con un presupuesto de 66,9 millones de euros con el que se mantendrán los proyectos en ejecución y se podrán comenzar otros nuevos.

Agencia Estatal de Meteorología: Cuenta con un presupuesto de 87,3 millones de euros que se concentrarán en las infraestructuras de observación y en los sistemas de proceso de la información para mantener así la calidad de sus servicios.

Opinión de la oposición

El portavoz de Agricultura del Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) en el Congreso, Alejandro Alonso, ha denunciado el recorte del 86 % de los fondos para desarrollo rural, del 10 % para seguros agrarios, del 37 % para calidad de la producción agropecuaria, del 44 % para innovación tecnológica, del 77 % para interprofesionales, del 56 % para agrupaciones de defensa sanitaria ganadera, del 51 % para lucha contra plagas en cultivos y del 20 % para regadíos.

Ha justificado la presentación de una enmienda a la totalidad para el presupuesto y, especialmente, de dos parciales para aumentar en 155 millones las partidas para desarrollo rural sostenible (125 millones) y a seguros agrarios (30 millones).

Las cuentas del Magrama, con un recorte superior al 31 % ha indicado, «son un auténtico fraude a los agricultores del país».

«Habría que mandar al toro a los corrales» porque el presupuesto «no hay por donde cogerlos. Debería mandarse al cesto de la basura», ha añadido.

La diputado por Gipuzkoa del GP Mixto, Maite Ariztegui, ha resaltado en su intervención «el no» a un proyecto de presupuestos «injusto e insolidario», por lo que reivindicó «las competencias plenas» de estas políticas para Euskalerría.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha presentado un total de 10 enmiendas -seis de ellas relacionadas con políticas de agua- y ha mostrado su preocupación por recortes que impiden dimensionar las estructuras agrarias, fomentar la marca España y las medidas de desarrollo rural o de I+D+i, ha apuntado su portavoz, Toni Cantó.

Por el GP de Izquierda Plural (GIP), Laia Ortiz recordó que esta formación -que ha presentado más de 500 enmiendas- no respalda unas cuentas -que en su opinión acrecientan las desigualdades y penaliza a los pequeños agricultores-, al tiempo que defendió los parques agrarios metropolitanos y comarcales frente iniciativas como «Eurovegas».

El GP Catalán de CiU, Pere Macias i Arau, ha criticado las «lagunas» en aspectos como las ayudas a las frutas de cáscara, los seguros agrarios, la sanidad ganadera, el desarrollo rural, la pesca mediterránea o que «se cargue» el programa de frutas en las escuelas, por lo que defendió una batería de 75 enmiendas.

La racionalidad en el gasto permitirá hacer más con menos, explicó la diputada del PP María Teresa de Lara, quien ha atribuido los recortes al «despilfarro» de los ocho años de gobierno socialista.

En el capítulo pesquero, aseguró que el presupuesto está «hipotecado en un 80%» por «decisiones» de esos mismos Ejecutivos.

Ha arremetido además contra «la demagogia» de las enmiendas presentadas por los distintos partidos al solicitar incrementos presupuestarios en «la sección 31» -que en algún caso multiplican por siete la dotación prevista en ella, 54 millones de euros-, y acusó a los partidos de «mentir» en sus comunidades autónomas al crear unas expectativas conscientes de que no son factibles.

ABC / TOLEDO

Día 20/05/2012

La consejera de Fomento del Ejecutivo regional, Marta García de la Calzada, recibió la visita de la presidenta de la Confederación Hidrográfica del Júcar, María Ángeles Ureña, con quien analizó las distintas incidencias que se han producido en el proceso de planificación hidrológica. En este sentido, María Angeles Ureña manifestó a la consejera el compromiso por parte de la Confederación del Júcar para dar impulso y finalizar las actuaciones previstas en el plan, actualmente en vigor, y que redundan en beneficio de Castilla-La Mancha.

La consejera de Fomento también mostró a María Angeles Ureña su preocupación por la situación que han encontrado a su llegada al Gobierno de la región en relación a la depuración de aguas en el ámbito regional, para la que han acordado buscar distintas fórmulas, con el objetivo de colaborar para solucionar el problema que existe actualmente en la región. En este sentido, han acordado establecer y fijar los parámetros y diseños para los sistemas de depuración en pequeñas poblaciones.

Por otra parte, también acordaron elaborar un calendario para la planificación en la demarcación del Júcar.

No se espera una mala cosecha de cereales en el conjunto de España, en uno de los ciclos de cultivo más raros y difíciles que se recuerdan, ya que, aunque se empezó con una muy buena época de siembras, la ausencia de lluvias desde enero hasta marzo complicaron el desarrollo del cultivo. No obstante, a partir de abril y mayo empezó un régimen de lluvias que, aunque irregular, vino a aportar al campo parte del agua que necesitaba para «dar cierto respiro» a los cultivos, porque «el campo tenía sed», ha apuntado a Efeagro el responsable de herbáceos de Cooperativas Agro-alimentarias, Antonio Catón.

La actual cosecha 2011-2012, contando los cereales de invierno y de primavera, además de los de secano y de regadío, podrá rondar los 16 millones de toneladas (trigo, cebada, maíz, avena, centeno y triticale).

Esta estimación sería un 14 % inferior a la media de producción de 1990-2011 (18,4 millones de toneladas) y un 21,6 % más baja que la del año anterior, cuando se cosecharon 20,8 millones de toneladas.

No obstante, Catón ha señalado que es aventurado hacer cualquier tipo de pronóstico en uno de los años más atípicos que recuerda, porque aunque «nunca ningún año es igual, este ha sido especialmente raro».

En este sentido, ha destacado que «la siembra empezó de maravilla y mejor que los últimos años», lo que dio pie a una buenas expectativas de producción, ya que en el campo se dice que «una buena siembra es el 50 % de la cosecha».

En diciembre y en enero se registraron temperaturas bajas, típicas de un invierno frío y seco, perfecto para el «enraizamiento del cereal», ha apuntado Catón.

Sin embargo, a finales de enero y en febrero no llovía y «la planta necesitaba alimentarse».

En Andalucía, sobre todo el trigo, y en Extremadura, donde los ciclos son más cortos, los cultivos de secano empezaban a secarse y la cosecha se dará prácticamente por perdida.

Las lluvias acaecidas en abril y mayo -conviene que siga lloviendo en lo que resta de mes, según el sector- pueden salvar la cosecha de cereales de secano, sobre todo de Castilla-La Mancha y Castilla y León, que tendrán aproximadamente un 70 % de cosecha cada una.

El año pasado la primera recolectó 4,1 millones de toneladas de cereales de invierno-primavera (secano y regadío) y la segunda, 7,6 millones de toneladas.

En Aragón y Cataluña la cosecha será baja, pero gracias al riego -las lluvias han permitido coger agua para permitir mayores dotaciones para regadío- en algunas zonas donde, en principio, no habían sembrado maíz algunos agricultores optarán por ponerlo de segunda cosecha.

Además, las buenas temperaturas de estos días, al estar el campo mojado, permiten desarrollar la planta y hacer la espiga, si bien «hasta que los granos no estén formados y las parcelas embocadas a la cosecha no se verá si las espigas han sufrido las consecuencias de la sequía».

La nueva presidenta de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), María Ángeles Ureña, trabaja ya en un plan de cuenca que «blinde» los derechos hídricos del regadío de la Comunidad. Frente al intento de su predecesor, el socialista Juan José Moragues, de reducir drásticamente la superficie de regadío del campo valenciano, fuentes próximas al organismo de cuenca señalaron que el equipo de Ureña se ceñirá al censo de hectáreas regables que maneja la Conselleria de Agricultura, y que será el que finalmente se reflejará en el Plan de Cuenca del Júcar —que debería estar listo, según las previsiones del Gobierno, el próximo año—.

Tal como ha venido publicando ABC en los últimos meses, Moragues inició en los últimos meses de Gobierno socialista (durante el verano de 2011) la redacción del borrador del plan de cuenca con la previsión de eliminar 40.000 hectáreas de regadío de la Comunidad —18.000 de ellas en la provincia de Alicante—. Con la supresión de dichas hectáreas, al calificarlas como «suelo potencialmente regable» en lugar de como regadío, se eliminaban también derechos históricos sobre aguas de riego de los agricultores de la Comunidad.

La maniobra de Moragues, que llegó a plasmarse en el Esquema de Temas Importantes (ETI) del plan de cuenca del Júcar, perseguía un objetivo claro: reducir el déficit hídrico de la Comunidad, y por tanto desactivar la exigencia de trasvases desde el campo.

«Foto» de 2005

La supresión de hectáreas de regadío fue posible porque la CHJ tomó como referencia los datos de riego de 2005, un año especialmente seco en el que muchos agricultores no tuvieron más remedio que dejar parte de sus propiedades en barbecho. Así, las tierras que no se regaron ese año —el mismo en que la exministra Cristina Narbona decidió el cambio de trazado del Júcar-Vinalopó— pasaban automáticamente, en el borrador de plan de cuenca de Moragues, a convertirse en secano. Con lo que perdían sus derechos hídricos.

El plan de cuenca que preparaba el PSOE, que elevó el ETI al Consejo del Agua sin mediar votación pese al rechazo del Consell, del Ayuntamiento de Valencia y de los agricultores —excepto los del Júcar—, habría ocasionado una pérdida patrimonial de 2.000 millones de euros a los agricultores valencianos, por la pérdida de producción de las tierras afectadas, así como unas pérdidas acumuladas por lucro cesante de 220 millones de euros al año.

En cambio, según las fuentes consultadas, Ureña tomará como referencia para contabilizar el regadío en la Comunidad el censo que maneja la Conselleria de Agricultura, que es la que tiene las competencias en la materia. Dicho censo contempla un total de 350.000 hectáreas, que son las que figurarán en el plan.

Una de las prioridades que se ha fijado la nueva presidenta de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), María Ángeles Ureña, es «desbloquear» el trasvase Júcar-Vinalopó, comenzado hace una década y terminado el año pasado, pero sin usuarios. Los regantes del Vinalopó reclaman el regreso a la toma original, en Cortes de Pallás, por la elevada presencia de coliformes en la desembocadura, donde está la toma actual.

Pero poner en marcha el trasvase, diseñado para enviar un máximo de 80 hectómetros cúbicos anuales al embalse de San Diego, en Villena, no será precisamente sencillo. Para que la infraestructura funcione es necesario redactar un convenio entre la Confederación y los regantes que utilizarán el caudal, en el que se establezcan cuestiones como el precio del agua o los derechos de cada usuario, así como la forma de pago.

La Junta Central de Usuarios del Vinalopó-Alacantí que preside Andrés Martínez tiene firmado un convenio con la CHJ para un trasvase que comenzaba en Cortes de Pallás, no en el Azud de la Marquesa como sucede en la actualidad. De esta forma, el documento existente, que se invalidó cuando la exministra Cristina Narbona cambió el trazado en 2005, no puede emplearse para el trasvase actual.

Al mismo tiempo, los regantes del Vinalopó apuestan por conectar la toma original al trazado actual. Tal como ha venido publicando este periódico, la toma de Cortes de Pallás estaba terminada cuando se paralizó el trasvase original para proceder al cambio de trazado.

De esta forma, la conexión solo costaría, según los cálculos de la Junta Central, 60 millones de euros, una cantidad que se amortizaría en solo tres años gracias al ahorro energético del trazado original.

Mercado del agua

La toma en Cortes de Pallás, según la propuesta de los regantes, coexistiría con la actual en el Azud de la Marquesa. Las normas de explotación que proponen los agricultores alicantinos establecerían que el agua se tomase preferentemente al final del río, excepto cuando la calidad —los sólidos en suspensión— impidiera destinarla a regadío.

Sería entonces cuando los regantes podrían recurrir a la toma en Cortes, que estaría considerada como secundaria. Dicha toma se usaría a través de los mecanismos contemplados en el mercado del agua.

El subdirector general de Regadíos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama), Joaquín Rodríguez, ha instado hoy a las empresas dedicadas a las tecnologías de agua que «escuchen» la experiencia y la sabiduría de las regantes para poder desarrollar mejores tecnologías de riego.

En declaraciones a Efeagro tras su participación en la II Asamblea General de la Plataforma Tecnológica del Agua, donde moderó del debate científico-técnico «Riego Eficiente», Rodríguez ha remarcado que los agricultores suponen por su trabajo diario sobre el terreno «un pozo de experiencia y sabiduría».

Asimismo, Rodríguez ha subrayado que es tan importante hacer infraestructuras para el regadío como modernizar su gestión.

Por todo ello, ha apuntado que las nuevas líneas de actuación del Ministerio de Agricultura en relación al regadío harán hincapié en poner en valor toda la inversión realizada hasta la fecha en modernización de regadíos.

Durante la sesión, el catedrático de la Universidad Miguel Hernández, Ricardo Abadía, expuso la situación actual de las redes de regadío en España, resultado de los diferentes planes de modernización emprendidos y que han supuesto una inversión para el sector de 4.000 millones de euros para la mejora de 1,5 millones de hectáreas regables.

Abadía ha expuesto que el principal problema del regadío se basa en la total dependencia energética de unas infraestructuras que de 1950 a 1997 han reducido el consumo de agua por hectárea en un 21 %, hasta los 6.500 metros cúbicos, mientras que el gasto energético se ha incrementado un 657 %, hasta los 1.560 kilowatios/hora.

Por su parte, el investigador del Instituto Valenciano de Investigación Agraria Diego Intrigliolo ha lamentado que, pese a la eficiencia que se ha alcanzado en la captación y transporte del agua, se pierden en ocasiones recursos con su uso en parcela.

Para una aplicación más eficiente del agua en el campo, Intrigliolo ha destacado la existencia de nuevas tecnologías como los riegos de goteo subterráneo, los realizados por pulsos, los de precisión y los de déficit controlado.

Desde la Universidad de Almería, el catedrático Santiago Bonachela ha explicado el caso de los regadíos en los invernaderos, que consiguen alcanzar una mayor eficiencia productiva del agua que los que se encuentran al aire libre, por la menor evaporación de agua del suelo y su mayor grado de productividad.

En cualquier caso, Bonachela ha presentado algunas prácticas que harían más eficiente el regadío bajo cubierta, como es la reutilización del agua de los drenajes y la recogida de la lluvia o de la condensación.

El coordinador del grupo de trabajo «Riego eficiente» de la PTEA, Juan José Alarcón, ha presentado además un proyecto de investigación que engloba iniciativas para mejorar la eficiencia del riego.

En concreto, dentro de esta iniciativa -denominado «Eje Tractor»- se incluyen iniciativas como la puesta en marcha de sistemas de apoyo a la toma de decisiones en comunidad de regantes y establecimiento de equipos de telecontrol, la mejora en la eficiencia de programación del riego en parcela o el despliegue de redes de sensores que midan los parámetros establecidos previamente.

Asimismo, ampara medidas como el desarrollo de sistemas de riego más eficientes en el consumo de agua y energía.