Fuentes de las organizaciones agrarias han asegurado que las grandes cifras de gasto previstas para este Departamento son «decepcionantes» y una «mala noticia» para los agricultores y ganaderos porque se verán comprometidas las inversiones reales en prácticamente todos los capítulos y, con ellas, la salida de la crisis. El director de los Servicios Técnicos de la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja), José Carlos Caballero, ha advertido que la sensación del sector es de «mucha preocupación» por los recortes que ha cifrado en más del 30% para todo el Ministerio. En declaraciones a Efeagro, Caballero ha señalado que sólo se mantienen importes que corresponden a transferencias de la Unión Europea (UE) -ayudas de la Política Agraria Común (PAC) dirigidas a los agricultores y ganaderos- porque «no se pueden tocar» y «no admiten ningún tipo de recorte nacional». Ha asegurado que los recortes afectarán a partidas «esenciales» para el sector, como aquellos relacionados con la mejora de la competitividad y de las infraestructuras de regadíos, entre otras, y que este presupuesto no contribuye a «arrimar el hombro» para salir de la crisis. Especialmente crítico se ha mostrado con el recorte de partidas para agua y regadíos puesto que, según ha recordado, son fundamentales para ser competitivos, ya que una hectárea de regadío es seis veces más productiva que una de secano. «Hay que tener muchísimo cuidado con esto; cuidado con la tijera», reflexiona Caballero, en referencia a las repercusiones que la restricción de presupuestos para el regadío puede ocasionar a la agricultura nacional. Por su parte, el director de los Servicios Técnicos de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), José Luis Miguel, ha explicado que la sensación «es muy mala» y produce «mal sabor de boca» que haya recortes en el gasto para un sector «no especulativo» como el agrario. «Estamos decepcionados», ha resaltado Miguel, quien matiza que la reducción de presupuestos no contribuirá al interés mostrado por el Gobierno de cambiar el modelo de crecimiento económico ni a la salida de la crisis económica y la propia, que afecta a la mayor parte de las explotaciones agrarias. Ha recordado que el campo atraviesa por «una situación muy delicada» por falta de rentabilidad, derivada de precios en origen que en muchos casos no cubren los costes de producción, que conlleva al cierre constante de explotaciones. Ha afirmado que el Gobierno debería apoyar una «economía productiva», como la agroalimentaria, cuya vocación es claramente exportadora, porque es el único modelo capaz de «tirar» de la recuperación económica y «sacar al país del atolladero». Ha subrayado que le ha sorprendido el «abandono» que, en su opinión, representa para el sector que los recortes del MARM se sitúen al mismo nivel que los de Fomento. En parecidos términos, fuentes de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han valorado que el proyecto de presupuesto para el MARM y para el año 2011 supone una «pésima noticia» para el sector agrario debido a «la reducción generalizada de todos y cada uno de los capítulos que lo componen». La organización agraria -que lidera Lorenzo Ramos- entiende que «nos enfrentamos» a un «nuevo año negro» para el sector agrario, puesto que habrá menores recursos para paliar la «enorme crisis estructural» que le caracteriza. Ha apuntado que, dentro de la reducción general superior al 13%, destaca la correspondiente al presupuesto nacional (-31%) y, «de manera muy significativa», los recortes en el capítulo 6 de «inversiones reales», que pasa de 2.566 a 1.556 millones de euros (-39%). Ha puntualizado la aportación de los fondos comunitarios evitará mayores caídas para el presupuesto total destinado a las políticas de Agricultura, Pesca y Alimentación, que sufre una reducción menor que otros capítulos, en torno al 6 por ciento.

Elena Espinosa ha hecho hoy estas declaraciones en la conferencia inaugural del Congreso Europeo sobre Agricultura de Conservación, que se celebra en Madrid hasta el próximo 7 de octubre con la participación de expertos nacionales e internacionales y representantes del sector agrario. La agricultura de conservación, ha señalado la ministra, es un sistema de producción respetuoso con el medio ambiente cuya práctica puede aportar muchos beneficios en el aprovechamiento del agua, en la lucha contra el cambio climático y en la recuperación de suelo fértil, así como en la conservación de la biodiversidad en España. La actividad agrícola tradicional libera una «gran» cantidad de gases efecto invernadero, ha recordado Elena Espinosa, antes de apuntar que la agricultura de conservación tiene dos grandes ventajas: es un «sumidero» de este tipo de gases y además produce menos emisiones de CO2 a la atmósfera. En este sentido, la ministra ha subrayado que aquellas zonas que cambien el laboreo convencional por la agricultura de conservación tienen un potencial como sumidero de carbono de aproximadamente 5,7 toneladas de CO2 por hectárea y año. Espinosa ha destacado que las políticas agrarias están empezando a tener en cuenta ese potencial de la agricultura porque es un sector «fundamental» al que, en el contexto de un mundo cada vez más poblado, se le pide que produzca más alimento y que sea un elemento sustancial en el proceso de construcción del territorio. Retos que la agricultura «debe conseguir» de una manera sostenible medioambiental, social y económicamente, ha afirmado la ministra en su intervención. Espinosa ha manifestado también la importancia que tiene el desarrollo de la agricultura de conservación para frenar la desertificación – que en Europa afecta a 157 millones de hectáreas -, la pérdida de biodiversidad y reducir el consumo de agua.

La mitad de los organismos que gestionan el agua en España suspenden en transparencia informativa y sólo tres logran un notable en esta asignatura: las confederaciones del Ebro y del Júcar y la Agencia Catalana del Agua, según un estudio divulgado hoy.

El índice de transparencia de las nueve confederaciones y cinco agencias del agua que analiza el informe ha sido elaborado por Transparencia Internacional (TI), una organización con presencia en cien países y dedicada a combatir la corrupción a nivel nacional e internacional.

Los autores del informe han tenido en cuenta ochenta indicadores sobre transparencia económico-financiera, contratos y licitaciones, gestión de los recursos y usos del agua, información sobre el propio organismo de cuenca y las relaciones con el público.

En rueda de prensa, el presidente de la sección española de TI, el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, Jesús Lizcano, ha explicado que la media obtenida roza el «aprobado justo», situándose la puntuación en 51,2 (sobre un total de cien puntos).

Pese a que la Agencia Catalana del Agua y las confederaciones el Ebro y del Júcar hayan obtenido un notable, Lizcano ha subrayado que todos los organismos analizados tienen aún «mucho margen para mejorar».

En el otro extremo, las menos transparentes son las del Tajo (2,7), Aguas de Galicia (3,2) y la Agencia Balear del Agua (3,4).

Durante la presentación del estudio, el director general de la Fundación Ortega-Marañón, Jesús Sánchez Lambás, ha calificado los resultados de «regular, tirando a mal», «inadmisibles» y «poco razonables» para un país que se encuentra entre las diez potencias mundiales.

Los «agujeros negros» más importantes, ha subrayado el presidente de Transparencia Internacional, se refieren a la gestión del agua y al capítulo económico financiero.

Dentro de estos dos epígrafes se contienen indicadores como los datos de consumos anuales, las actualizaciones de los registros y nuevas concesiones de agua, presupuestos y cuentas anuales, ingresos y subvenciones.

Todos los entes analizados sí sobresalen en la cantidad de información que publican en sus web sobre los propios organismos y los procesos de planificación.

En cuanto a la información sobre las relaciones con el público y las partes interesadas, así como la de contratos y licitaciones, «son áreas que aunque presentan cierto grado de transparencia, necesitan en todo caso mejorar».

Según Lizcano, también hay «asignaturas pendientes»: ningún organismo ofrece las actas de las reuniones, tampoco los informes de viabilidad técnica, económica, ambiental y social de los proyectos de interés general ni informa periódicamente de la ejecución de sus presupuestos.

Igual que el resto de los informes que elabora TI, este documento sobre el sector del agua sólo valora si la información requerida está o no disponible en las páginas web, pero no evalúa la calidad de la información ni su veracidad.

Los Presupuestos Generales del Estado correspondientes a 2011 destinarán 3.282 millones a las políticas de agua, de los cuales 1.478 serán gestionados por las Sociedades Estatales y 1.804 por la Dirección General de Agua y las Confederaciones Hidrográficas.

La información pormenorizada del estudio de Transparencia Internacional está disponible en la página web transparencia.org.es.

La Delegación del Gobierno de la Comunitat Valenciana ha señalado este martes que los embalses de la cuenca del Júcar presentan un incremento del 60,4 por ciento más de agua que hace un año y un 127,4 por ciento más que la media de los últimos 10 años.

Así, en la actualidad, el agua embalsada en el conjunto de España se ha incrementado un 46,2 por ciento sobre la media de los últimos diez años, un incremento «significativamente inferior», del 127,4 por ciento experimentado en la cuenca del Júcar.

En la actualidad, en la cuenca del Júcar se disponen de reservas por un total de 1.594 hectómetros cúbicos, cifra equivalente a un 47,8 por ciento del total de la reserva de uso consuntivo más hidroeléctrico con un incremento, respecto al año anterior, de 600 hectómetros cúbicos.

Asimismo, en dicha cuenca, el año pasado por estas fechas había un 29,8 por ciento, mientras que ahora hay un 47,8 por ciento, es decir, 18 puntos más que el ejercicio anterior. Por otra parte, la reserva de agua ha aumentado en 26,2 puntos más que la media de los últimos diez años

La organización WWF ha denunciado hoy que lleva más de cuatro años esperando información ambiental sobre el agua que se ha ahorrado gracias al Plan de Modernización de Regadíos del Gobierno, a pesar de que el Defensor del Pueblo haya dictaminado por cuarta vez que tienen derecho a conocer esta información.

Por eso, ante la próxima aprobación de un nuevo Plan de Modernización de Regadíos, actualmente en evaluación ambiental, la organización ha exigido al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) que le informe de los resultados del anterior.

El objetivo es «valorar si ha existido o no un ahorro real de agua con su aplicación y cuál ha sido su destino», asegura la ONG, que quiere saber si estas medidas han supuesto tanto una mejora del estado de los ríos y acuíferos, como una mayor garantía de abastecimiento a las poblaciones.

Los ecologistas han recordado que el ahorro de agua en regadío -sector que consume el 75% de este recurso- es «clave» para «mejorar la grave situación de los ríos españoles y su futuro».

WWF recuerda que este mismo Defensor del Pueblo sugirió ya en 2008 que las excusas dadas por el MARM no eran admisibles y dictaminó que WWF tenía derecho a conocer el volumen de agua ahorrada -en términos absolutos y relativos-, así como si su destino era regadío, medio ambiente o población.

Juan Carlos del Olmo, el secretario de WWF España, ha opinado que «es inadmisible que no haya interés en dar a conocer una información que es esencial para cualquiera de los implicados en la planificación del agua en España».

Del Olmo ha apuntado, incluso, que «la falta de transparencia» del Ministerio les hace pensar que «la gran inversión pública del plan de regadíos no ha servido para ahorrar una sola gota de agua».

Así lo ha afirmado la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) en un comunicado, en el que denuncia la reducción de fondos para la gestión de recursos hídricos para el regadío y de las partidas dirigidas a la mejora de la calidad y la productividad agrícola, entre otras. COAG ha rechazado de forma «tajante» la reducción del presupuesto en un momento «crítico para el campo», que acumula una caída de la renta del 26 por ciento desde 2003. Los «severos recortes» afectarán especialmente a las «ya de por sí castigadas» explotaciones familiares, al desarrollo del medio rural y al empleo, ha subrayado. El secretario general de la organización agraria, Miguel López, ha asegurado en el mismo comunicado que el Gobierno «no apuesta decididamente» por el sector y «obliga» a los hombres y mujeres del campo a «un esfuerzo superior al que se exige a otros sectores y departamentos». Según COAG, el presupuesto no financiero de gastos del Estado aplicado al MARM sufre un retroceso del -31,3 por ciento para 2011, hasta 2.564,5 millones de euros, muy por encima del descenso general del 18,9 por ciento. Este retroceso sólo se ve superado por el Ministerio de Fomento con el 34,6 por ciento, ha calculado COAG, que añade que, si se compara con el presupuesto de 2009, «el MARM ha visto recortados sus fondos un 38,5 por ciento, lo que le iguala con el Ministerio de Fomento (-38,8 por ciento)». El descenso de la dotación presupuestaria a su juicio afecta principalmente a las inversiones -con un descenso del 39,2 por ciento respecto al presupuesto inicial de 2010- y a las transferencias de capital (-9,9 por ciento). Por su parte, ha apuntado que las transferencias corrientes se mantienen «más o menos estables» (-0,5 por ciento), debido a «la importancia dentro de este capítulo, de los fondos europeos de la Política Agraria Común (PAC), que representan 6.050 millones de euros». Por rúbricas, COAG ha planteado que el recorte del 29 por ciento respecto a 2010 para el capítulo de competitividad y calidad de la producción agrícola «pone en peligro» la promoción de nuevas tecnologías y medios de producción agrícolas, la ordenación de los sectores, la sanidad vegetal y la mejora de la productividad. La caída del 23,5 por ciento para competitividad de la producción ganadera afectará a subprogramas referidos a la calidad, sanidad y mejora de la organización productiva de la ganadería, ha remarcado. COAG ha criticado el «recorte muy agresivo» del 49,4 por ciento de los fondos dirigidos a la competitividad de la industria y calidad alimentaria; del 63,4 por ciento para la gestión de los recursos hídricos para el regadío y de un 3,4 por ciento para la prevención de riesgos en el campo, que influye sobre todo en los seguros agrarios. También se ha mostrado en contra de los recortes para desarrollo del medio rural (-2,5 por ciento) y el Programa de Desarrollo Rural Sostenible (-18 por ciento).

Más de cinco años después de que el 21 de abril de 2005 el PSOE apoyara en el Congreso de los Diputados la derogación del Plan Hidrológico Nacional (PHN) aprobado por el Gobierno del PP el 5 de julio de 2001, poniendo fin al polémico trasvase del Ebro; la alternativa ofrecida en su día por Zapatero —la puesta en marcha de 24 plantas desalinizadoras en el arco Mediterráneo— para llevar agua a la zona de Levante, ha fracasado. Dos hechos que se han producido a lo largo del mes de septiembre suponen la constatación del fracaso de la política socialista de agua, que se quiso presentar como alternativa al proyecto popular, pero que, a la vista de lo sucedido, ha terminado por reconocer que no eran tan malos los trasvases como se demonizaron en su día.

La primera llamada de atención de este fracaso la dio el 2 de septiembre en el Congreso el presidente de Red Eléctrica Española, el ex ministro socialista, Luis Atienza, en su intervención en la Comisión de Cambio Climático, al reconocer que las desaladoras que el Gobierno ha puesto en marcha en Levante tienen problemas importantes de funcionamiento porque no les llega suficiente energía eléctrica.

Solo cinco de 24

Esta es una de las causas de que el PSOE no haya podido cumplir su compromiso de poner en marcha las 24 desaladoras previstas, de las que solo cinco están en funcionamiento, según señala el portavoz popular en la Comisión de Medio Ambiente, Carlos Floriano, que esgrime la respuesta parlamentaria que el Gobierno le remitió el 20 de abril. Con el Gobierno socialista solo se han terminado las plantas de San Pedro del Pinatar II, la ampliación de Alicante I, Alicante II, Valdelentisco y El Prat de Llobregat, esta última ejecutada por la Generalitat. Pero no funcionan a pleno rendimiento, porque no le llega la energía eléctrica necesaria.El resto de desalinizadoras puestas en marcha durante el Gobierno socialista fueron iniciadas por el Gobierno del PP, por lo que el PSOE no se puede atribuir su paternidad, según Floriano.

Atienza lo dijo muy claro en el Congreso: «Sobre las desaladoras hay proyectos de desarrollo de la red que han atenuado los problemas, pero hay necesidades importantes» El ex ministro socialista fue más allá, al señalar que «en el Levante hay un problema crónico de dificultad de desarrollo de la red de transporte, como consecuencia del incremento urbanístico que ha dificultado la obtención de pasillos. No es fácil encontrar pasillos entre las zonas protegidas y las urbanizadas, lo que ha dificultado y retrasado el desarrollo de las inversiones».

Para Floriano, las palabras de Atienza son el reconocimiento «del fracaso de las desaladoras como única solución al problema del agua. Al PSOE le sirvió para mantener un discurso alternativo al del PP». Sobre este fracaso, recuerda que el portavoz socialista, José Antonio Alonso, ofreció al PP crear una Subcomisión para estudiar la política de agua: «Estábamos dispuestos a participar en la Subcomisión, pero le dijimos que ello suponía reconocer el fracaso de su política, Al final no se hizo».

El segundo argumento de este fracaso está recogido en el documento «Gestión sostenible del agua. Hacia un gran pacto social», presentado por el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, el 20 de septiembre, en la Comisión Permanente del PSOE. Este informe no descarta los trasvases para paliar la escasez de agua: «La intervención humana, en ocasiones, también sirve para recuperar situaciones de “stress” hídrico, no debiéndose descartar a priori ninguna tecnología o infraestructura que ayude a conseguir este objetivo, incluidos trasvases intracuenca o intercuenca que estén ecológica, social y económicamente plenamente justificados». Además, el PSOE apuesta ahora por la «unidad de gestión por cuencas hidrográficas», cuando ha transferido a Andalucía la gestión de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Este documento, según la diputada del PP y portavoz en la Comisión del Cambio Climático, Teresa de Lara, refleja «el fiasco y las contradicciones en que han caído los socialistas».

La llegada de agua del Júcar de calidad se vincula directamente con la propuesta de la Federación Provincial de Regantes para conectar el embalse de Tous con el trasvase Júcar-Vinalopó y así poder utilizar una parte de los caudales que se están vertiendo al mar a través del Júcar. Un planteamiento que no ha encontrado ningún tipo de respaldo entre los regantes tradicionales del río en Valencia que, además, defienden la postura del Gobierno de trasladar la toma del agua del trasvase a la desembocadura.
Juan Valero de Palma, secretario general de los usuarios del Júcar, apunta que «apoyamos la reivindicación de la Junta Central de que el agua que llegue a Alicante tenga la máxima calidad, pero también queremos dejar claro que el agua que se va a trasvasar desde el Azud de la Marquesa es la misma que utilizamos en los arrozales de Sueca, Cullera o Favareta. Nos sentimos insultados al acusarnos de insolidarios».
Valero de Palma subraya, además, que «el agua del Azud de la Marquesa es mucho mejor que la que se captaba del Ebro en Xerta y que todo el mundo aceptaba. Por supuesto que pensamos que en el trasvase deben estar todos, incluidos los abastecimientos para que la obra sea sostenible económicamente pero, insisto, el agua del Azud de la Marquesa es la que usamos nosotros».
Sobre el rechazo de los valencianos a conectar Tous con el Júcar-Vinalopó, Valero de Palma, señala que «es inviable porque la situación de este año, donde es cierto que ha habido agua, es coyuntural. En veinte años de funcionamiento del embalse sólo se ha producido en 2009 y en 2010. O sea que la conexión se podría utilizar solo 2 de cada 240 meses». Según el portavoz de la Usuj, los regantes de Valencia nunca estuvieron de acuerdo con la toma de Cortes. «Siempre hemos defendido la toma en Cullera pero nadie nos preguntó. Entonces el gobierno de Madrid era el mismo que el de Valencia y poco se podía hacer», recuerda Valero de Palma.

El presidente de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes, Andrés del Campo, ha solicitado una reunión con los dirigentes del Partido Popular y el Partido Socialista para sentar las bases de un acuerdo que otorgue al Gobierno la planificación general de todas las cuencas, garantizando así la prevalencia de los intereses generales en esta materia.

Ha insistido en la importancia de combatir la «territorialización» de la gestión de las cuencas para evitar «las guerras del agua» y situaciones como las acaecidas con el río Guadalquivir donde la Junta de Andalucía se ha atribuido, a través de su Estatuto, las competencias de forma exclusiva.

FENACORE  aboga por el respeto al principio de «unida de cuenca hidrográfica» y subraya el papel de las Confederaciones como instituciones consolidadas en las que se integran todos los usuarios y agentes implicados en la gestión del agua.

La producción de cereales caerá un 6 por ciento en la Unión Europea (UE) y subirá un 6,8 por ciento en España en 2010, respecto al año pasado, según las últimas estimaciones de la asociación de comerciantes europeos Coceral, difundidas hoy.

La UE cosechará 273 millones de toneladas de cereal este año, mientras que España recolectará 18 millones, según dichas previsiones.

Por cultivos: la UE producirá 126,8 millones de toneladas de trigo blando (-2,38 por ciento); 8,4 millones de toneladas de trigo duro (-2,2 por ciento); 52,9 millones de cebada (-14,8 por ciento); 54,9 millones de maíz (-4,4 por ciento) y 10,4 millones de triticale.

En España, la producción de trigo blando alcanzará 4,4 millones de toneladas (+28,8 por ciento); la de trigo duro, 810.000 (-38,2 por ciento); cebada, 8,2 millones (13,8 por ciento); maíz, 3.204 millones (-7,45 por ciento) y un millón de toneladas de avena.

Por otro lado, Coceral prevé que la cosecha de oleaginosas de la UE disminuya un 5,2 por ciento en 2010, hasta situarse en 27,7 millones de toneladas y para España, las estimaciones apuntan a una producción de 857.000 toneladas (-5,5 por ciento).