– El responsable de Agua de Coag-Ir, José María Oñate, ha avisado de que las organizaciones agrarias se plantean iniciar movilizaciones ante el fracaso del Estatuto y ha lamentado que el PP no apoyara el texto "de mínimos" propuesto por el PSOE, pues no se podía rebajar más el texto.

– El secretario regional de Asaja, José María Fresneda, ha considerado una "vergüenza" que en Castilla-La Mancha no ocurra lo mismo que otras comunidades autónomas y ha avanzado que, como es evidente "que por las buenas y por la vía del diálogo" no se va a conseguir "jamás" agua, habrá que usar "otros instrumentos".

– Ángel Villafranca, de Cooperativas Agroalimentarias, ha dicho no entender por qué no se ha mantenido el consenso que hubo en las Cortes regionales, aunque ha indicado que no le gustaría que, a más de un año, se entrara en campaña pre electoral porque lo que hay que hacer es seguir luchando, ya que se necesitan soluciones.

– El presidente de la Confederación de Empresarios de Castilla-La Mancha (Cecam), Ángel Nicolás, ha mostrado su disgusto por la situación que se presenta, porque el agua, ha dicho, "es el futuro"; ha criticado que una región vecina decida qué agua recibe esta y ha manifestado que seguirán apoyando al Gobierno de Castilla-La Mancha en materia de agua, que es "la única forma de garantizar el futuro".

– El presidente del Consejo Regional de Cámaras de Comercio, Fernando Jerez, ha señalado que seguirán al lado del presidente regional, José María Barreda, en la defensa del agua y de los intereses de la región, y que la retirada del texto es mejor que apoyar algo que no sirva para el progreso y el desarrollo.

– El secretario regional de UGT, Carlos Pedrosa, ha dicho que "mientras Castilla-La Mancha pide agua, el PP vende humo" y, por tanto, ha lamentado la retirada del Estatuto porque, aunque el texto es más que agua, sin agua es "una burla para esta región" en comparación con lo que se ha aprobado para otras comunidades.

– Antonio Román, presidente del PP de Guadalajara y alcalde de la capital, ha lamentado que Barreda haya dado la espalda a esta provincia, de la que principalmente sale el agua del trasvase y en la que no ha revertido apenas el dinero que se cobra por esta cesión.

– Julián Rebollo, presidente de la Asociación de Pueblos Ribereños de Entrepeñas y Buendía, ha dicho que defiende que en los pantanos haya una lámina de agua estable del 40 por ciento de la capacidad total y que no se puede defender esto sin apoyar, a su vez, una reserva hídrica de 4.000 hectómetros cúbicos.

– Francisco Pulido, alcalde de Cuenca, ha manifestado su pesar y desilusión por la retirada de la reforma del Estatuto, razón por la cual ha calificado a Barreda como "el presidente del fracaso"; además, se ha quejado de que, junto con el alcalde de Guadalajara, ambos del PP, no tuvieran un sitio reservado para asistir al pleno.

– La presidenta de la Diputación de Guadalajara, María Antonia Pérez León (PSOE), ha criticado a Cospedal por dejar tirada a esta provincia e impedir así el desarrollo y el progreso, aunque ha asegurado que "los hombres y mujeres de Guadalajara no se venden" ni con el ATC ni con el agua; ha reprochado a la líder del PP su "traición", pero en el pecado, ha dicho, lleva la penitencia.

– Antonio Lucas, por el PP de Ciudad Real, ha manifestado su tristeza por que Barreda "ha decepcionado" a los regantes y agricultores que "están pagando multas" y se ven "perseguidos" por el gobierno socialista.

– José Luis Martínez Guijarro, secretario general del PSOE de Cuenca y consejero de Agricultura y Desarrollo Rural, ha dicho que Cospedal "ha pagado con dinero de los castellano-manchegos" y vendiendo los intereses de esta región el "favor que le hizo Valcárcel" para que fuera nombrada secretaria general del PP y ha añadido que, por tanto, debería renunciar a su escaño en Castilla-La Mancha y presentarse por Murcia.

– La alcaldesa de Albacete, Carmen Oliver (PSOE), ha dado las gracias a Barreda y ha lamentado la actitud de los representantes del PP, y la "traición" de Cospedal, por intentar desviar la atención y porque, a la hora de trabajar, han dejado sólo al presidente de la Junta que, ha asegurado, no obstante, no está sólo ni en la defensa del agua ni el en Pacto por Castilla-La Mancha.

– José Díaz del Campo, alcalde de Daimiel (Ciudad Real), del PSOE, ha mostrado su "apoyo incondicional" a Barreda quien, en la defensa del agua, tomó el rumbo correcto, mientras que ha dicho a Cospedal que "así no se defiende a Castilla-La Mancha" porque este Estatuto era necesario para garantizar que no se tenga que "mirar al cielo" para que el parque nacional de las Tablas de Daimiel tenga vida.

– El vicepresidente de la FEMP de Castilla-La Mancha, Santiago Lucas (PP), ha puesto en duda que José María Barreda quisiera que se aprobase el Estatuto y ha subrayado que "quienes agitan ahora la bandera del agua" son "los mismos" que rechazaron el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que "multan a los agricultores".

– El alcalde de Pedro Muñoz y presidente de la Asociación ‘Salvemos el Campo’, Ángel Exojo (PP), ha acusado a Barreda de traicionar a la región al optar por usar el asunto del agua con fines electorales y enfrentarse a otras comunidades autónomas.

– Arturo García-Tizón, presidente del PP de Toledo y ponente del PP en la negociación, ha asegurado que Barreda nunca ha querido el Estatuto y había decidido la retirada del texto antes incluso de que se reuniera la comisión Constitucional del Congreso, por lo que lo que debería hacer es "retirarse a sí mismo".

– El presidente del PP de Albacete, Marcial Marín, ha opinado que Barreda "ha quebrado un acuerdo que podría haber sido histórico" en un debate en el que Cospedal ha defendido el interés general y el presidente regional sólo el suyo particular.

– El alcalde de Alcázar de San Juan, José Fernando Sánchez Bódalo (PSOE), ha acusado a Cospedal de actuar para "ahogar" la dignidad de los castellanomanchegos, defendiendo los intereses de Murcia y Valencia.

– Francisco Núñez, presidente de Nuevas Generaciones (NNGG) en la región, ha acusado a Barreda de traicionar a los jóvenes de la comunidad, porque sigue anclado en el pasado. EFE

Según ha informado a Efe el diputado socialista José Molina, la comisión ha acordado que acudan a sede parlamentaria el director del Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), José María Tarjuelo, y el coordinador del informe y ex director general del Agua de Castilla-La Mancha, Fernando Ortega.

Ambos son responsables del estudio sobre el desarrollo de campos de golf en las provincias de Murcia, Alicante y Almería coincidiendo con un periodo de emergencia que supuso la prohibición del riego de jardines y zonas verdes y el baldeo de calles así como restricciones en los regadíos.

Dicho informe plantea que, a pesar de estas restricciones, en el periodo comprendido entre junio de 2005 y febrero de 2009 se abrieron en Murcia diecisiete nuevos campos de golf.

El PSOE y el Gobierno regional sospechan que se están regando con agua procedente del trasvase Tajo-Segura, algo que iría en contra de la propia legislación del trasvase.

El diputado del PP Leandro Esteban ha manifestado hoy su sorpresa por la convocatoria de una comisión que no se ha reunido en toda la Legislatura y ha opinado que, en el fondo, el PSOE pretende con ella "hacer oposición a la oposición".

De hecho, ha lamentado que ni siquiera se vaya a facilitar el informe a los diputados antes de la comparecencia.

Además, el PP ha aprovechado la reunión de la comisión para solicitar la comparecencia en la misma del presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, José María Macías; de la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa; del secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, entre otros, para hablar del trasvase Tajo-Segura.

José Molina, portavoz socialista en la comisión, ha considerado estas peticiones "una broma de mal gusto", pues, según un informe de la abogacía del Estado, los responsables de instituciones estatales no comparecen en parlamentos autonómicos.

A juicio de Molina, el PP podría también haber pedido la comparecencia del secretario general de la ONU o del presidente del Gobierno. EFE

España está enferma, sufre de «hidroesquizofrenia aguda». Manuel Ramón Llamas, catedrático emérito de Hidrogeología de la Universidad Complutense (Madrid) es quien elabora el diagnóstico. Las causas: un paupérrimo control hidrológico por parte de la Administración y una intensa explotación de las aguas subterráneas de manos de los agricultores. Una revolución silenciosa a la que se suma la pública y larga tradición de conflictos hídricos entre regiones. Con la aprobación de los nuevos estatutos autonómicos, Llamas cree que se ha roto la unidad de cuencas hidrográficas nacionales. En España sobra agua, pero está mal gestionada, asegura.

—Las aguas subterráneas son un valioso recurso para un país semiárido como el nuestro. ¿Por qué, en cambio, se privilegian más las aguas superficiales?

—Así como las aguas superficiales se vienen utilizando desde hace 5.000 años (en Egipto, en la India, por ejemplo), el uso intensivo de las aguas subterráneas tiene sólo medio siglo de vida en países como España o Estados Unidos. En general, no existe control de las aguas subterráneas en ningún estado del mundo. Ante esta falta de planificación, los agricultores, que quieren mejorar su nivel de vida, actúan al margen de sus gobiernos, extraen aguas subterráneas por cuenta propia y las emplean en regadíos. Quizás tenga que ver con que durante muchísimo tiempo nuestros gestores del agua sólo se han preocupado por la construcción de embalses. Pero los sistemas de aguas superficiales fracasan cuando se suceden varios años de sequía. No se pueden construir hiperembalses de tamaño ilimitado; sólo darían de beber al sol, pues gran parte del agua se evapora si tiene que guardarse muchos años en ellos. Tanto las aguas superficiales como las subterráneas son beneficiosas si se utilizan bien. Lo malo no es la sequía sino la aridez mental.

—¿Estamos ante un problema que exige una solución de tipo ético?

—Contrariamente a lo que piensa todo el mundo, el agua no es un elemento esencial de riqueza. «Si no tenemos agua nos morimos» se oye a diario en muchas Comunidades Autónomas, como en Aragón, por ejemplo, cuando no es cierto. En España, hoy, como sector económico, el turismo es más importante que la agricultura. Y el 90 por ciento del agua consumida se destina al sector de la agricultura. La falta de transparencia, de educación ciudadana y de consenso político origina este desenfoque.

—¿Debe preocuparnos más la agricultura que el abastecimiento urbano?

—Cerrar el grifo cuando uno se lava los dientes está bien. Sin embargo, el agua para uso urbano representa sólo el 5-10 por ciento del total de agua dulce consumida en España. La agricultura es la que emplea el 90-95 por ciento restante. Y aquí reside la verdadera dificultad, pues sólo el 10 por ciento de esa agua ya produce el 90 por ciento del valor económico de nuestros regadíos. De modo que casi toda el agua de los regadíos se destina a productos de bajo precio que, perfectamente, se podrían importar desde otros países con igual coste o incluso inferior. Lo que era una situación lógica hace 50 años, cuando todos los países buscaban la seguridad alimentaria autárquica, ahora es un absurdo. La globalización favorece que te salga más barato comprar el trigo a Alemania o a Argentina que producirlo aquí. Pensar sólo en el regadío como principal aspecto de la agricultura española no tiene sentido hoy. Existen más opciones dignas de estudio: lugares dedicados a la conservación de la biodiversidad, a la caza, a la agricultura ecológica, etc. En cierta forma, buena parte de nuestros agricultores deberán convertirse en «jardineros de la naturaleza».

—¿El agua es una importante baza política?

—El agua se utiliza excesivamente como arma política, lo cual es lamentable. Los políticos se han servido del agua para ganar votos, y lo han conseguido en bastantes sitios. En Murcia, antiguo feudo socialista, el PSOE casi ha desaparecido como partido por aquello del «Agua para todos» propugnado por el PP. En Cataluña y Aragón, en cambio, ha ocurrido al revés, es el PP el que se ha quedado en la cuneta.

—¿Es posible un Pacto del Agua?

—Llevamos prácticamente veinticinco años con la misma Ley de Aguas (1985), que, además, declaró exentos de dominio público a aquellos pozos que se explotaban de forma privada antes de la norma, que eran la gran mayoría. La mentalidad de los agriculturores, como la de todos, es la de intentar pagar el menor número de impuestos. Al mismo tiempo, las Confederaciones Hidrográficas, encargadas del control de las aguas subterráneas de la noche a la mañana, no tenían ni la mentalidad ni los medios para llevar a buen término esta nueva tarea. De hecho los agricultores han continuado abriendo pozos de autoabastecimiento, que más bien podrían calificarse como alegales y no como ilegales. Algunos, como Felipe González, se han manifestado a favor de la necesidad de lograr un Pacto del Agua. Pero los partidos políticos no lo están intentando, todos buscan ganar votos con la gestión del agua. En el caso de Castilla-La Mancha, ni el PP ni el PSOE saben qué hacer con el trasvase Tajo-Segura porque no se habla claro al respecto.

—¿Se acabará derogando el trasvase Tajo-Segura?

—Es una incógnita. Comprendo la postura del gobierno autonómico de Castilla-La Mancha. También la de la Generalitat Valenciana y la del Gobierno de Murcia. Sin embargo, los tres mantienen la misma postura errónea: están otorgándole al agua un valor que realmente no posee, exagerando demasiado las cosas. Los manchegos se sienten agraviados en comparación con los catalanes, que sostienen que el Delta del Ebro es suyo, lo cual es anticonstitucional. Fue Zapatero quien abrió la caja de Pandora y convirtió a España en un reino de taifas: «El agua es mía». Y así Sevilla se ha quedado con el Guadalquivir, por ejemplo. La torpeza del presidente ha tirado por la borda cien años de política hidráulica española.

—La Directiva Marco del Agua (2000) pretende fomentar su uso sostenible, evitar la contaminación y paliar los efectos de las inundaciones y las sequías, entre otras cuestiones.

—La DMA es positiva, pero su aplicación en España va con mucho retraso. Ya se tenían que haber puesto a disposición del público los Planes Hidrológicos de Cuenca antes de aprobarlos y enviarlos a Bruselas, pero ni siquiera se sabe cuándo será esa presentación. No se conoce el porqué de este parón. España está perdiendo a marchas forzadas el prestigio que tenía ante la Comisión Europea en los temas del agua. Más urgente que montar simposios internacionales sobre sequía —el último tuvo lugar el mes pasado en Madrid— es cumplir con lo que está mandando.

—¿La sequía es un fenómeno normal?

—La sequía es un fenómeno natural en España. No han pasado nunca más de veinte años sin un ciclo seco largo. Lo que pasa ahora es que nos quejamos más y lo achacamos al cambio climático. Cuando aconteció la última sequía seria, en el 95-96, los precios de los productos alimenticios apenas subieron. La globalización permitió su compra a otros países: la sequía no se da al mismo tiempo en todo el planeta. Además, el transporte cada vez es más rápido y barato. España ya no sufre de hambrunas. Padecemos todavía algunas inundaciones, en general, poco importantes gracias a los embalses existentes. Y los daños producidos por la inundaciones se deben fundamentalmente a que el Ministerio de Medio Ambiente debería haber hecho hace treinta años un estudio sobre áreas sujetas a inundación. La gente construye en zonas inundables porque los alcaldes lo facilitan, por negligencia, por ignorancia y porque el terreno resulta más económico. Y luego todos los españoles debemos pagar los platos rotos.

—¿Daimiel, pese a las últimas lluvias, sigue en «coma ecológico»?

—Desde hace veinte años Las Tablas estaban en coma ecológico y probablemente van a seguir estándolo. Ahora ha llovido bastante, y esto les ha dado un respiro. El tema fundamental con respecto a Tablas de Daimiel no son los escasos hectómetros que el Gobierno ha transferido a la zona del Alto Guadiana; la crisis está en la agricultura, que se nutre del 90 por ciento del agua dulce subterránea. El nivel freático está 20-30 metros por debajo del de la superficie. La recuperación es improbable si, como predicen los profetas del cambio climático, las precipitaciones en el Alto Guadina disminuirán en el futuro.

Martínez, en un comunicado, ha criticado en estos términos la reunión de ayer de la Mesa del Agua, órgano en el que -como ha recordado- no está presente IU pese a que Barreda se comprometió a que así fuera con el anterior dirigente de la formación en la comunidad, Cayo Lara.

El coordinador regional de IU ha lamentado que ayer se reuniera la Mesa en medio de las negociaciones sobre el Estatuto, igual que cuando se convocó el pasado 20 de junio, «la misma tarde de la manifestación en Talavera en defensa del río Tajo».

Se ha quejado al respecto de que no salgan de ese órgano asesor «debates y medidas concretas» en torno a la problemática hídrica de Castilla-La Mancha».

Así, ha defendido que la Mesa se convierta en «un verdadero órgano que desarrolle un trabajo de estudio y análisis de la situación hídrica de la región y que haga propuestas de futuro teniendo en cuenta la opinión de expertos o especialistas universitarios, que tienen propuestas y opinión pero parece que no interesa mucho escucharlos» Además, Martínez ha planteado que el anuncio de Barreda de que el PSOE admitirá retirar de la reforma del Estatuto el requisito de una mayoría cualificada para modificar la ley electoral -algo que propone IU en una enmienda y que a última hora ha sido reclamado por el PP- carece de importancia, pues se han rechazado otras enmiendas de IU que pretenden corregir «el déficit democrático» de la región en este asunto.

A juicio de IU, los últimos movimientos de Barreda demuestran que «actúa a la desesperada con el Estatuto y está perjudicando el resultado final del mismo».

Según los datos del informe hidrológico del ministerio del Medio Ambiente, el agua embalsada en el conjunto de España se ha incrementado un 38,4 por ciento sobre la media de los últimos diez años, la mitad del aumento experimentado en la cuenca del Júcar.

El incremento del 76,7 por ciento es el tercer mayor aumento de todas las cuencas de España, sólo superado por la Cuenca Mediterránea Andaluza y la del Segura.

La cuenca del Júcar dispone de 1.733 hectómetros cúbicos de reservas, lo que equivale a un 51,9 por ciento del total, con un incremento de 441 hectómetros cúbicos respecto al año anterior -13,1 puntos porcentuales más que el año pasado y 22,6 más que hace diez años-. EFE

La negociación con el Gobierno para reducir los costes de electricidad de los regantes continúa, pero Industria ya ha avanzado su negativa rotunda a la propuesta que defendían los agricultores de pagar sólo por la potencia que realmente consumen sus explotaciones y no por la que se ven actualmente obligados a tener contratada todo el año para poder hacer frente a los momentos de riego. Los regantes sólo consumen un 10% al año de la potencia que contratan.

Sobre la mesa de negociación en la que se sientan las organizaciones agrarias y representantes del Ministerio de Industria han quedado otras dos posible opciones para aliviar el coste de estas tarifas a los regantes: la doble contratación de potencia en un mismo año – es decir contratar y pagar una potencia alta en la temporada de riesgo y otra mínima cuando no hay que regar; o bien el contrato de temporada, que parece ser la opción por la que apuesta el Ministerio ya que tiene redactado un borrador de decreto al respecto.

Solución urgente

El pasado viernes se celebró la cuarta reunión entre organizaciones agrarias y Ministerio para abordar este tema, tras la huelga del campo de noviembre. Pese a que se esperaba que en esta reunión se tomara ya una decisión sobre el asunto, la solución definitiva se ha vuelto a postergar a pesar de que para los agricultores ya es urgente que se clarifique la situación pues la temporada de riego de muchos cultivos ha empenzado ya.

La opción de la doble contratación de potencia, que los regantes prefieren al contrato de temporada, fue en principio desechada por los representantes de Industria en la reunión pero la decisión final será tomada a nivel político por lo que todavía hay una posibilidad de que salga adelante, según fuentes de Asaja. Mientras tanto, los representantes de los agricultores ya han presentado sus alegaciones al borrador sobre el contrato de temporada en las que rechazan entre otros capítulos los costes «abusivos» que supondría la formalización inicial de este contrato y el que no se detallen las causas que pueden dar lugar a que las comopañías denieguen la petición de contrato de temporada. En cualquier caso.esta opción es la que menos gusta a los regantes, entre otras razones, porque, por sus limitaciones, no podrá ser de aplicación global.

Subida del 300 por ciento

El recibo de la electricidad supone actualmente el 29% de los costes de una explotación de regadío. Esto es así desde que se liberalizó el mercado electrico, lo que ha supuesto un encarecimiento del coste de la potencia contratada, que recauda el Estado, del 300% además del encarecimiento del coste por consumo que facturan las eléctricas y que ha sido aproximadamente del 20%.

El problema como explica el técnico de saja, Carlos Mesa es que «el agua, imprescindible para los cultivos de regadío, no se puede utilizar por el encarecimiento abusivo de la energía disponible para su distribución que es la eléctrica». Lo cierto es que al haberse modernizado los regadíos y haberse implantado los sistemas de riego por goteo y por aspersión se necesita electricidad para regar.

En Andalucía, el 65% de los regadíos están ya modernizados y, por tanto, condicionados al coste de la electricidad.

En una comparecencia ante los periodistas junto con el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, tras la reunión mantenida en Toledo para hablar sobre la cuenca del Júcar, Barreda ha considerado que el de hoy es un paso adelante importante en el camino para la aprobación del Estatuto de Autonomía.

El grupo parlamentario socialista ha sacado adelante su propuesta de incluir en el Estatuto de Castilla-La Mancha una reserva de 4.000 hectómetros cúbicos de agua para la comunidad autónoma gracias al apoyo de CiU y la abstención del PP.

La abstención del Partido Popular, según Barreda, hace que se mantenga "la esperanza de su voto positivo en la Comisión", que se reunirá próximamente y se pronunciará sobre el conjunto del dictámen.

Los planteamientos del PP, según ha comentado el presidente regional, han sido "en general positivos, de no oposición", y su abstención "deja un margen de esperanza para el acuerdo", que él sigue deseando.

En este sentido, ha recordado que en el origen de la propuesta de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha está la unanimidad de las Cortes regionales y sería "deseable" que los dos partidos con representación en la Cámara autonómica lo apoyaran en el Congreso de los Diputados.

Josep Puxeu, por su parte, también ha saludado el acuerdo de hoy y ha deseado que la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha avance con el mayor respaldo posible de los grupos políticos.

Preguntado por los periodistas sobre si la reserva de 4.000 hectómetros cúbicos "le daña la vista" como dijo que le ocurría con el anterior planteamiento de 6.000 hectómetros, Puxeu ha dicho que la gestión del agua en España es compleja.

Ha comentado que "los grandes ríos de España pasan por Castilla-La Mancha y las necesidades de crecimiento de Castilla-La Mancha pasan por un buen uso y una buena disponibilidad de agua".

Es importante, según el secretario de Estado, que la región se dote de un Estatuto "de nueva generación, potente para afrontar los retos de la España del siglo XXI".

Ha recordado que siempre han estado buscando el acuerdo y ha felicitado el esfuerzo de los grupos parlamentarios en avanzar en la aprobación de ese texto.

"Es una buena noticia que haya un texto lo más consensuado posible y ojalá venga con un nivel de apoyo igual al que tuvo en las Cortes de Castilla-La Mancha", ha deseado Puxeu, para quien es importante que no haya imposición y eso es lo que hace el proceso complejo.

Al hilo de la pregunta, Barreda ha señalado que lo importante es lo que dice el Congreso de los Diputados, que es donde se aprueban finalmente los estatutos de Autonomía, y ha mencionado que todos los estatutos "de nueva generación" han sido modificados en el Congreso antes de ser finalmente aprobados.

"Lo importante es que el texto último garantice los derechos de los castellano-manchegos, y el texto que hoy ha aprobado la ponencia, los garantiza"; por eso a él le gusta y satisface, ha destacado el presidente regional Todo lo dicho hasta ahora, ha añadido, pasa a un segundo plano, porque el escenario ha cambiado, y a partir de ahora la referencia es lo aprobado hoy en el Congreso de los Diputados.

Barreda, que ha conocido la aprobación de la propuesta mientras estaba reunido con Puxeu a través de una conversación telefónica con el diputado socialista Alejandro Alonso, uno de los negociadores, ha indicado que se hace alusión a la reserva de 4.000 hectómetros cúbicos en el preámbulo, pero ha agregado que hay muchas alusiones a la cuestión hidrológica en todo el Estatuto. EFE

"Desde la unidad de los regantes valencianos, estamos totalmente en contra de la reserva hídrica del Tajo, y vamos a seguir defendiendo que esta medida no siga adelante, porque, de lo contrario, significaría el fin del Trasvase Tajo-Segura, tan necesario para las comarcas alicantinas y el desarrollo de toda la Comunitat", aseguran en una nota desde Fecoreva.

Así, los regantes de la Comunitat consideran la aprobación de la reserva hídrica del Tajo un "ataque frontal contra la Comunitat Valenciana, ya que no sólo amenaza al regadío, sino también los abastecimientos urbanos, por lo que va en contra de todos los ciudadanos".

En este sentido, recuerdan que, gracias al Tajo-Segura, más de 55.000 hectáreas de cítricos, hortalizas y frutales reciben el agua que necesitan cada año, así como los suministros urbanos y turísticos de las comarcas del Bajo Segura, Bajo Vinalopó, Medio Vinalopó y el propio Alicante.

"Sin los 160 hectómetros cúbicos que el Tajo-Segura aporta a los alicantinos, la segunda provincia de la Comunitat no podría alcanzar el grado de desarrollo del que goza actualmente", advierten.

Pero, además, "no sólo significaría el fin del trasvase Tajo-Segura, sino que representaría una seria amenaza para el embalse de Alarcón y, por tanto, pondría en peligro la supervivencia del río Júcar y gran parte del regadío valenciano, así como el abastecimiento de la propia ciudad de Valencia, ya que el 80 por ciento del agua que ésta consume procede del Júcar", añaden los regantes.

Fecoreva manifiesta su apoyo al Ejecutivo valenciano en defensa de la solidaridad colectiva y el reclamo de un gran acuerdo a nivel nacional para garantizar el suministro de agua en toda España, en cantidad y calidad suficiente.

Del mismo modo, la Federación también respalda al presidente Francisco Camps en su defensa de los intereses de la agricultura de la Comunitat.EFE

En la reunión también participará la alcaldesa de Albacete, Carmen Oliver, y el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingarrón, según ha informado el Gobierno de Castilla-La Mancha en una nota de prensa.

En este momento están en proceso de revisión los planes de las cuencas hidrográficas y el Gobierno de Castilla-La Mancha ha recalcado la importancia de éstos: "El resultado será crucial y determinante para los intereses de Castilla-La Mancha, en la medida que condicionará el futuro y la posición de la región en materia hidráulica".

Más del 70 por ciento del territorio de la cuenca del Júcar está en Castilla-La Mancha. EFE

El MARM incorpora la denominación de calidad diferenciada «Garbanzo de Pedrosillo» en el Real Decreto sobre los pagos directos a la agricultura y a la ganadería durante 2010 y 2011

Esta norma, aprobada en enero de 2010, establece las ayudas específicas desarrolladas por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en virtud del «artículo 68» del Reglamento europeo de ayudas PAC.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy la incorporación de la denominación de calidad diferenciada «Garbanzo de Pedrosillo» en el Real Decreto 66/2010, del pasado 29 de enero, sobre la aplicación en el año 2010 y 2011 de los pagos directos a la agricultura y a la ganadería.

Por Resolución del Director General de Recursos Agrícolas y Ganaderos, a la vista de la documentación presentada por la Asociación Garbanzo de Pedrosillo, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha aceptado su inclusión como denominación de calidad beneficiaria de la ayuda contemplada en el Programa nacional para la calidad de las legumbres, que tiene como objetivo fomentar una producción de calidad y mayor valor añadido para estos productos.

El Programa nacional para la calidad de las legumbres está dotado con un millón de euros anuales, procedentes en su totalidad de recursos comunitarios. Tiene como objetivo 10.000 hectáreas de leguminosas de grano de consumo humano (legumbres) producidas bajo regímenes de calidad diferenciada reconocidas a nivel comunitario, nacional o privado.

Estas ayudas se enmarcan dentro de las ayudas específicas del «artículo 68» de la Reglamentación comunitaria de pagos directos, de desarrollo subsidiario por los Estados miembros, para el fomento y la defensa de la producción de calidad en el sector agrario.

El proyecto no supone un incremento de costes para las Administraciones con respecto a la situación previa, y se atenderán con las dotaciones presupuestarias existentes.