El Gobierno cental aplica rebajas fiscales para compensar los altos precios

DESDE la eliminación de las tarifas especiales en 2008, se ha demandado al Ministerio de Industria y el de Agricultura, una descarga en los altos costes que han supuesto para el regadío los cambios en el sistema de tarifación eléctrica. Al final dicho acuerdo se ha producido entre Hacienda y Agricultura. De acuerdo con las estimaciones de la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore), en Andalucía supondrá un ahorro de 16 millones de euros, por debajo del sobrecoste para el regadío andaluz, de 29 millones de euros desde agosto de 2013.

El presidente del Gobierno central pidió a sus ministros que se compensara al regadío español por las pérdidas generadas con el cambio tarifario de 2013. Industria fue inflexible y se ha negado reiteradamente a aplicar contratos temporales para un consumo estacional. Ante este bloqueo, la solución alcanzada con Hacienda ha sido una buena alternativa indirecta, con efecto directo en las cuentas de resultados de las explotaciones agrarias.

Para llegar a estas cifras se han adoptado dos medidas fundamentales. La primera es la exención de un 85% sobre el impuesto de electricidad, que entrará en vigor en 2015, y la segunda el cambio en el sistema de módulos, que será efectivo antes de finales de año. Más de la mitad de la compensación económica procederá de la rebaja del sistema de tributación por módulos, aunque quedarán fuera aquellos acogidos al sistema de estimación directa, que con carácter general corresponden a las mayores explotaciones.

Las dos medidas que se han quedado en el camino han sido el pago por la potencia realmente consumida y la bajada del IVA. Esta última opción ha sido frenada por el gobierno al entender que no es el momento oportuno, dada la presión ejercida desde diferentes organismos europeos e internacionales para subir el IVA.

ENLACE A NOTICIA: http://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/20141020/sevp-descarga-electrica-para-regantes-20141020.html

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) de Castilla-La Mancha mostró ayer su preocupación por el futuro de la región después de que el Gobierno regional «haya dejado de apostar por el sector de la Agricultura como principal motor de la economía de nuestra tierra».

En nota de prensa, el secretario general de UPA Castilla-La Mancha, Julián Morcillo, rechazó los presupuestos de la región en las partidas que afectan al mundo rural. Para UPA, los presupuestos consolidan los «tremendos recortes» de años anteriores y «profundizan el abandono» a un sector estratégico que ha sido capaz de seguir generando empleo cuando nadie podía hacerlo y que sin embargo ha visto reducida su renta en los últimos años.

«Ante el incremento de los costes de producción que tiene que asumir el agricultor y ganadero profesional, sumado a la depreciación de sus productos, principalmente el ajo, el cereal, la uva o los frutales, entre otros; reclamábamos un apoyo especial por parte de la Administración de Castilla-La Mancha», explicó Morcillo. Y añadió que sin embargo «un año más, desde UPA CLM vemos como se mantiene prácticamente la cifra del año 2014 con 1.353 millones de euros reflejados para 2015».

Asimismo, concretó que de los 1.353 millones totales, 1.136 vienen de ingresos de fuera de Castilla-La Mancha, vía transferencias por parte de la Unión Europea, a través de los fondos Feader y Feaga; de la Administración General del Estado; u otros entes públicos. Por lo que tan solo 216 millones provienen de fondos propios de Castilla-La Mancha.

ENLACE A NOTICIA: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z9D44D1AB-E1AB-9FBC-12541BEBABC2F2D2/20141020/upa/alerta/consecuencias/congelar/presupuesto/agricultura

El Consejo de Ministros ha aprobado, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la distribución de 4.114.060,74 euros entre las Comunidades Autónomas para programas agrícolas y de medio ambiente. Se formalizan así los criterios de distribución y el reparto de fondos acordados en las Conferencias Sectoriales de Agricultura y Desarrollo Rural. De esta forma, dentro del programa de Transferencias a las Comunidades Autónomas de subvenciones, indemnizaciones y ayudas, se van a destinar 1.551.522,69 euros para la financiación de los intereses de los préstamos concedidos en 2008 a los titulares de explotaciones ganaderas.

Estos préstamos estaban destinados a los titulares de las explotaciones que durante 2007, y particularmente a partir del segundo semestre, soportaron excepcionales incrementos en los costes de producción como consecuencia de las elevadas cotizaciones de los cereales, que conllevó el encarecimiento de los piensos para el sector ganadero.

Además, dentro de la línea de actuación del Fomento de la Apicultura, se va a transferir a las Comunidades Autónomas la cantidad de 2.422.698,50 euros. En la distribución de estos fondos se han utilizado criterios como el número de colmenas registradas en el Registro de Explotaciones Ganaderas (REGA), la disponibilidad presupuestaria de las Comunidades Autónomas y los remanentes derivados del ejercicio 2013.

Asimismo, para llevar a cabo la política de residuos, se han distribuido entre las Comunidades Autónomas 139.839,55 euros. Con esta cantidad se va a financiar un proyecto piloto para la adecuación de las instalaciones de los puntos limpios para la recogida separada de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/78/espana/78927/reparto%20de%20mas%20de%204%20millones%20entre%20las%20ccaa%20para%20programas%20agricolas%20y%20de%20medio%20ambiente.aspx

Dentro de la campaña de información sobre la reforma agraria que las organizaciones agrarias está llevando a cabo por toda la geografía española, los resultados que arroja el programa Calcula PAC 2015, creado por UPA para que los agricultores sepan cuánto van a cobrar, ya indican que, de partida, de cara al 2015, los normal es que las cuantías sufran recortes. Descensos que pueden ser aún mayores con el tiempo, según dónde se esté. Y es que, aún asumiendo que, en 2015, la ayuda quede igual, el beneficiario de la PAC se puede llevar una sorpresa. Y es que, en función de la región agrícola que le asignen, la ayuda puede subir o bajar entre el 2015 y el 2020.

La Unión de Pequeños Agricultores está presentando estos días su aplicación informática, llamada Calcula PAC2015, que sirve para calcular, de forma aproximada, qué cobrará cada productor, solo con dar unos pocos datos.

Sin embargo, tal y como explicaba el secretario regional de UPA CLM, Julián Morcillo, y el técnico responsable de la aplicación, Ernesto Girón, a medida que la herramienta se ha ido usando en asambleas informativas, ha ido emergiendo a la superficie una realidad muy distinta al «brillante» acuerdo de reforma de la PAC que vendieron las administraciones estatal y regional el pasado año.

«Se ha dicho que la ficha financiera, esto es, el presupuesto de la PACpara España, se iba a mantener -recordó Morcillo- y que cómo se mantenía el presupuesto, las ayudas también, y lo que estamos viendo es que, la mayor parte de las veces, esto no es así».

Se ha pasado de un pago único a desdoblarse en tres o cuatro

Morcillo recordó que, con el sistema antiguo, el agricultor recibía un «pago único» que, en teoría, agrupaba la mayor parte de las ayudas a las que tenía derecho el agricultor o ganadero. Ahora, ese pago se desdobla en tres y, en algunos casos, hasta cuatro».

Por ello recalca que «para mantener o, al menos, acercarse a lo que ya cobra, el agricultor o ganadero van a tener que cobrar no solo el pago base,sino que también deberá acreditar que tiene derecho a cobrar la ‘tapa verde’; en caso contrario, ya perdería hasta un 30%».

Así, recalca que «si la ayuda media que percibe un agricultor es, al final, menor que la media, su valor irá subiendo poco a poco, para equipararse a la media de su región -explicaron- pero, si es mayor, se puede encontrar con que la ayuda baja, en vez de subir, de año en año hasta llegar a 2020».

Por eso, para UPA si se unen, a todo lo antedicho, los cambios en la modulación, que se ha convertido en una especie de «tarifa plana» por la que los agricultores con menos de 5.000 euros en ayudas van a soportar una reducción de casi un nueve por ciento, mientras que, según explicó Morcillo «los que cobra más de 36.000 verán aumentar sus derechos»», el panorama es «el de una reforma que, al final, se mueve en una incertidumbre total, porque cada agricultor y cada ganadero va a ser un mundo completamente aparte».

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/78/espana/78924/el%20programa%20calcula%20pac%202015%20ya%20indica%20que%20lo%20normal%20es%20que%20haya%20recortes%20en%20las%20ayudas.aspx

ENLACE AL PDF DE LA NOTICIA: Ver PDF

La Asociación de Regantes de Andalucía (Feragua) ha sido la primera en desmarcarse del optimismo creado tras el acuerdo alcanzado entre el Magrama y los regantes, por el cual se hacia una sensible rebaja en la factura. Fenacore ha valorado en 55 millones, gracias a la bonificación que representará para el regadío las dos medidas propuestas por el Gobierno para aliviar la factura eléctrica de los regantes: la exención del 85% del Impuesto Especial sobre Electricidad y la reducción de módulos del IRPF. «55 millones de bonificación frente a los más de 100 que supuso el tarifazo y frente a la subida del más del 100% que llevamos soportada desde 2008, cuando la liberalización del mercado eléctrico español supuso la desaparición del régimen especial de tarifas para el regadío», señala la organización andaluza.

Se trata por tanto de unas medidas adecuadas, pero completamente insuficientes frente a la magnitud del problema que tenemos. Y en este sentido, pensamos que estas dos reformas deben ser las primeras de dentro de un paquete más amplio, que incorpore otras medidas como IVA reducido, contrato flexible y adaptado al consumo y otras medidas fiscales que beneficien a todos los regantes y no solo a los agricultores que tributan por módulos.

Respaldo al Parlamento andaluz…. con críticas a los socialistas

Asimismo, ha respaldo la propuesta del Parlamento andaluz para que promovueva una iniciativa legislativa autonómica para reclamar el cambio en la forma de contratar la tarifa eléctrica que viene demandando desde hace años, «también cuando el PSOE estaba al frente del Gobierno nacional».

Desde Feragua, según se señala en su boletín oficial ‘La voz del regadñio andaluz’, «no tenemos otra cosa que decir que estamos completamente de acuerdo con el contenido de esta iniciativa parlamentario, aunque sepamos de antemano que no va a servir para absolutamente nada».

Un respaldo no exento de críticas, ya que se señala que «por lo visto, de repente los socialistas andaluces han visto la luz y se han dado cuenta de que es una enorme injusticia que los regantes paguemos por la potencia instalada todo el año, y no por lo que consumimos. Nos felicitamos en cualquier caso por ello, como también por su puesta de modificar el IVA para que la agricultura tenga un tipo

Reducido, algo a lo que también se opuso en su momento el Gobierno de Zapatero».

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/74/zonas%20regables/78910/feragua%20se%20desmarca%20y%20critica%20que%20la%20plan%20del%20gobierno%20solo%20compensa%20la%20mitad%20del%20tarifazo.aspx

Ecologistas en Acción ha preparado el escrito de la demanda centrándose en los incumplimientos ambientales del Plan: diferimiento en el tiempo al 2027 de los principales objetivos, falta de definición de los caudales ecológicos en la mayor parte de las masas de agua, la insuficiencia de caudales en cantidad y calidad, asignados a la Albufera de Valencia y la asignación de caudales superior a los recursos existentes, lo que consolida una situación de sobreexplotación de los recursos superficiales y subterráneos.

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción contra el Real Decreto 595/2014, de 11 de julio, por el que se aprobaba el Plan Hidrológico de la cuenca del Júcar y publicado en el BOE del 12 de julio. Ese Plan de Cuenca que debería haber sido aprobado en 2009, y a pesar de que la Cuenca del Júcar, fue declarada Cuenca Piloto, de cara a la pronta implantación de la Directiva 2000/60/CE, de 23 de octubre, Directiva Marco del Agua, finalmente ha sido uno de los últimos planes en aprobarse en todo el Estado. La Comisión Europea ha abierto un expediente sancionador al Reino de España por ese retraso en la aprobación de los planes de cuenca, tras la interposición de varias denuncias, entre las cuales está la interpuesta por Ecologistas en Acción.

La Directiva Marco del Agua, cuyo objetivo central es la consecución del buen estado ecológico de todas las masas de agua en 2015, incluye la obligación de la puesta en marcha de un Programa de Medidas para alcanzar ese fin, que debiera haber estado operativo en diciembre de 2012. El Plan de la Cuenca del Júcar aprobado en julio de 2014 incumple en numerosos extremos la Directiva Marco del Agua, y los motivos de la interposición del recurso de Ecologistas en Acción son entre otros los siguientes:

a) Los objetivos ambientales del Plan son insuficientes y tardíos. La mayor parte de los Objetivos Ambientales del Plan se posponen al horizonte temporal de 2021-2027, no estando muy claras las justificaciones para ese retraso tan abusivo. Se aplican de forma generalizada e injustificada las excepciones al logro de los objetivos del buen estado de las masas de agua. De los 304 Objetivos Ambientales en las masas de agua tipo río, 133 tienen el horizonte del 2015, 34 el horizonte del 2021 y 137 el horizonte del 2027 !!. O sea un 56% tienen un horizonte superior a una década. En las masas de agua tipo lago las perspectivas no son mejores: de las 19 masas 7 tienen el horizonte de 2015 y 12 el horizonte de 2027 (entre ellas la Albufera, el Marjal de Almenara, el Marjal dels Moros y el Marjal de la Safor). En las 90 masas de agua subterráneas 50 masas tienen el horizonte de 2015, 7 el horizonte de 2021 y el resto 30 masas el horizonte de 2027 (incluyendo aquí el acuífero de la Mancha Oriental). O sea, el 41% tienen el horizonte superior a una década. Si computamos globalmente, de las 438 masas de agua de la demarcación, 202 masas, el 46,5% tienen un horizonte inmediato (2015) y ya están en buen estado ecológico ahora, y el resto que son la mayoría (53,5%) un horizonte lejano de más de una década.

b) No se define el régimen de caudales ecológicos en todas las masas del agua y la metodología utilizada es errónea. Se establecen caudales ambientales para 33 masas de agua tipo río en diferentes tramos, de las 133 masas de agua tipo río existentes. Para 25 ríos esa exigencia será vigente en 2015. Para 8 ríos se pospone ese caudal al 2021, con la excusa de la necesidad de una previa instalación de una estación de aforo. O sea, solamente se definen caudales ecológicos para el 25% de los ríos en el horizonte de 2021. Se deja para futuras revisiones del Plan el establecimiento de caudales ecológicos en todas las masas de agua tipo río. No se establece ningún requerimiento hídrico proveniente de aguas subterráneas para las zonas humedas de la Mancha (Laguna del Acequión-Albacete, Laguna de los Ojos de San Jorge-Albacete, etc), y es muy escaso para las zonas húmedas del País Valenciano (41,3 hm3 para la Albufera, 7,5 hm3 para la Marjal Pego-Oliva).

Se rebaja el límite inferior de los caudales mínimos en las masas de agua “muy modificadas”. Esos caudales dificilmente podrán contribuir a su buen estado o buen potencial ecológico, especialmente en los espacios de la Red Natura 2000 o humedales del Convenio de Ramsar. Para esas masas se rebaja el Hábitat Potencial Útil del 50% al 30%. En el Anejo 5 de Caudales Ecológicos se utiliza un concepto “masas muy alteradas hidrológicamente” que no tiene correspondencia legal con la Directiva Marco del Agua.

c) La Albufera de Valencia. Los aportes de agua que aparecen en la Normativa al Lago de la Albufera son insuficientes (167 hm3 como “necesidades”, frente a los aportes de 100 hm3 del anterior Plan), como lo afirman numerosos estudios realizados por especialistas, Universidades y Administraciones (se exigía un mínimo asegurado de 250 hm3, con una concentración de fósforo de 0,047 mg/l). Esos 167 hm3 son las aportaciones al lago en los años de sequía extrema (1994).

Como asignaciones en la Normativa del Plan aparecen caudales ambientales de invierno (33 hm3; 29 hm3 de la C.R. de Sueca y 4 hm3 de la C.R. de Cullera) y 41.3 hm3 de aguas subterráneas (imposibles de controlar). De ahí (74,3 hm3) hasta 167 hm3 vendrán de los retornos agrarios y de las EDAR (Pinedo), o sea 92,7 hm3 de aguas, en algún caso de ínfima calidad. No se define la calidad química de esos aportes. Ya el Plan avisa de que es posible que esos caudales ni tan siquiera lleguen a la Albufera (art. 17.5 de la Normativa, para lo cual se “ejecutarán actuaciones” para “atender las necesidades hídricas del lago”). No se especifican esas actuaciones y de dónde procederán esos caudales no contemplados en las asignaciones, y en detrimento de qué otra asignación.

El objetivo ambiental de la Albufera se definió en el último momento (no estaba en el Proyecto de Plan sometido a información pública), y supone en 2021 una concentración de clorofila de 90 microgramos/l (estado ecológico malo) y 30 microgramos/l (estado ecológico aceptable) en 2027, frente a los 100 microgramos/actuales. Además la Normativa limita el contenido de fósforo de las aguas residuales aportadas al Lago en 0,6 mg/l (casi 13 veces superior a lo recomendado por los especialistas). Esos objetivos son muy limitados, lejanos en el tiempo y suponen condenar a una muerte segura y lenta al Lago de la Albufera.

d) Las asignaciones superan los recursos reales. Los recursos totales de la cuenca del Júcar son 2.302,1 hm3, sumando los recursos convencionales a los no convencionales (desalación, reutilización y recursos externos). Las asignaciones suman un total de 2.284,67 hm3. Parece que las asignaciones cuadran con los recursos. Sin embargo si analizamos los 9 diferentes Sistemas de Explotación los desequilibrios son más evidentes. En el Sistema Júcar las asignaciones suman un total de 1341,2 hm3 y los recursos son de 1176 hm3. No se contabilizan las asignaciones de los ríos Magro y Albaida, que no se cuantifican en la Normativa. En el Sistema Palancia-Los Valles las asignaciones suman un total de 68,6 hm3 y los recursos son de 60,4 hm3. Es decir se han asignado recursos en el papel que no existen en la realidad, lo que consolida la situación generalizada de sobreexplotación de los recursos hídricos.

Ecologistas en Acción en este recurso judicial tiene el apoyo y la solidaridad de otros colectivos y de la sociedad civil valenciana (Xúquer Viu, AEMS-Ríos con Vida, GECEN, Mesa pel Xúquer, etc), que comparten el objetivo de conseguir el buen estado ecológico de nuestros ríos, lagos y aguas subterráneas.

ENLACE A NOTICIA: http://www.ecologistasenaccion.org/article28781.html

J. Sierra | valencia El Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso de Ecologistas en Acción contra el Plan Hidrológico del Júcar que pone el acento en el incumplimiento de los plazos para conseguir «el buen estado» de las masas de agua , un objetivo prioritario de la Directiva Marco del Agua que el plan recientemente aprobado aplaza hasta el 2027 en la mayoría de los casos.

Carlos Arribas, portavoz de Ecologistas en Acción anunció ayer que una vez admitido a trámite el recurso «los incumplimientos serán expuestos de forma pormenorizada en el escrito de demanda» que prepara» el grupo y que cuenta con el apoyo de Xúquer Viu, AEMS-Ríos con Vida, GECEN, Mesa pel Xúquer.

El Plan Hidrológico del Júcar, aprobado el pasado mes de junio, debería haber entrado en vigor en 2009. El retraso en su elaboración provocó la apertura en el seno de la Comisión Europea de un expediente sancionador al Reino de España.

Además del retraso, los ecologistas subrayan que el contenido del plan «pospone» objetivos medioambientales «más de una década e incurre en numerosos incumplimientos ambientales relativos a los caudales ecológicos y reparto de asignaciones.

Recuerdan en su escrito que la Directiva Marco del Agua, cuyo objetivo central es la consecución del buen estado ecológico de todas las masas de agua, obligaba a la aprobación en 2009 de planes de gestión en cada demarcación hidrográfica con el objetivo central de garantizar el buen estado ecológico de todas las masas de agua en 2015.

Sin embargo, en el caso del Plan del Júcar de 2014, «la mayor parte de los objetivos ambientales se posponen al horizonte temporal de 2021-2027, sin una justificación clara y aplicando excepciones de forma generalizada».

Más de la mitad de estos objetivos, un 53,5 %, entre los que se encuentra la recuperación de la Albufera de Valencia o la de los acuíferos de la Mancha Oriental, « se retrasa más de una década con respecto a lo previsto en la directiva», denuncian.

Por último, y tal como han destacado también los usuarios actuales del río, el Plan de la cuenca del Júcar contempla asimismo unas asignaciones que superan los recursos reales.

ENLACE A NOTICIA: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/10/17/supremo-investigara-retraso-mejora-aguas/1175612.html

La guerra del agua reabierta entre los agricultores alicantinos y valencianos por el reparto del agua del río Júcar registró ayer una nueva batalla, esta vez favorable a los regantes de La Ribera. El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso interpuesto por la entidad Ecologistas en Acción contra el decreto con el que se aprobaba el Plan Hidrológico de la Cuenca del Júcar, publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 12 de julio.

La puesta en marcha del trasvase Júcar-Vinalopó cinco días después de la aprobación del plan había calmado un poco los ánimos de los agricultores alicantinos, que comprobaban que se estaba dando respuesta a una de sus históricas reivindicaciones, recibir parte del caudal del río valenciano. Sin embargo, la toma en el Azud de la Marquesa no satisfacía del todo a los regantes de Alicante, que arrancaron el compromiso a la Generalitat de aumentar los aportes desde una zona más alejada de la desembocadura.

Tanto los agricultores valencianos, principalmente a través de la AVA-Asaja, y como colectivos ecologistas y vecinales, como Ecologistas en Acción o Xùquer Viu, pusieron el grito en el cielo ante lo que consideraban un «expolio» del río, por lo que arrancaron las manifestaciones y la presentación de recursos y denuncias al plan, tanto a nivel judicial como ante las autoridades europeas.

Lo Más

Visto

Comentado

Compartido

1

‘Gran Hermano 15’| Lucía quiere hacer las paces con Paula: «Ya está bien de mal rollo»

2

Los ganadores de ‘Pequeños Gigantes’ son Los Rebeldes

3

Una orgía de ancianos causa siete muertos en Bélgica

4

La terrorífica muñeca Anabelle cobra vida en una cámara oculta

5

Cambio al horario de invierno en 2014

6

Cuatro pone cara a los concursantes de ‘Adán y Eva’

7

Se imponen las favoritas

8

Pablo Iglesias afronta una rebelión interna por el control de Podemos

9

Un hombre casi muere por meterse una varilla de 13 cm por el pene para mantenerlo erecto

10

Cuándo cambia la hora en octubre de 2014

lo más 50

Todas estas acciones comenzaron ayer a concretarse con la admisión a trámite del recurso contra el plan ante el Tribunal Supremo, situación que, de entrada, frenará su aprobación definitiva y, si la sentencia es favorable, haría necesaria la confección de un nuevo plan.

Entre otras cuestiones, los ecologistas argumentan que el plan establece unos aportes de agua «insuficientes» para el mantenimiento del lago de la Albufera, puesto que el plan prevé 167 hectómetros cúbicos de agua, una cantidad exactamente igual a las aportaciones que el parque ha recibido en años de sequía extrema como 1994. Este colectivo, haciendo referencia a distintos estudios universitarios y de la propia Administración, cifran en 250 hectómetros la cantidad mínima de agua que sería necesaria para la conservación del parque.

El plan también establece una serie de asignaciones de agua a otros sistemas que según Ecologistas en Acción superan los recursos reales del río. «Se han asignado recursos en el papel que no existen en la realidad, lo que consolida la situación generalizada de sobreexplotación de los recursos hídricos», alertaron.

Por todo ello, y con el apoyo de otros colectivos como AEMS-Ríos con Vida, GECEN, Mesa pel Xúquer, la plataforma continuará moviliándose para tratar de modificar el plan del Júcar.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lasprovincias.es/comunitat/201410/16/reparto-aguas-jucar-nuevo-20141016205531.html

Cada vez que la UEdecide reformar la PAC, las calculadoras echan humo y los agricultores y ganaderos se devanan los sesos con los ‘palabros’ que inventan en Bruselas para definir conceptos muy complejos que, al final, se reducen a una misma cosa: euros.

Por esta causa, la Unión de Pequeños Agricultores presentó ayer en Albacete una aplicación informática, llamada Calcula PAC2015, que sirve, precisamente, para eso, para calcular, de forma aproximada, qué cobrará cada productor, solo con dar unos pocos datos.

Sin embargo, tal y como explicaba ayer el secretario regional de UPA, Julián Morcillo, y el técnico responsable de la aplicación, Ernesto Girón, a medida que la herramienta se ha ido usando en asambleas informativas por toda la región, ha ido emergiendo a la superficie una realidad muy distinta al «brillante» acuerdo de reforma de la PAC que vendieron las administraciones estatal y regional el pasado año.

«Se ha dicho que la ficha financiera, esto es, el presupuesto de la PACpara España, se iba a mantener -recordó Morcillo- y que cómo se mantenía el presupuesto, las ayudas también, y lo que estamos viendo es que, la mayor parte de las veces, esto no es así».

Morcillo recordó que, con el sistema antiguo, el agricultor recibía un «pago único» que, en teoría, agrupaba la mayor parte de las ayudas a las que tenía derecho el agricultor o ganadero. Ahora, ese pago se desdobla en tres y, en algunos casos, hasta cuatro.

«Para mantener o, al menos, acercarse a lo que ya cobra, el agricultor o ganadero van a tener que cobrar no solo el pago base -afirmó el secretario regional de UPA- sino que también deberá acreditar que tiene derecho a cobrar la ‘tapa verde’; en caso contrario, ya perdería hasta un 30%».

Y ahí sólo empiezan los problemas. Los resultados que arroja el programa Calcula PAC 2015 ya indican que, de partida, de cara al 2015, los normal es que las cuantías sufran recortes. Descensos que pueden ser aún mayores con el tiempo, según dónde se esté.

comarcalización. Porque, aún asumiendo que, en 2015, la ayuda quede igual, el beneficiario de la PAC se puede llevar una sorpresa. Y es que, en función de la «región agrícola» que le asignen, la ayuda puede subir o bajar entre el 2015 y el 2020.

De acuerdo a las cifras facilitadas por Girón y Morcillo, la provincia de Albacete debería quedar dividida en seis regiones, cada una con una ayuda media por hectárea, «y decimos debería, porque la información que tenemos es oficiosa; en esto, el Ministerio guarda un silencio total».

Aún así, los datos «oficiosos» recabados por UPA señalan que la región denominada «pastos» tendrá una ayuda media de 41 euros por hectárea; los secanos de las comarcas de Almansa, Hellín, Sierra del Segura, Sierra de Albacete y Centro, 75 euros; los secanos de Mancha y Manchuela, 90 euros; cultivos permanentes de Sierra de Alcaraz, la Mancha y la Manchuela, 134 euros; y, al final, el regadío, 11 euros.

«Si la ayuda media que percibe un agricultor es, al final, menor que la media, su valor irá subiendo poco a poco, para equipararse a la media de su región -explicaron- pero, si es mayor, se puede encontrar con que la ayuda baja, en vez de subir, de año en año hasta llegar a 2020».

la modulación modulada. Y si se unen, a todo lo antedicho, los cambios en la modulación, que se ha convertido en una especie de «tarifa plana» por la que los agricultores con menos de 5.000 euros en ayudas van a soportar una reducción de casi un nueve por ciento, mientras que, según explicó Morcillo «los que cobra más de 36.000 verán aumentar sus derechos», el panorama es «el de una reforma que, al final, se mueve en una incertidumbre total, porque cada agricultor y cada ganadero va a ser un mundo completamente aparte».

ENLACE A NOTICIA: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z0833A38D-A972-4295-58F7659EBDEF848C/20141017/upa/echa/cuentas/pac/albacete