Aunque la PAC no está oficialmente aprobada, los cambios que se van aintroducir, sobre todo lo relacionado con el pago verde, esta provocando que los agricultores empiecen a planificar los cambios en sus cultivosante el inicio de la nueva siembra para adaptarse a las exigencias de la reforma agraria y no perder las ayudas. El Ministerio ya ha especificado que si la tierra de cultivo de la explotación cubre entre 10 y 30 hectáreas ha de cultivarse dos tipos de cultivos diferentes sin que el principal supere más del 75% de la tierra de cultivo. Si la superficie supera las 30 hectáreas se deberán plantar tres cultivos diferentes, sin que el principal rebase el 75% de la tierra de cultivo y los dos mayoritarios no ocupen más del 95%.

En este sentido el Magrama señala en su normas que por cultivo «diferente» se entenderán los que pertenezcan a géneros botánicos distintos, es decir, los cereales como la cebada, el trigo o el maíz entrarían en este caso. También se incluye con esta particularidad las distintas especies, como la coliflor, la col y el brócoli o el tomate y la patata o el melón y la sandía. En este apartado se debe considerar además la tierra que está en barbecho y la hierba y forrajes herbáceos.

El Ministerio explica que también cumplen con la diversificación los cultivos de invierno y de primavera (como sucede con los trigos de una y otra estación), los cultivos mixtos en hilera cuando representen al menos el 25% de la superficie o las cubiertas por un cubierto principal intercalado con un secundario. En este caso, se considerará el cultivo principal a efectos de diversificación para el derecho a ayuda comunitaria. Por último, las superficies sembradas con una mezcla de semillas se definirán como un solo cultivo.

El ministerio establece que los porcentajes de los diferentes cultivos tendrán en cuenta que las siembras sean de invierno o de primavera. Los cultivos de invierno comprenderán los que se encuentren en el terreno entre diciembre y marzo, mientras que los de primavera serán los que estarán entre mayo y agosto.

De estas medidas se excluyen la agricultura ecológica, los que cobren menos de 1.250 euros de pagos directos y los que dispongan de superficies de cultivos permanentes, como sucede con el viñedo, el olivar, los cítricos y los frutales.seun destaca F. Expósito en diariodecordoba.com.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/51/otrosmas/78707/la%20aplicacion%20de%20la%20pac%20hace%20que%20los%20agricultores%20empiecen%20a%20cambiar%20sus%20cultivos.aspx

El Ayuntamiento de Albacete, la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Jcrmo) y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha han decidido presentar un recurso conjunto contra la subida, de entre el 60% y el 70%, de los cánones de regulación propuesta por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Recordar, tal y como adelantó La Tribuna de Albacete, que la CHJ publicaba en el Boletín Oficial de la Provincia del pasado 26 de septiembre una propuesta nuevos valores del canon de regulación que se pretenden aplicar para la sustitución de bombeos, la mejora de regadíos y el suministro a la capital de la provincia.

Los incrementos previstos generaron una considerable controversia y provocaron quejas tanto por parte de los grupos políticos de la oposición como por parte de las organizaciones agrarias, lo que hizo que el Ayuntamiento, la Junta y la Jcrmo pusiesen a trabajar a sus técnicos para ultimar un recurso que, según informaba el Ayuntamiento a través de una nota de prensa, se presentará antes del martes día 7.

«Así, el Ayuntamiento de la ciudad solicitará que se anule dicha subida, defendiendo una vez más los intereses de todos los albaceteños -indica la nota- y Ayuntamiento, Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y Junta Central de Regantes, se unen así frente a una subida que consideran desproporcionada e injusta».

Por otra parte, y según ha podido confirmar La Tribuna de Albacete de fuentes cercanas a los técnicos que han preparado el recurso, el mismo se basa en la «evidente desproporción» que se aprecia en las cuentas que hace el organismo de cuenca a la hora de calcular los valores del canon de regulación.

el reparto. En teoría, El canon de regulación es una cuota que pagan los usuarios de un sistema concreto -en este caso, el del Júcar- por las inversiones que hace el estado en obras de regulación de las aguas que utilizan, sean superficiales o subterráneas.

Se trata de una cantidad por cada 1.000 metros cúbicos que se divide entre todos los usuarios de un sistema, en este caso, el de los embalses de Alarcón, Contreras y Tous. Pero este reparto, según los recurrentes, dista mucho de ser equitativo.

En primer lugar, está el problema del Vinalopó. La comarca no pertenece al Sistema Júcar, pero va a regar y beber con su agua, a través de un trasvase que acaba de entrar en servicio.

En el cuadro de tarifas y cánones del año anterior, el 2014, esta comarca sí aparecía. Pero la CHJ la ha declarado exenta, así que todos los demás usuarios tienen que pagar más, aunque la cantidad global sea, más o menos, la misma que hace un año.

Pero, ni siquiera en este caso, de acuerdo a las fuentes consultadas, el reparto es equitativo, porque a la hora de echar las cuentas, la CHJ solo imputa a los usuarios valencianos restantes el coste de regulación correspondiente al embalse de Contreras, mientras que a la Mancha le imputa los costes de los tres embalses, los de Alarcón, Contreras y Tous.

De esta forma, el resultado es que el canon que se le quiere imputar a la ciudad de Albacete, con 173.000 habitantes, es de 13,86 euros cada 1.000 metros cúbicos, mientras el que se le quiere imputar a la ciudad de Valencia, con 792.000, es de 1,32 euros, y el que le correspondería a la ciudad de Sagunto, de acuerdo a la misma propuesta publicada en el BOP, es de 1,30 euros.

ENLACE A NOTICIA: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z9C1B4609-EC0C-D071-E65618337B9529DB/20141005/albacete/une/subida/canon/agua

El Consejo de Ministros ha acordado, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, incrementar entre el 10 y el 33% (dos puntos porcentuales) la subvención de las principales líneas del Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2014. Dicho incremento en la subvención base se aplica a la contratación de los módulos 2, 3 y P de ocho líneas de seguro de coberturas crecientes que iniciaron su periodo de contratación el pasado 1 de septiembre de 2014. También se destina a la contratación de la línea de seguro base, con cualquiera de las garantías adicionales posibles, del seguro de coberturas crecientes para uva de vinificación en la Península y Baleares. El módulo 2 ofrece cobertura por parcela para los principales riesgos cubiertos en cada línea (generalmente pedrisco, sequía, etc) quedando el resto de riesgos cubiertos por explotación (golpe de calor, viento, etc.

El módulo 3 ofrece cobertura por parcela para la práctica totalidad riesgos. El módulo P es un módulo básico que ofrece garantías por parcela frente a algunos riesgos, generalmente pedrisco y en ocasiones helada quedando excluidos el resto de riesgos como la sequía.

Los dos puntos porcentuales de incremento suponen una subida de los porcentajes de subvención aplicados de hasta el 10,5% para el módulo 2, el 14,3% para el módulo 3 y el 33,3% para el módulo P.

En concreto, las nueve líneas de otoño que se verán beneficiadas de este incremento son los cultivos herbáceos extensivos; uva de vinificación en Península y Baleares; uva de vinificación en Canarias; frutales; caqui y otros frutales; frutos secos; cultivos forrajeros; cultivos agroenergéticos; y olivar.

Dado que muchas de estas líneas abrieron su periodo de contratación el 1 de septiembre, las pólizas que se han suscrito entre dicha fecha y la aprobación de este acuerdo serán sometidas a un proceso de regularización por parte de AGROSEGURO, para que puedan beneficiarse del incremento de las subvenciones.

Estas nueve líneas de otoño tienen un enorme peso para el Seguro Agrario y el sector productor. Suponen un capital asegurado de 5.018 millones de euros (el 45,81% del total asegurado en el Plan 2013).

Con esta decisión del Consejo de Ministros, impulsada por la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), se incentiva la contratación del seguro agrario con el objetivo de mantener a los sectores productores agrarios dentro del Sistema de Seguros Agrarios. Además, esta medida supone un importante apoyo para aquellos sectores amparados por las líneas de seguro de otoño que se encuentran en un difícil contexto como consecuencia del veto ruso, así como en el caso de explotaciones de cultivos herbáceos extensivos, frutos secos y olivar afectados por la sequía meteorológica.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/51/otrosmas/78707/la%20aplicacion%20de%20la%20pac%20hace%20que%20los%20agricultores%20empiecen%20a%20cambiar%20sus%20cultivos.aspx

La ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha defendido el compromiso con el medio ambiente de Miguel Arias Cañete durante los dos años y medio que ha formado parte del Gobierno de España y ha recalcado que el PSOE demostró esta semana durante el ‘examen’ al exministro para ser comisario lo «poquito» que le importa esta materia.

«En la audición, once de las 45 preguntas fueron la misma pregunta. Es decir, se perdieron diez oportunidades de interesarse de verdad por el cambio climático y esto no es sino una muestra de lo poquito que de verdad les importa el medio ambiente», ha declarado Tejerina durante su intervención en la XXI Interparlamentaria que el PP celebra estos días en Guadalajara.

Tejerina ha leído las palabras sobre medio ambiente que pronunció Cañete en ese ‘examen’ ante la Eurocámara y que, según ha dicho, «demuestran la absoluta solvencia de quien ha compatibilizado el medio ambiente y transformado a una economía verde».

PP, partido del campo español

La ministra ha asegurado que el PP es el «partido del campo español» y el que «se toma en serio el medio ambiente», ya que su política está orientada a «lograr la recuperación económica sostenible». «Este Gobierno ha demostrado que sí es posible el crecimiento verde si de verdad te preocupas por el medio ambiente», ha manifestado, para subrayar la «larga lista» de «incumplimientos» en este área que dejó el Gobierno socialista.

Así, ha señalado que en el 2011 «nada se había hecho con el agua» cuando ésta es «vital» para el crecimiento económico y el desarrollo territorial. Según ha dicho, en ese año el PP se encontró con «enormes deudas, de más de 600 millones» y «ningún plan aprobado». «En dos años y medio, Cañete y su equipo han sido capaces de tener aprobados todos los planes de cuenca y se ha hecho el trabajo que se tenía que haber hecho en 8 años anteriores», ha proclamado.

Es más, ha dicho que el PSOE tampoco cumplió en materia de depuración. «Este Gobierno con el Plan Crece empleará 200 millones de euros para mejorar la calidad del agua», ha apostillado. También ha dicho que en 2011 «España no iba a cumplir con Kioto». «Este Gobierno tenía un año para cumplir los compromisos de este periodo. Y hemos corrido y lo hemos hecho», ha concluido.

ENLACE A NOTICIA: http://www.iagua.es/noticias/espana/ep/14/10/04/tejerina-afirma-que-gobierno-zapatero-no-hizo-nada-agua

La Unión de Pequeños Agricultores (UPA)ha criticado, en una nota de prensa, los nuevos valores del canon de regulación en la zona de La Macha Oriental, publicados en el Boletín de la Provincia por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y cuyos detalles adelantaba La Tribuna de Albacete hace una semana.

«Después de limitar las dotaciones a los agricultores albaceteños, además les suben la tasa en un 60 % -afirma la nota- el agravio comparativo entre lo que van a pagar los regantes de la Comunidad Valenciana, por un agua que transcurre en un 70 % por Castilla-La Mancha y lo que les va a costar a los albaceteños es una aberración, una injusticia que no solo afectará a los regantes sino también a los ciudadanos porque las diferencias con Valencia también incluyen el consumo humano».

En el comunicado, UPA lamenta «que se vendiera como un éxito del nuevo Plan de la Demarcación Hidrográfica del Júcar que Albacete no tuviera que pagar un sobre coste por utilizar agua del Pantano de Alarcón en situaciones de sequía, mientras tenían previsto aplicar un aumento del canon de forma permanente en un 60 % a la Mancha Oriental».

El secretario general de UPA Castilla-La Mancha, Julián Morcillo considera además «muy injusto que el canon suba para los albaceteños, mientras el Vinalopó no aparece», porque la CHJ ha considerado «no imputables» los abastecimientos y la sustitución de bombeos en esta comarca de la provincia de Alicante..

En este sentido, destaca cómo el cuadro de tarifas y cánones del año anterior, la comarca alicantina del Vinalopó si aparecía, «por eso ahora, al declararla exenta, todos los demás usuarios tienen que pagar más».

UPA Castilla-La Mancha considera que el proceso de planificación del Júcar no ha respetado las «líneas rojas» que nunca deberían haberse traspasado y se han vulnerado «escandalosamente», como eran garantizar la preferencia de uso de la cuenca cedente y atender las necesidades presentes y futuras de la región, que es lo que la organización venía reclamando en sus alegaciones.

«La cuenca hidrográfica del río Júcar pasa de ser excedentaria a ser deficitaria pero solo para los usos de regadío de la Mancha Oriental y no de la Comunidad Valenciana», concluye.

ENLACE A NOTICIA: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z35C3E567-90EA-0849-88081801E27758BE/20141003/upa/va/pagar/albacete/agua/jucar/es/aberracion

El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Albacete, Ramón Sotos, ha lamentado el hecho de que, finalmente, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) se ha decidido a consumar “su agravio comparativo con la ciudad de Albacete y convertirnos en los paganos del Júcar, pues estando en el Júcar se han propuesto imponer una subida desproporcionada en el canon que cobran a Albacete por abastecerse con aguas del Júcar, un 71%, mientras que para la ciudad de Valencia lo reducen a la mínima expresión o al Vinalopó y a la Marina Baja alicantina los eximen del pago, a pesar de que ni tan siquiera están en el Júcar”.

Esta situación que, tal y como ha explicado Sotos en rueda de prensa, es consecuencia directa del nuevo Plan Hidrológico que se aprobó y da lugar a que mientras que para la ciudad de Albacete el canon por abastecerse con agua del Júcar pasará de los 9,7 euros por cada mil metros cúbicos a los 13,86; para la ciudad de Valencia la CHJ plantea, tal y como aparece recogido en el Boletín Oficial de la Provincia publicado el pasado día 26, una reducción de los 6,5 euros que pagaba por este concepto hasta ahora, a los 1,32, según ha informado el PSOE en nota de prensa.

Aunque más grave es, ha subrayado el edil socialista, que para el trasvase al Vinalopó y la Marina Baja propongan que de pagar 19,10 euros “pase a ser gratis total, porque consideran que esta agua es sobrante. Aunque el despropósito no queda aquí, porque para otra ciudad que como todos sabemos no forma parte del Júcar, como es Sagunto, también se le reducirá de 3,86 euros a 1,3. De la misma forma que para los abastecimientos del Júcar-Turia también optan por reducirles el precio del agua, de 2,8 euros a 0,76”.

«Esta injusticia para los intereses de la ciudad, -ha proseguido el concejal-, también repercutirá negativamente a los regantes de Los Llanos, unas 6.000 familias que viven de la agricultura y que tienen sus explotaciones agrarias en las pedanías de la ciudad y que pasarán de pagar 4,8 euros por cada mil metros cúbicos a abonar 6,91 euros. Sin olvidar, añadió, de que en el caso de que se aprueben nuevas concesiones de regadío para esta comunidad de regantes tendrán que pagar nada menos que 14 euros por cada mil metros cúbicos de agua que empleen del Júcar».

La situación, ha expuesto Sotos, “exige liderazgo político y que tanto Bayod como Cospedal de una vez estén a la altura para defender los intereses de la ciudad de Albacete, porque la solución no está en la vía judicial, pues el nuevo Plan del Júcar ampara este tipo de decisiones, por injustas que sean. En consecuencia, nos queda la vía de la política, para que, amparados por la contestación social, consigamos revertir esta situación tan dañina para nuestros intereses”.

Exigencia, ha subryado que “a tenor de lo que han demostrado hasta la fecha, tanto Bayod como Cospedal, están lejos de cumplir. La situación requiere liderazgo y no evasivas y respuestas timoratas, como las que facilitó ayer la concejala de Medio Ambiente, cuando se planteó este asunto en la Comisión Informativa”.

En esta Comisión, ha informado el concejal socialista, el PSOE trasladó al Equipo de Gobierno municipal que urge convocar al Foro del Agua, del que forman parte el PSOE, IU y UPyD, junto a la Federación de Asociaciones de Vecinos, la Unión de Consumidores, las organizaciones agrarias UPA y ASAJA, los sindicatos CCOO y UGT, la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental, la UCLM, el Centro Regional de Estudios sobre el Agua y expertos de reconocido prestigio en el ámbito de legislación hídrica, «para analizar la nueva situación y decidir las líneas estratégicas a seguir para paralizarla».

Asimismo, el concejal del PSOE ha propuesto que se encargue un estudio jurídico a expertos en legislación hidrológica para que en el plazo de 15 días elaboren las alegaciones que debe presentar el Ayuntamiento de Albacete, para “echar abajo esta injusta decisión”.

Por último, Ramón Sotos ha expuesto la necesidad de recabar el apoyo de los diferentes colectivos y entidades sociales, con objeto de provocar una movilización social que, apoyada en el liderazgo político, obligue a la CHJ a replantearse su decisión.

Entre las acciones políticas que el PSOE baraja para revertir esta situación figura solicitar la celebración de un Pleno Extraordinario, con la finalidad de debatir y aprobar las alegaciones «que el Ayuntamiento está obligado a presentar en representación de la ciudad de Albacete, sino quiere que la Confederación Hidrográfica del Júcar lleve a cabo estas subidas desproporcionadas en el canon del agua, que repercutirían en el recibo del agua de los ciudadanos y en la tarifa para los regantes», ha concluido el concejal socialista.

ENLACE A NOTICIA: http://www.clm24.es/articulo/albacete/psoe-denuncia-chj-sube-71-canon-cobra-albacete/20141002215209059539.html

El Grupo Parlamentario Popular propondrá en las Cortes regionales que las empresa o industrias relacionadas con transformaciones agrarias puedan instalarse en terreno rústico, para que los agricultores que quieran realizar cualquier tipo de actividad industrial en la parcela que posean no tenga que desplazarse a otra o adquirir un terreno para este fin. El PP realizará esta propuesta por medio de enmiendas al proyecto de ley por el que se modifica la Ley del Comercio de Castilla-La Mancha.

Las enmiendas no las presentarán a la ley en sí sino a la primera de las disposiciones derogatorias de la misma, modificando una serie de artículos de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística (LOTAU) e incorporando esta modificación al texto.

Con esta modificación de la LOTAU se van a poder realizar actividades industriales relacionadas con la actividad ganadera y no perjudicará a este agricultor que lleva a cabo sus actividades en su entorno habitual, ha asegurado Cañizares.

Para llevar a cabo esta modificación de la LOTAU, el PP pretende derogar el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, que data el año 86 y no está vigente en ninguna comunidad autónoma, ha afirmado Cañizares.

El portavoz ‘popular’ ha señalado que este reglamento generaba «disfunciones» en la generación de nuevas empresas y actividades industriales en los municipios, por lo que ha sido una demanda de muchos ayuntamientos de la región.

ENLACE A NOTICIA; http://www.agroinformacion.com/noticias/79/autonomias/78682/clm%20permitira%20que%20empresas%20con%20actividad%20agraria%20puedan%20instalarse%20en%20terrenos%20rusticos.aspx

ENLACE A NOTICIA: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=98517

ENLACE A NOTICIA: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=98488