Recibe nuestro newsletter diario

iAgua iAgua

La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) considera «decepcionante» el contenido del Plan de Cuenca del Júcar aprobado recientemente por el Gobierno, puesto que las medidas contempladas en el mismo «no cubren las necesidades de los regantes valencianos y, además, el texto legislativo deja en el aire demasiadas incógnitas de futuro por despejar».

Tras un analizar el plan, esta organización agraria entiende que la estimación del déficit hídrico -fijado por el Ejecutivo en 245 hectómetros cúbicos al año- «se queda corta, ya que los cálculos de las entidades de regantes y del propio sector agrario siempre han establecido ese déficit en 350 hectómetros cúbicos.

«Por tanto, si el punto de partida en un aspecto tan fundamental para lograr un equilibrio en los recursos hídricos es erróneo, difícilmente se van a poder cubrir las expectativas y necesidades que tiene el sector», argumenta el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, en un comunicado.

Los servicios jurídicos de AVA-ASAJA están analizando la posibilidad de denunciar en Bruselas los aspectos discriminatorios que contiene este plan de cuenca

En segundo lugar, la entidad lamenta «profundamente que en esta iniciativa no se ofrezca una respuesta, siquiera mínimamente satisfactoria, a las acuciantes carencias de agua que arrastran los agricultores de la comarca de la Hoya de Buñol, debido a que el plan no prevé la aportación de aguas superficiales, sino que se limita a hablar de la utilización de acuíferos en buen estado».

«Al límite de recursos por la sequía»

Aguado recuerda que términos municipales como los de Cheste, Godelleta o Chiva «se encuentran muy castigados por la sequía y muchos de los pozos están al límite de sus recursos. Así, que no es de recibo que ante una situación ciertamente crítica no se arbitre ninguna solución clara y urgente y tan sólo se aborde el problema en un simple anexo del texto aludiendo a medidas de muy difícil realización, cuando para otras zonas sí se establecen medidas muy precisas y concretas».

Efectivamente, ése el caso de los trasvases que se recogen en el artículo 28 del Plan de Cuenca del Júcar para la zona del Vinalopó-Alacantí y la Marina Baixa, áreas a las que se asigna una aportación anual de 80 hectómetros cúbicos, de los cuales, al menos 12 de ellos, procederán de los recursos superficiales no asignados y generados en afluentes del río Júcar aguas abajo de Tous.

Con esa afirmación contenida en el texto legislativo «se abre la puerta a esa segunda toma de agua que se viene reclamando desde el Vinalopó y a la que los regantes y los agricultores de Valencia se oponen de manera tajante al entender que tal opción resulta del todo inviable porque en ese tramo del río no hay recursos suficientes. «El plan, por tanto, -lamenta el presidente de AVA-ASAJA- vendría a reabrir viejas polémicas que a nada bueno conducen, puesto que no se puede repartir un agua virtual, un agua que, sencillamente, no existe».

Otro aspecto que genera «enorme inquietud» para AVA es el hecho de que no se contemplen aportes adicionales para el pantano de Forata procedentes del propio sistema del Júcar. Y es que el mencionado embalse se encuentra prácticamente vacío y si no dispone de nuevos recursos las opciones de riego para una amplia zona que incluye localidades como Llombai, Catadau, Alfarp, Montroi, Turis, Monserrat, Real o Macastre pueden verse estranguladas.

En la misma línea, la organización sostiene que «el plan tampoco ofrece ninguna respuesta a los problemas de falta de agua que arrastran otras comarcas valencianas como Utiel-Requena o la Vall d’Albaida, ni satisface en absoluto las necesidades de dotación de agua que tiene planteadas el parque natural de la Albufera».

«Resulta inaudito -destaca Aguado- que desde el sistema del Júcar se trasvasen aguas al Vinalopó-Alacantí y no se atiendan las necesidades del propio sistema ni se prevean las aportaciones necesarias que se puedan establecer en el Plan Hidrológico Nacional para cubrir todas las carencias de la cuenca».

«Los servicios jurídicos de AVA-ASAJA están analizando la posibilidad de denunciar en Bruselas, tanto a nivel político como incluso jurídico, los aspectos discriminatorios que contiene este plan de cuenca», ha finalizado.

ENLACE A NOTICIA: http://www.iagua.es/noticias/planificacion/14/07/18/el-plan-del-jucar-no-cubre-las-necesidades-de-los-regantes-valencianos-segun-ava-asaja-52247

Tweet

Compartir en Menéame

Compartir en Tuenti

Publicidad:

El concejal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Albacete, Ramón Sotos, ha comparecido ante los medios de comunicación para referirse a dos asuntos que, ha asegurado, “aunque sin relación entre ellos, sí comparten una misma filosofía política: la de que Bayod desatiende las sugerencias de los colectivos afectados y resuelve sin contar con nadie”. A través de dos ejemplos, ha señalado que la alcaldesa de la ciudad “ni en lo pequeño ni en lo grande, escucha a los ciudadanos”.

Tal y como ser habitual en él, el edil del PSOE en el Ayuntamiento de Albacete Ramón Sotos se ha mostrado muy crítico con las decisiones y actuaciones del Gobierno local (y, en este caso, también regional en cuanto al primero de los asuntos analizados). Como muestra de uno de los temas que ha calificado como “grandes”, Sotos se ha referido a las recientes 3 nuevas sentencias que suponen que, además de ratificarse que el Ayuntamiento ha de pagar por consumir agua del pantano de Alarcón entre 2005 y 2008, el Consistorio deberá abonar otros 6.000 euros en costas (derivadas de haber continuado el contencioso por la vía de los recursos y no, como demanda el edil del PSOE, intentando lograr “un acuerdo político necesario”).

En este sentido, el concejal del Grupo municipal socialista ha subrayado que “es ahora cuando hay que negociar políticamente una condonación de esa deuda con el Ministerio; es ahora cuando el Ministerio tiene que hacernos una gracia”, y ha recordado que “todos los colectivos implicados se mostraron en contra del Plan que finalmente quedaba aprobado el pasado viernes 11 de julio y que Bayod y Cospedal, sin embargo, han aplaudido (a pesar de que ha metido en él para siempre el Convenio de Alarcón)”.

Tras lamentar, nuevamente, que no se haya respetado nuestra prioridad como cuenca cedente en el Plan, Ramón Sotos ha manifestado que, con el texto aprobado, “quienes están muy contentos son los regantes del Vinalopó, que antes no tenían ningún derecho y, ahora, están al mismo nivel que los regantes de la cuenca del Júcar, porque nosotros no hemos tenido un Gobierno que defienda nuestros intereses”.

El edil socialista ha recordado, en ese mismo sentido, la negativa que los ediles del PP dieron como respuesta a la petición lanzada desde el PSOE en el último Debate del Estado del Municipio para aceptar la invitación del Centro Regional de Estudios de Agua –CREA- de formar parte, activamente, del seguimiento del Plan de Júcar a través de un Observatorio.

Adiós inesperado al pipican de Villacerrada

También el concejal del PSOE ha sido crítico con el modo de hacer del Equipo de Gobierno local en temas de ‘menor importancia’. Por ejemplo, el que “ha acabado -ha dicho- con el área para perros (’pipican’) que había junto al mercado de Villacerrada, en la calle Baños sin pasar por Comisión ni consultarlo con nadie”.

Sotos ha explicado que, hace algo más de dos años (y tras algunas quejas de vecinos y establecimientos de la zona), la concejala de Medio Ambiente llevó a Comisión la petición de trasladar unos metros la ubicación de ese recinto (algo que, con la negativa del PSOE, se hizo con un coste aproximado –según el edil socialista- de 8.000 euros).

Ha asegurado que, ahora, “de la noche a la mañana y sin preguntar a nadie, la concejala ha eliminado ese pipican” dejando a los dueños de perros sin un lugar de esas características en todo ese barrio. Además, el edil socialista ha recordado cuál ha sido en este tema la postura que siempre han defendido desde su Grupo: no haber movido la zona desde un principio, ya que estaba “en un lugar discreto”; aprovechar la puesta en marcha de la nueva Ordenanza para conciencar a informar a los dueños de la obligación de recoger la suciedad generada por sus perros; ampliar el espacio y reforzar su limpieza hasta que, la aplicación de dicha Ordenanza, lo hiciera innecesario.

Además, ha subrayado que el hecho de que, precisamente ahora, hay activa una campaña de recogida de firmas vía change.org, dirigida a la Concejalía de Medio Ambiente, que pide recintos caninos en condiciones en todos los parques de la ciudad y con las medidas higiénico-sanitarias pertinentes.

Circunstancias varias, pues que, tal y como ha acabado reiterando Ramón Sotos, hacen que “ni en lo pequeño ni en lo grande, ni Bayod ni Cospedal escuchan a los ciudadanos” y que “todo lo demás, es propaganda”.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lacerca.com/noticias/albacete/sotos_pequeno_grande_bayod_cospedal_escuchan_ciudadanos-218469-1.html

levante-emv/Europa press valencia La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) calificó ayer de «decepcionante» el contenido del Plan de Cuenca del Júcar y en un comunicado planteó la posibilidad de denunciar en Bruselas, tanto a nivel político como jurídico, los aspectos «discriminatorios» del plan aprobado el pasado viernes por el Gobierno. AVA-Asaja asegura que la estimación del déficit hídrico en el Júcar, que el Gobierno estima en 245 hectómetros cúbicos al año, se ha quedado corta y recuerda que según los cálculos del sector agrario el déficit asciende a 350 hectómetros cúbicos por lo que el plan «no cubre» las demandas de la agricultura valenciana.

«Por tanto afirma el presidente de AVA, Cristóbal Aguado si el punto de partida en un aspecto tan fundamental para lograr un equilibrio en los recursos hídricos es erróneo, difícilmente se van a poder cubrir las expectativas y necesidades que tiene el sector». La organización agraria lamenta que el plan no ofrezca una respuesta «a las acuciantes carencias de agua que arrastran» algunas comarcas valencianas como la de la Hoya de Buñol, Requena-Utiel o la zona regable del embalse de Forata, así como la ausencia de caudales para mantener el buen estado ecológico de la Albufera.

Mientras, el presidente de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Albacete), Francisco Belmonte, ha pedido al Gobierno regional que recurra ante el Tribunal Constitucional el Plan Hidrológico del Júcar. Lamenta que tendrán que reducir en un 19% las extracciones de agua con este nuevo plan, que a su juicio «pone por delante al Vinalopó, a Alicante y a Benidorm». «A este paso, el agua del Júcar se va para Ibiza», declaró.

ENLACE A NOTICIA: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/07/18/ava-quiere-denunciar-plan-jucar/1139347.html

PDF DE LA NOTICIA: Ver PDF

El Boletín Oficial del Estado número 169 del 12 de julio publicaba el Real Decreto 595/2014, de 11 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Júcar.

Es una norma que llega al BOE con cuatro años y medio de retraso pues, de acuerdo al calendario de la Directiva Marco del Agua, debía estar en vigor desde el 31 de diciembre de 2009.

Semejante retraso ha hecho que, además, el PHDHJ nazca con fecha de caducidad pues, también de acuerdo a la DMA, su revisión deberá estar aprobada antes del 31 de diciembre de 2015.

Ese ámbito incluye las cuencas internas valencianas que, de acuerdo al artículo 1.3 y al Real Decreto 125/2007, quedan adscritas a la CHJ de forma provisional, hasta que la Generalitat asuma su gestión (artículo uno, punto tres).

Al asignar agua, se otorga « la mayor prioridad a los riegos tradicionales de la Ribera del Júcar, considerando que tal prioridad es la expresión material y jurídica de su carácter histórico» (artículo 28, apartado A, punto uno).

en segundo lugar. Una vez satisfechas estas necesidades, «se asignarán los recursos necesarios para el mantenimiento y consolidación de los riegos atendidos con la masa de agua subterránea de la Mancha Oriental».

A la zona regable de la Mancha Oriental, se le asigna un máximo de 320 hectómetros cúbicos de agua al año de recursos subterráneos, a los que hay que sumar un máximo de 80 hectómetros cúbicos más de agua, para el programa de sustitución de bombeos (art. 28, puntos seis y siete).

Ambas asignaciones suman un máximo de 400 hectómetros cúbicos de agua al año. Esta cantidad «es inferior a los 460 hectómetros cúbicos de derechos de agua en la zona regable de la Mancha Oriental» (art. 28, punto ocho).

Además, «con objeto de alcanzar el buen estado cuantitativo de la masa de agua subterránea de la Mancha Oriental en el año 2027 el volumen de las extracciones de agua subterránea – los 320 hectómetros fijados en el apartado seis -deberá ir gradualmente reduciéndose hasta alcanzar los 260 hectómetros cúbicos anuales».

la reserva. Además de las asignaciones de agua, se establecen una serie de reservas. En el caso de la Mancha Oriental, se establece una reserva de 100 hectómetros de recursos superficiales del río Júcar, vinculada a la conclusión de la sustitución de bombeos (art. 28, apartado C, punto cinco).

Esta reserva deberá servir consolidar riegos, el «posible» desarrollo de nuevas superficies de riegos y atender «parcialmente» derechos «otorgados a cuenta» de los recursos subterráneos de la zona.

Esta reserva «se reducirá hasta los 80 hectómetros cúbicos» a medida que se disponga de aportaciones adicionales de agua, en el marco de un futuro Plan Hidrológico Nacional.

Este futuro PHN tendrá que aportar a la Mancha Oriental 120 hectómetros cúbicos, de los que 60 servirán para reducir, de forma gradual, las extracciones de agua subterránea en la zona.

Los otros 60 serán para «atender volúmenes para los que no se disponen de recursos propios» en el ámbito del sistema Júcar.

En definitiva, estos son los puntos del PHDHJ que han creado una profunda controversia entre la Junta de Comunidades, defensora del redactado que se ha publicado en el BOE, y la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Jcrmo).

El tiempo y los hechos dirán.

ENLACE A NOTICIA: http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZBA01C788-F086-7C49-4F70F53A9C0BBF10/20140718/luces/sombras/jucar

La coresponsable del Área Regional de Ecología y Medio Ambiente de IU en Castilla-La Mancha, Rosa Prieto, durante la rueda de prensa que ha ofrecido este jueves

La coresponsable del Área Regional de Ecología y Medio Ambiente de IU en Castilla-La Mancha, Rosa Prieto, ha hecho balance del curso en materia medioambiental en la región, alertando del peligro que supone el «abandono, desinterés y retroceso» en las políticas de gestión ambiental desde una perspectiva «sostenible y respetuosa, máxime en una comunidad que debería considerar este aspecto como uno de los mejores valores patrimoniales, sociales y económicos».

«Estamos profundamente preocupados por el desmantelamiento del trabajo que han hecho muchos profesionales durante muchos años en materia ambiental, quedando claro que el PP, con la presidenta Cospedal y María Luisa Soriano a la cabeza, ha cedido a los grupos de presión interna, cómo es el lobby de la caza y también a nivel externo, dejando la región en una total sumisión hídrica con respecto al Levante», ha informado IU en nota de prensa.

En este sentido, Prieto ha repasado las acciones más importantes que ha llevado a cabo IU para defender el medio ambiente castellano-manchego, como han sido las alegaciones presentadas a los Planes de Cuenca del Tajo y el Júcar defendiendo la normativa europea, alegaciones al ATC, denuncias en la Fiscalía General de Medioambiente y al Consejo Europeo sobre la nueva ley de caza o el proyecto ‘Ciudad de Vascos’ o la Iniciativa Legislativa Popular Antifracking.

Para IU, tal y como ha recordado Prieto, un tema fundamental ha sido defender el empleo en Geacam «ante el peligro que supone la reducción de personal de extinción de incendios que se viene realizando, y también sobre los despidos que se están dando en el personal técnico en los centros de recuperación de fauna silvestre, como el de Albedea en Cuenca, dejando en algunas provincias sin centros y sin ningún tipo de personal cualificado para la recuperación clínica de fauna».

Por otro lado, y haciendo una valoración de asuntos relacionados con Toledo y Talavera, Rosa Prieto ha señalado la «falta de sensibilidad ambiental» del presidente de la Diputación, Arturo García-Tizón, al convertir uno de los centros más importantes de educación ambiental, como era el Borril, en un mini zoo o al «despilfarrar» el dinero público en un proyecto «de dudosa protección ambiental» como es el de ciudad de Vascos.

En cuanto a Talavera de la Reina, la coalición lamenta que el Ayuntamiento -ni antes con el PSOE ni ahora con PP- no haya sido capaz de liderar dentro del eje del Tajo la lucha por una gestión justa del agua, y propone a dicho Consistorio que al menos se preocupe del plan gestor de la red Natura 2000, que afecta a las barrancas de Talavera, y presente alegaciones para incorporar la petición de caudales ecológicos en dichos planes.

ENLACE A NOTICIA: http://www.clm24.es/articulo/actualidad/castilla-mancha-iu-alerta-peligro-supone-abandono-desinteres-y-retroceso-politicas-gestion-ambiental-c-lm/20140717203808052299.html

Europa Press Europa Press

España se mantiene como el tercer Estado miembro de la UE -sólo superado por Italia y Grecia- con más procedimientos de infracción abiertos por la Comisión Europea por aplicar de forma incorrecta las normas comunitarias sobre mercado único, según el último informe semestral publicado este jueves por el Ejecutivo comunitario.

Actualmente, España tiene 60 expedientes pendientes, justo el doble que la media comunitaria de 30 casos. La duración de los procedimientos de infracción españoles es también más larga que la media, ya que los casos tardan en cerrarse 31 meses frente a una media de 27,9 meses.

La mayoría de los expedientes abiertos contra España corresponden al área de fiscalidad (el 25% del total), protección del agua y transporte terrestre.

El plazo en el que el Gobierno español cumple las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE cuando el procedimiento de sanción acaba en Luxemburgo se demora 19,4 meses, ligeramente por encima de la media europea de 18,2 meses.

En los últimos seis meses, España ha registrado un déficit de transposición del 0,7% de las normas sobre mercado interior, que es el mismo que la media de la UE y en línea con el objetivo del 1%. De las 8 directivas pendientes, dos corresponden a medio ambiente y dos a política social.

ENLACE A NOTICIA: http://www.iagua.es/noticias/legislacion/14/07/17/espana-se-cuela-en-el-podio-europeo-de-incumplimientos-gracias-los-expedientes-por-mala-proteccion

PDF DE LA NOTICIA: Ver PDF

PDF DE LA NOTICIA: Ver PDF

Así se ha manifestado el portavoz popular en respuesta a unas declaraciones del Portavoz del PSOE, Alejandro Alonso Núñez, en las que acusaba al Ministerio de Agricultura de “recortar todo lo que tiene que ver con la agricultura”. Pérez Lapazarán ha precisado que este Gobierno ha defendido el regadío y lo ha hecho con toda la energía. En primer lugar, negociando en la UE 47.000 millones de ayudas agrarias, evitando la tasa plana que tanto “defendían los socialistas” y que hubiera llevado al regadío español a unas ayudas de 229 euros/hectárea.

Como advirtió el portavoz popular, “gracias a la negociación de este Gobierno las ayudas del regadío español van a ser 938 millones de hectáreas, lo que supone 476 euros/hectárea, el doble de lo que hubieran tenido si hubieran seguido las erráticas políticas socialistas”.

En el ámbito del desarrollo rural se ha conseguido, manifestó el diputado popular, que las inversiones en modernización de regadíos destinados a la mejora de eficiencia energética y uso del agua sean financiables a través del Feader en los programas de desarrollo rural. Además, “este Gobierno impulsa el Plan Nacional de Regadíos, que ha modernizado 1.490.000 hectáreas con una inversión de 4.000 millones, aumentando su eficiencia energética”.

A su juicio, se sigue avanzando en esta línea de la eficiencia energética “porque la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias hará 83 actuaciones de regadío con 420 millones y las sociedades estatales de aguas Acuaes y Acuamed invertirán 1.737 millones en esta legislatura para mejoras de eficiencia energética y regadíos”.

El Gobierno y el Ministerio de Agricultura ha fomentado, explicó Pérez Lapazarán, “la agrupación de regantes en centrales de compra, que ahorran gasto en energía eléctrica -entre el 10% y 14 %, más de 60 millones al año en términos absolutos-, y ya hay más de treinta comunidades de regantes adheridas que lo adquieren a precios competitivos -100 gigavatios/ hora al año- para paliar el incremento del coste energético”. “No hemos parado de trabajar, algo que su partido nunca hizo cuando estuvo en el Gobierno a favor de los regantes”, replicó a los socialistas.

“EL PRESUPUESTO DE AGRICULTURA BAJÓ CON EL PSOE”

Como recordó Lapazarán, “el presupuesto del Ministerio de Agricultura subió un 3,4% con respecto al año anterior por primera vez en cinco años, mientras que el PSOE de 2000 a 2011 bajó el presupuesto en 2.030 millones, una bajada del 41,98%”.

“En el año 2011 el PSOE lo bajó un 33,27%, la mayor bajada de la serie histórica, y redujo en un 42% los gastos de medio ambiente, en un 24 % los de agricultura y en un 30,4% los de pesca”, detalló. “No solo no bajaron los presupuestos de agricultura y medioambiente, sino que además hicieron desaparecer al Ministerio de Agricultura, cuestión que este Gobierno ha reparado y vuelto a recuperar ahora”, apostilló.

“No es de recibo que el PSOE quiera dar ahora lecciones en materia agraria -manifestó-, habría que preguntarles qué hacían y qué hacen donde gobiernan y también qué han hecho en Andalucía con los presupuestos y que contesten a la siguiente pregunta: ¿Cuáles son las Consejerías que más bajan?”. “La respuesta es bien sencilla -se respondió-, la de Medio Ambiente y Agricultura; Agricultura recorta un 7,6% y Medio Ambiente recorta 12,4%”.

“LO QUE HACÍA EL PSOE CUANDO GOBERNABA”

Frente a lo manifestado por el portavoz del PSOE, Pérez Lapazarán señaló que “habría que recordarle lo que hicieron con su famoso Plan de choque de 2006, impulsado por el Gobierno socialista y que contenía actuaciones de modernización de regadíos de los antiguos Ministerios de Agricultura (DG Desarrollo Rural y SEIASA) y Medio Ambiente (DG del Agua, Confederaciones y Sociedades de Aguas), e introdujeron por vez primera lo que llamaron instrumentos financieros innovadores, que consistían en que TRAGSA prefinanciaba las obras que se le asignaban y el Ministerio le abonaba en 10 anualidades el coste de las obras”.

Dicho Acuerdo de Encomienda de Gestión firmado en 2006, explicó, fue suscrito sin haberse autorizado previamente el gasto correspondiente y sin realizar el trámite de fiscalización previa, incumpliéndose lo establecido en la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria, y en el Real Decreto 2188/1995, de 28 de diciembre, por el que se desarrolla el régimen de control interno ejercido por la IGAE.

“Todo ello supuso un fiasco y un engaño al agricultor español”, calificó, “por lo que no es de recibo que ahora el PSOE quiera dar lecciones en materia agraria ni incluso de negociación europea”.

Por último, Lapazarán manifestó que “este Gobierno tiene muy claras sus prioridades y dedica sus recursos a fomentar la agricultura, la pesca y el medio ambiente ya que se quiere y se defiende un sector agrario competitivo, al que se está ayudando a recuperar el tiempo perdido en ocho años de Gobierno socialista, haciendo reformas estructurales que se apoyaran con presupuestos nacionales y comunitarios”.

Por todo ello, pidió a los socialistas “que no se preocupen por los recursos disponibles”. “Los recursos son los necesarios pero no los suficientes ya que ellos contaron con ingentes recursos presupuestarios, pero carecieron de políticas y con el PP, a pesar de las acusaciones que hacen, la renta agraria crece, y con el PSOE cae, como lo demuestra el hecho de que en el periodo de gobierno socialista la renta agraria disminuyó un 15,5% y con los dos gobiernos populares la renta agraria creció”.

ENLACE A NOTICIA: http://www.lacerca.com/noticias/espana/pp_psoe_manipula_ignora_inversiones_regadio-218349-1.html

J. Sierra | valencia En 1420, el concejo de Elche conseguía el permiso de Villena y Chinchilla para construir un canal que llevara agua del Júcar a la llanura de inundación del Vinalopó. En 2011, una vez concluidas las obras del trasvase, las aguas del Júcar llegaban al embalse de San Diego en Villena, donde faltaba la infraestructura para su distribución, cuya construcción era responsabilidad de la Generalitat Valenciana. Ayer, casi seis siglos después de las primeras reivindicaciones, el presidente de la Generalitat Alberto Fabra abría las compuerta que daba paso al agua mientras en el Azud de la Marquesa se activaban de nuevo las bombas para enviar un máximo de 7,664 hm3 «de agua de calidad» y destinada al riego, según fuentes oficiales del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Alberto Fabra calificó de «histórica» la jornada en la que llegaban las aguas del Júcar y destacó que los caudales beneficiarán a más de 16.000 regantes y «consolidará 20.000 empleos de la zona».

El ministerio aprobó el martes la utilización «provisional» por sequía del trasvase Júcar-Vinalopó, después de que el pasado sábado el Consejo de Ministros aprobará el Plan Hidrológico del Júcar, que da cobertura legal al envío de caudales.

El punto de entrega del agua será el lugar , próximo al embalse de San Diego en Villena donde el Júcar-Vinalopó conecta con la conducción general de la margen derecha del Post-trasvase, donde un contador medirá el caudal trasvasado.

El envío de agua permitirá salvar las cosechas y en especial los frutales, muy amenazados por la sequía y la imposibilidad de seguir extrayendo agua cada vez más profunda y de peor calidad de los acuíferos del Vinalopó.

Según desveló el presidente de la Junta de Central de Usuarios del Vinalopó, Alacantí y el Consorcio de Aguas de la Marina Baja, Andrés Martínez, era necesario «poner soluciones de manera inmediata». Martínez aseguró que el precio a pagar por los agricultores será de 18 céntimos por metro cúbico.

Largo camino

El presidente del Gobierno José María Aznar puso la primera piedra del trasvase en diciembre de 2002 en Cortes de Pallás. Con varios tramos ya construidos, el gobierno Zapatero decidió trasladar la toma aguas abajo, al Azud de la Marquesa, donde se concentran los excedentes del Júcar, mientras la Unión Europa avalaba la decisión incrementando su aportación económica al proyecto. El cambio de trazado fue rechazado por la Generalitat y los regantes alicantinos.

En 2011 y con 349 millones de euros gastados, el agua llegaba a Villena aunque por entonces la Generalitat no había concluido las obras de conducción para distribuir el agua que ayer entraron en servicio.

ENLACE A NOTICIA: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/07/17/agua-jucar-llega-vinalopo-seis/1138725.html