El destino de los millones de euros que han pagado los regantes de la Región de Murcia por el agua del trasvase es un misterio, tanto es así que hasta la presidenta del PP de Castilla-La Mancha y secretaria general de esta formación, María Dolores de Cospedal, preguntó ayer al presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José María Barreda, dónde ha ido a parar el dinero que se ha recibido por el trasvase Tajo-Segura porque «en los 30 años del Gobierno socialista en la Región» no se sabe dónde ha revertido.

De Cospedal, que presidió en Toledo la Comisión Regional de Agricultura y Agua del PP de Castilla-La Mancha en la que se analizó los problemas de esta comunidad con sus recursos naturales, se preguntó que dónde y a qué ha destinado Barreda el dinero que se debería haber destinado para crear infraestructuras y resolver el problema del agua en los pueblos ribereños de Entrepeñas y Buendía.

El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, cifró recientemente en 254 millones de euros el dinero que han pagado los regantes murcianos por el agua del trasvase Tajo-Segura, de los que, según detalló, «112 han ido a Castilla-La Mancha para obras de carácter finalista en infraestructuras de saneamiento y abastecimiento que no se han cumplido».
La presidenta del PP manchego lamentó que no se hayan resuelto los problemas del agua en Castilla-La Mancha y subrayó que son «cada vez mayores la sequía y la escasez, así como la falta de infraestructuras para la correcta utilización de nuestros recursos hidráulicos».

De Cospedal criticó las «falsas promesas» del PSOE por el «mayor número de sanciones a los agricultores, más sobreexplotación de los acuíferos y mayor riesgo de descatalogación de los humedales» o, del mismo modo, el retraso en la generación de infraestructuras de saneamiento y depuración. Recordó que el PSOE apoyó el Plan Hidrológico Nacional cuando gobernaba el PP y que, sin embargo, los propios diputados socialistas regionales colaboraron a derogarlo, y también que el propio Barreda reconoció a la ministra, Cristina Narbona, que con el nuevo planteamiento 2se resolvían para siempre los problemas del agua para Castilla-La Mancha».

La secretaria general del PP resaltó la diferencia entre «la magnífica propuesta» para tener «agua en calidad y cantidad» y, con ello, «la mejora de la calidad de vida de los castellano-manchegos» o no tener Estatuto «que es lo que ha elegido Barreda».

«Humillante»

Por otro lado, el secretario provincial del PSOE de Toledo, Emiliano García-Page,  aseguró ayer que le «humilla» políticamente que los dirigentes de la oposición en Castilla-La Mancha hagan planteamientos como los que se vienen haciendo desde Murcia para «defender lo indefendible» en el Estatuto de Autonomía de la región.

En este sentido, señaló que le parece «grave» que la presidenta del PP en Castilla-La Mancha «entre en el mismo juego que los dirigentes murcianos y que reproche a Castilla-La Mancha nuestros planteamientos porque dice que nos pagan el agua» del trasvase Tajo-Segura.

El dirigente socialista dijo que si María Dolores de Cospedal estuviera más tiempo en Castilla-La Mancha «sabría perfectamente lo que significan las compensaciones y donde pueden estar», al tiempo que añadió que lo más importante es que sepa que «para nosotros el agua del río Tajo no tiene precio y que realmente lo que nosotros queremos es el agua».

Si ha de elegir, Cospedal prefiere Madrid. María Dolores¹ Cospedal García opta por quienes le han dado la confianza para Secretaria General del PP de la calle Génova. Madrid, antes que pactar, por Castilla-La Mancha, con el Presidente Barreda; con ASAJA, CCOO, UGT y UPA; con CECAM, organización empresarial, con la FEMPCLM, representación de los 919 municipios de Castilla-La Mancha; con la gente de este Centro de España, que somos Albacete del Júcar, Ciudad Real de las Tablas, Cuenca de Buendía, Guadalajara de Entrepeñas, Toledo del Tajo. Castilla-La Mancha es, para María Dolores Cospedal García, nada, frente a Camps y Valcárcel, protagonistas en aupar a la Presidencia del PP a don Mariano Rajoy².

Yo, se promete María Dolores, estoy con lo mío: ser lideresa nacional. No comprende Cospedal García, que ha sido incluso Consejera de Aguirre, hasta el extremo de preferir Madrid a Albacete en cuestiones de progreso, la acusación de traición que le profieren los agricultores castellanos y manchegos, cuando sus afanes son tan extensos como lo es el Reino de España y más allá. Cuando María Dolores Cospedal García tenía sólo la aspiración de Castilla-La Mancha, para emular y compartir orgullo con su madrina, lideresa madrileña, votó, en Toledo, El Estatuto.

Con unanimidad de las Cortes, desde los Gilitos, antiguo Monasterio de Franciscanos descalzos, del sobrio y herreriano edificio de san Gil, partió una misiva a las Cortes Generales de España, solicitando agua de reserva: 4.000 HMC, al menos, porque nuestras necesidades son esas y porque somos cuenca cedente y preferente , por tanto, según ley; solicitaban las Cortes de Castilla-La Mancha el reconocimiento a poder tener voz y voto en las reuniones de los aguadores de las cuencas de seis ríos, que por Castilla-La Mancha se han interesado en pasar: Tajo y Júcar, Segura, Guadiana y Guadalquivir y el Ebro incluso. Aspirábamos a mantener un caudal suficiente del Tajo, a su paso por Toledo, para que su agua no tuviera ni sabor, ni olor, puesto que el agua, entre otras cosas, es insípida e inodora, y estas cualidades son independientes de los colores políticos, pues es también, el agua, incolora.

Del trasvase Tajo Segura, se solicitaba ser parte decisoria, pues nos rompió los veneros de las aguas hacia los acuíferos de la Mancha; Los Regantes de la Mancha Oriental, modernos ahorradores de agua, como sus familias manchegas lo fueron de reales, exigían más respeto a nuestros regadíos. Llamábamos la atención a la sobre explotación del Segura, porque los Campos de Hellín son excedentarios de pozos, al carecer de aguas superficiales. Si el Gobierno de España³ decide sobre el agua, Castilla-La Mancha solicitaba, según Ley, ser oída preceptivamente sobre el uso de las aguas que le cruzan.

Las Cortes de Castilla-La Mancha cursaron solicitud de competencias, a favor del progreso de quienes fuimos doblegados por cuneros, expertos en nacionales cacerías y cicateros con nuestra pasión por las milanas bonitas. El 21 de abril, El PP, en las Cortes Generales, se desdijo de su voto anterior: dijo “NO” a los usos locales de Entrepeñas y Buendía, a la reserva inteligente de agua, a compartir decisiones en los repartos, a la preservación de fauna y flora en el Tajo de Aranjuez, que otrora fue mar de princesas, a la garantía de regadíos en la Mancha Oriental, al agua en Daimiel y en los altos campos de Hellín, agua para el progreso: A todo esto dijo “NO” el PP. María Dolores Cospedal García ha dicho que su reino no es de Castilla-La Mancha. Solicito una cordial despedida para ella, que ha ligado su porvenir a Rajoy de Valcárcel.

En el fragor del enésimo episodio de la guerra del agua que se ha desarrollado estos días alrededor del proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, el portavoz de Compromís, Enric Morera, recriminó al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que el intento castellano-manchego de acabar, primero, y limitar, después, el trasvase Tajo-Segura es consecuencia de una dinámica iniciada al introducir en la reforma del Estatuto valenciano del año 2006 la referencia al derecho a recibir recursos hídricos de otras cuencas. Morera añadió que la actitud «soberbia» del PP en este tema, desde un territorio deficitario en la materia, ha sido un desastre.

17 del Estatut d’Autonomia sea genérica e impecable en su formulación del derecho de los valencianos "a disponer del abastecimiento de agua de calidad" y a "la redistribución de los sobrantes de agua de cuencas excedentarias, atendiendo a criterios de sostenibilidad de acuerdo con la Constitución y la legislación estatal", sin duda esa mención abrió la puerta a que Aragón estableciera una reserva hídrica (de más de 6.000 hectómetros cúbicos anuales, con apoyo del PSOE y el PP, por cierto) y a que Castilla-La Mancha haya intentado, sin éxito, algo parecido. Como señala el diputado valencianista, la prepotencia es mala consejera para quien se juega intereses estratégicos, en este caso en la gestión de los ríos y sus recursos. Pero, en realidad, todo comenzó mucho antes, con la desmesurada campaña del Agua para todos y el conflicto que suscitó aquel Plan Hidrológico Nacional de Aznar que todavía hoy, de manera asombrosa, ponen los populares como ejemplo. Lo invocan, en efecto, Camps, Cotino, Clemente y Blasco como si se tratara de un modelo ideal de consenso, cuando el principal partido de la oposición lo rechazaba y puso en pie de guerra a media España (la que representan Cataluña y Aragón, por lo menos) contra la otra media por el faraónico proyecto de trasvase del Ebro.

Cuando Rodríguez Zapatero derogó el trasvase, se apaciguó el clima de revuelta en las comarcas del Ebro y se emprendió el programa Agua; el ofensivo triunfalismo del principio se convirtió en un victimismo demagógico que el PP no ha abandonado porque soliviantar a la opinión pública contribuye a mantener abiertas las heridas por las que Camps exprime el apoyo electoral mayoritario de los valencianos.

Mientras, con la política hídrica realmente existente, sus desaladoras, su trasvase Júcar-Vinalopó y sus organismos de cuenca, nunca ha faltado agua, pese a la agudización de la sequía, y puede aventurarse que la racionalidad se impone pese a la mala prensa. No así en el debate político, donde Camps y Alarte, que defienden el Tajo-Segura, se han dado codazos, mientras Barreda y Cospedal, que lo detestan, se tiraban también los trastos a la cabeza para que los partidos valencianos, las organizaciones empresariales, los regantes y tutti quanti, celebren hoy como un éxito que el Estatuto de otra comunidad se haya frustrado en el Congreso. Tiene razón Morera: ¡Qué desastre!

La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja) de Toledo ha pedido a los dirigentes regionales del PP que expliquen a los agricultores las razones «que les han llevado a no apoyar la reserva hídrica de 4.000 hectómetros cúbicos para la región contemplada en la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha».
Asaja mostraba así su desencanto «ante la falta de acuerdo de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, en un tema tan importante para nuestra Región como es el agua».
El presidente de Asaja de Toledo, Manuel Juárez, consideró «que la postura de los líderes del PP regional en materia de agua no es fácilmente entendible», sobre todo en lo que atañe a la reserva del Tajo, pues «se trata de una demanda justa para nuestra tierra. Aquí también hay agricultores que necesitan del agua para vivir de su trabajo».
Según recordó, la organización agraria se ha manifestado en varias ocasiones en defensa de los derechos de los agricultores castellano-manchegos y denunció que, «mientras en nuestra provincia no se pueden realizar riegos de apoyo, Murcia recibe agua del Tajo para regadío».    

El PP votará en contra de la retirada de la propuesta de reforma del Estatuto del Congreso, tal y como ya ha exigido el Gobierno regional y el PSOE tras el rechazo ‘popular’ al dictamen del texto en la Comisión Constitucional el pasado jueves. Lo avanzó la líder de la oposición, María Dolores de Cospedal, por la mañana en diferentes tertulias radiofónicas y lo confirmó por la tarde, tras la reunión del comité del partido en Toledo.
A su juicio, la propuesta ‘popular’ para la reforma autonómica -que elimina la reserva hídrica y las referencias al caudal ecológico- tendría «garantizado el consenso en el pleno del Congreso». Recoge las necesidades de Castilla-La Mancha en una cantidad «exactamente» igual a la que propuso el PSOE, «pero con la diferencia de que es una propuesta real y eficaz para garantizar agua en cantidad y calidad para la Región», argumentó.
Y con la vista puesta en las elecciones autonómicas del próximo año, avanzó además que su programa incluirá la aprobación de un «estatuto por consenso de todas las fuerzas políticas».
Pero ayer fue, fundamentalmente, el día de los reproches. Según Cospedal, «el PP lamenta profundamente» la situación, porque «teníamos una magnífica propuesta», y culpa al PSOE del «fracaso» estatutario. «No querían el acuerdo desde el principio» y, en su opinión, han hecho todo lo posible para romper la baraja en el Congreso.
Para los ‘populares’ la actuación de Barreda ha sido «una decepción». «Él ha sido quien ha consumado la traición hacia Castilla-La Mancha», defendieron a lo largo del día de ayer diferentes portavoces del partido. Es más, algunos llegaron a pedir «su dimisión por colapso institucional».

La alegría de Murcia. De lo que no quiso opinar la líder de la oposición fue de las efusivas y múltiples manifestaciones de alegría del murciano Ramón Luis Valcárcel por la falta de acuerdo en el texto castellano-manchego. Según dijo, «es libre» para hablar y «responsable» de sus palabras.
Tampoco quiso entrar a valorar el hecho de que los agentes sociales castellano-manchegos arroparán al presidente Barreda en su decisión de recuperar el Estatuto para Castilla-La Mancha. «Cuando yo sea presidenta regional, también estaré muy bien acompañada», insinuó.
Más crítico se mostró en este sentido el responsable de acción parlamentaria del PP, Leandro Esteban, que lamentó el posicionamiento del presidente de las Cortes, del síndico de Cuentas y del defensor del Pueblo, «que yo creía que eran instituciones neutrales», ironizó. Donde esta vez no entró Esteban fue en criticar el respaldo de los agentes sociales a Barreda.    

«Si hay una responsable de que no se apruebe el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha se llama María Dolores de Cospedal porque es la secretaria general del PP, es la presidenta del PP en Castilla-La Mancha y porque votó una cosa en Toledo y otra en Madrid». Así de rotundo se mostró ayer José María Barreda, lejos de la imagen cauta de los últimos meses en aras de alcanzar un acuerdo con el Partido Popular. Ya con esa puerta cerrada tras el voto en contra de los populares a la reforma del Estatuto de Autonomía, el presidente regional acusó a Cospedal directamente de no ser responsable con la Comunidad. «A mi esos comportamientos no me gustan, porque no son coherentes ni responsables», dijo, al tiempo que consideró que quien dice una cosa en un sitio y hace la contraria en otro «no parece de fiar».
En este sentido, y tras asegurar que se siente más respaldado y arropado que nunca y de subrayar que lejos de «amilanarnos, nos llenamos de fuerza», aseveró que «mantendremos la bandera alta, la lucha permanente y la reivindicación continua».
Para el jefe del Ejecutivo autonómico, Cospedal tuvo una ocasión magnífica para que se aprobara el texto, ya que hubiera bastado con que diera la instrucción al GPP de votar a favor, «exactamente como lo hizo el Grupo Parlamentario Socialista». «Con ese gesto, con el voto favorable del PP hubiera bastado», rubricó.

Agua para beber. Contra esos datos objetivos de nada sirven a posteriores razonamientos que distorsionan la realidad, manifestó. Además, recordó, «no somos insolidarios, jamás negaremos agua para beber, pero la solidaridad empieza por nosotros mismos y la necesitamos, la necesitan nuestros agricultores, nuestros pueblos y ciudades, nuestros industriales».
Por todo ello, Barreda lanzó un mensaje de fuerza, de trabajo compartido, de reivindicación, de exigencia para que «a Castilla-La Mancha nos atiendan en los derechos que nos asisten».
La lamentable conclusión a la que el miércoles se llegó en el Congreso de los Diputados es triste para el Ejecutivo que preside Barreda, pero «tendremos más fuerza que nunca y mantendremos la lucha porque la escasez de agua no nos limite», aseguró.
Una lucha para la que también solicitó el apoyo de todos los castellano-manchegos, con independencia de ideologías políticas, la secretaria de Comunicación del PSOE de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, quien aseguró además que la propuesta de su partido para que la reforma estatutaria vuelva a la Región, después de que la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados no alcanzara un acuerdo en torno al texto, «es firme».
En declaraciones a los medios durante la celebración del Comité de Dirección del partido regional ayer en Toledo, Padilla dijo que los populares «deben saber que no nos van a aburrir, que no nos van a quitar las fuerzas, porque frente al partido del no y la líder del no, está el líder del sí a Castilla-La Mancha, y a su desarrollo, que es el presidente Barreda», al tiempo que insistió reiteradamente en que su formación seguirá «luchando con la cabeza bien alta» por el futuro de la Región.

Nada de acuerdos. Reconoció que el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel «hizo lo que tenía que hacer», defender a su comunidad, mientras que Cospedal, denunció, no ha dado la cara. Preguntada sobre si estudian la posibilidad de alcanzar todavía un acuerdo con el PP durante el pleno en el que, previsiblemente, el PSOE solicitará la retirada del Congreso de la propuesta de reforma, Padilla, con el gesto serio, recordó que los populares han tenido tres años para lograr un pacto, pero «se les acabaron los plazos», sentenció.
Sobre la promesa electoral de Cospedal de firmar un «Estatuto de consenso» si sale elegida presidenta de la Comunidad en 2011, Padilla calificó de «esquizofrénico» tal augurio y tachó a la líder del PP de caradura por atreverse a manifestar algo así cuando el miércoles «consumó la mayor de las traiciones».
Al respecto, opinó que Cospedal sería una «excelente» candidata del PP a la Región de Murcia, pero aquí, en Castilla-La Mancha «lo que ha hecho es reirse de los castellano-manchegos», apostilló.  

En Murcia «no hay control» del agua. Así lo ratificaron ayer los expertos del Centro Regional de Estudios del Agua, dependiente de la UCLM, durante su comparencia en las Cortes de Castilla-La Mancha. Una conclusión que se desprende del informe sobre los usos hídricos del Levante elaborado por este centro universitario, que plantea la «falta de voluntad» para llevar a cabo una gestión transparente de los recursos para riego en los campos de golf y las urbanizaciones que han proliferado en los últimos años en la cuenca del Segura. En concreto, se constata que no hay interés por determinar qué agua procede del trasvase Tajo-Segura y qué viene de los recursos propios de Murcia -sobre todo- Alicante y Almería.
Según el CREA, la situación es está: el agua que llega del trasvase del Tajo se mezcla con la del Segura en el embalse del Talave y, a partir de ahí, se confunde en sus usos.
Un agua ‘mezclada’ que está sirviendo para regar los campos de golf «en plena sequía» y «en una cuenca deficitaria».
Y es que, «a la vez que se trasvasaban recursos del Tajo, se abrían nuevas desaladoras, y los regantes alertaban de una situación muy grave que ponía en riesgo sus cultivos, reclamando un trasvase de socorro», en el Levante se abrían 17 nuevos campos de golf desde 2004, denuncia el CREA.
Es más, citando informes de la propia Confederación Hidrográfica del Segura, se estima que en 2015 «habrá 15 establecimientos más». Todo ello a pesar de que, según la propia Confederación, los usos recreativos no están entre las prioridades de riego, y menos en tiempo de escasez.
Una falta de control que no tiene justificación técnica, ya que se pude auditar «cada metro cúbico». «Hay disponibles fiables sistemas de gestión», lo que falta «es transparencia para poder cuantificarla», explicaron los expertos en sede parlamentaria.
En este sentido, el PP se cuestionó si, con estos datos, se podría plantear una denuncia a la Confederación Hidrográfica del Segura. Pregunta que el PSOE replicó con otra: «¿Si la Junta decide denunciar, donde estará el PP, con Castilla-La Mancha o con Murcia?»
El informe del CREA ha sido elaborado con estadistas y cartografías oficiales, tal y como insisten sus responsables.

Los campos de golf murcianos en cifras
Superficie: Un campo de golf de 18 hoyos ocupa una superficie de entre 50 y 60 hectáreas, aunque los más antiguos pueden llegar hasta las 80 hectáreas.
Consumos: De media, y teniendo en cuenta el grado de evaporación en la zona, estas zonas recreativas consumen entre 8.000 y 12.000 metros cúbicos al año. En total, los campos de golf de la cuenca del Segura se beben en torno a 22 hectómetros cúbicos al año.
27% de césped: Aproximadamente el 27% de la superficie de un campo de golf es zona de césped y el 34% se ocupa por el ‘rough’, que implica gran masa arbórea y de vegetación. Ambas zonas requieren un gran consumo hídrico.
15 nuevos campos: Según reconoce la propia Confederación Hidrográfica del Segura, está previsto que en la zona se abran 15 nuevos campos de golf hasta 2015.
17 campos en sequía: Entre 2004 y 2009, en plena sequía, se abrieron 17 nuevos campos de golf en la zona. Mientras, los regantes murcianos forzaron decenas de trasvases del Tajo al Segura para riego de socorro.    

«Antes que permitir que se apruebe un Estatuto devaluado, pediré a las Cortes regionales que lo retiren». El 14 de octubre de 2008 José María Barreda bajó de la tribuna del Congreso de los Diputados dejando en el aire un órdago que finalmente ha cumplido año y medio después. Arropado por los agentes sociales de la Región, el presidente anunció ayer que va a solicitar a los diputados socialistas la celebración de un pleno extraordinario de las Cortes para decidir el futuro del Estatuto. Barreda aseguró que se planteará la retirada «si el PP mantiene su posición inalterable».
La cita será «lo antes posible», según expreso deseo del presidente. Y aunque el ambiente no invita al optimismo, todavía quedaría una pequeña rendija para retomar el consenso en torno a la reforma estatutaria. Eso sí, advirtió de que «la dignidad de Castilla-La Mancha tiene un límite» y pasa por no rebajar más las pretensiones en la defensa del agua. «Creo que hemos sido demasiado flexibles», admitió, «los integrantes de la Mesa del Agua me decían hace una semana que ya no se puede ceder más o que incluso ya hemos cedido demasiado».
Y es que la última reivindicación que se ha puesto sobre la mesa, la de una reserva de 4.000 hectómetros cúbicos dista mucho de la caducidad del Tajo-Segura para 2015 que recogía el Estatuto nada más entrar en el Congreso de los Diputados. Aun así esos 4.000 les valía a los representantes de la Mesa del Agua, tal y como refrendaron la semana pasada, y también al presidente de los pueblos ribereños, Julián Rebollo: «Hacíamos la cuenta de la vieja y conseguíamos nuestra reivindicación».

A falta de estatuto, planes
Aunque el Estatuto parece que está sentenciado a muerte, Barreda declaró ayer que tiene un ‘plan B’ para defender el agua en Castilla-La Mancha. «Esto no ha hecho más que comenzar», proclamó. Esta alternativa pasa por aplicar una estrategia «río a río», es decir con la negociación de cada plan hidrológico de los que afectan a la Región. Lo hará con el de Júcar, recordando «que no es un río de Valencia», con el Segura, sobre todo en su cuenca alta, que denunció «se está esquilmando con pozos de sequía incluso este año», con el Guadiana, exigiendo a Moncloa más dinero para la compra de derechos del PEAG, y por supuesto, con el Tajo. Barreda tampoco se olvidará de utilizar un arma que viene de Bruselas, la Directiva de Agua que fija esa fecha simbólica de 2015 para garantizar el caudal ecológico de los ríos. «Vamos a vigilar el cumplimiento de la normativa europea de cantidad y calidad de agua circulante en nuestros ríos», aseveró.
Aunque dijo no estar satisfecho con lo que ocurrió ayer, al menos al presidente se le vio animado a no quedarse de brazos cruzados. Reconoció que le hubiera gustado terminar el día «repartiendo los aplausos» con Cospedal. En cambio, lamentó que lo que encontró del PP fue una propuesta «en el último segundo», que calificó de «humillante». Barreda aprovechó la ocasión para cargar las tintas contra Cospedal. En su opinión, ha perjudicado mucho su ‘ascenso’ a secretaria general del partido: «A partir de ese momento afloraron las contradicciones». Si bien la responsabilizó del fracaso del Estatuto, Barreda no pidió ayer su dimisión como presidenta del PP regional. Eso se lo deja a la «sabiduría del pueblo de Castilla-La Mancha, que sabe quién hace y quién deshace», según comentó.

Agentes sociales unidos
Barreda compareció ante los medios acompañado de los representantes de una Mesa del Agua especialmente numerosa en el día de ayer. Casi ni cabían en la tarima de la sede de Presidencia. Estaban los sindicatos UGT y CCOO, la patronal Cecam, el Consejo de Cámaras de Comercio, las organizaciones agrarias Asaja, UPA y COAG, el representante de las Cooperativas, la Federación de Municipios y Provincias, el presidente de los pueblos ribereños, el presidente de las Cortes, Francisco Pardo, el rector de la UCLM, Ernesto Martínez-Ataz, el síndico de Cuentas, el defensor del Pueblo, el presidente del CES…
A diferencia de la reunión de la semana pasada, fueron mucho más explícitos a la hora de declarar culpable a Cospedal de la situación. El más duro en sus palabras fue José Luis Gil, de Comisiones Obreras: «Cospedal es una losa para el desarrollo de Castilla-La Mancha y esa losa la tenemos que levantar». Tampoco se quedó corto Ángel Nicolás, de la Confederación de Empresarios: «Siento tristeza de que tantas personas no hayamos sido capaces de convencer a una sola».
Desde Asaja, Fresneda se mostró indignado por la «trampa» que se les ha hecho a los representantes de la sociedad. «No creo que nos merezcamos la descalificación y el desprecio más absoluto que se nos ha hecho», denunció. Pedrosa, de UGT, recordó que en esta Región no se ha provocado ninguna guerra del agua, aunque cree posible «que los ciudadanos empiecen a demandar algo más».    

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, advirtió ayer que » a partir de ahora vamos a luchar todavía con más fuerza, con más gana y más energía», y a «elevar el tono de nuestras reivindicaciones cuenca a cuenca, río a río, palmo a palmo», mediante la defensa de los planes hidrológicos, actualmente en revisión y entre los que se encuentra el del Júcar.
«Castilla-La Mancha tiene 80.000 kilómetros cuadrados en el centro de la península y por ella transcurren los ríos más importantes, lo cual demuestra nuestra importancia estratégica estrategia. Eso es lo que ha cambiado ahora porque antes no existíamos y por lo tanto no había ninguna fuerza política que se articulara y organizara para defender nuestros intereses», declaró Barreda.
Las declaraciones de Jose María Barreda se producen en un momento delicado para el nuevo Plan Hidrológico del Júcar, del que Castilla-La Mancha cuestiona incluso la distribución territorial propuesta por el Gobierno Central con el objetivo de tener la mayoría territorial en la nueva Demarcación Hidrográfica del Júcar y mayor peso en sus órganos de decisión.

Riesgo «disipado»
El secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, aseguró ayer que con el anuncio de la convocatoria de un pleno de las Cortes castellano-manchegas para la retirada de su estatuto, queda «definitivamente disipado todo riesgo y peligro sobre la integridad, continuidad y mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura».
Alarte reivindicó que desde hace más de un año, los socialistas valencianos han mantenido «con firmeza, rigor y seriedad» su «inamovible compromiso de defensa del Trasvase Tajo-Segura, de los intereses de los alicantinos y alicantinas y en defensa, en definitiva, del interés de la Comunitat Valenciana».
El PP resucita el trasvase del Ebro
El pleno de las Cortes valencianas aprobó ayer, con los únicos votos del PP, instar al Consell a «continuar realizando los esfuerzos necesarios para impedir que se establezca reserva hídrica alguna que no esté contemplada o legitimada en un Plan Hidrológico Nacional».
El texto, presentado por los populares, también emplaza al Gobierno a mantener el trasvase Tajo-Segura «conforme a las leyes que regulan en la actualidad esta transferencia hídrica» y a retomar y ejecutar el derogado trasvase del Ebro para la «consolidación de los usos implantados en las cuencas del Segura y del Júcar».
La oposición criticó la iniciativa del PP por «mezclar una serie de cuestiones de forma premeditada» e impedir así el consenso y propuso sacar la parte relativa al Tajo-Segura para llegar a un acuerdo. El diputado socialista Adolf Sanmartín rechazó el texto presentado por el PP por ser un «panfleto que mezcla toda una serie de cuestiones de forma premeditada» .