Los responsables de las organizaciones agrarias Asaja, UPA y Coag llevaron ayer al portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, las demandas de Castilla-La Mancha en materia de agua, reflejadas «por el consenso de todo el pueblo» en la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía. Un texto que por falta de acuerdo entre los dos grandes grupos en Madrid, lleva casi un año y medio atascado en la Cámara baja. Por ello el mensaje fue claro: «El Estatuto se tiene que aprobar cuanto antes, con o sin consenso», y debe «garantizar todas las necesidades de agua de la comunidad», explica a La Tribuna el secretario regional de Asaja, José María Fresneda.
«No entramos en el debate político, nos da lo mismo quien se ponga de acuerdo con quien, lo que queremos es que se cumplan todos los compromisos adquiridos con Castilla-La Mancha en materia de agua», advierte Fresneda.
Dentro de las reivindicaciones hídricas regionales, los agricultores también se acercaron a Madrid con dos exigencias para Moncloa: que cumpla con lo acordado en el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) y cubra las obras pendientes en el Plan Hidrológico Nacional. A juicio de las organizaciones agrarias, si el Estatuto «sale bien», el PEAG «se cumplirá».

UNA reserva irrenunciable. El ‘atasco’ político del Estatuto se reduce únicamente a la cuestión hídrica, que cuenta con el rechazo frontal de Murcia y Valencia. A día de hoy, está encima de la mesa de negociación la propuesta socialista de crear una reserva de agua en Castilla-La Mancha de 6.000 hectómetros cúbicos, que es irrenunciable para los agricultores. Como dicen, «la Región lleva cediendo agua toda la vida».
Para Fresneda, la cuestión no es acabar con la «injusticia» del trasvase Tajo-Segura ni de fomentar «guerras de agua» entre comunidades, «lo que queremos es garantizar nuestras necesidades presentes y futuras de agua».
«El debate no lo estamos generando nosotros, viene desde otras comunidades. Nadie puede cuestionar nuestra solidaridad y lo que queremos es que salga adelante el Estatuto con nuestra reserva estratégica», recalca.
Reivindicaciones que fueron escuchadas por José Antonio Alonso, que se comprometió a «trabajar por el consenso», según explica el responsable regional de UPA, Julián Morcillo.
«No venimos a pedir nada que no sea garantizar nuestro futuro» y «no atentamos contra nadie», añade Morcillo, insistiendo en que es preciso aprobar la citada reserva hídrica para la comunidad.
Por su parte, Coag, representado por Alejandro García Gasco, subraya que el agua es vital «para la vertebración de la Comunidad» y la «viabilidad de las explotaciones agrarias». En este sentido, asegura «echar de menos» al PP, que, dice, no ha tenido la iniciativa de recibir a los responsables agrarios y escuchar sus propuestas.
Esta reunión entre los agricultores castellano-manchegos con Alonso llega dos días después del polémico encuentro entre el portavoz socialista y los regantes murcianos, celebrado ‘de rebote’ y que llegó a ser desautorizado por el PSOE regional. Y es que, en un primer momento, la reunión prevista no era con el portavoz socialista, sino con Soraya Sáenz de Santamaría, con el objeto de acercar al PP su rechazo a la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha. No obstante, la portavoz popular ‘esquivó’ el encuentro, que terminó en el despacho de su ‘contrario’ socialista.

Los socialistas se comprometen a «forzar» el acuerdo con el PP
c.s.r./ agencias / Toledo
Alejandro Alonso, diputado socialista por Toledo, valoró positivamente la reunión mantenida con los agricultores castellano-manchegos, comprometiéndose a «forzar» el acuerdo con el PP para sacar adelante la reforma del Estatuto regional.
«Los socialistas no hemos ahorrado ni un solo esfuerzo en este sentido, por eso, la verdad es que desearíamos un poquito más de compromiso por parte de los dirigentes ‘populares’ para poder desbloquear de una vez y aprobar nuestro Estatuto», apuntó Alonso.
En este sentido, confirmó que en la actualidad se siguen manteniendo contactos entre el Grupo Socialista y el Grupo Popular, contactos que confía «puedan culminarse con éxito».
No obstante, advirtió que si no hubiera ese deseado consenso con el Partido Popular, los socialistas buscarían «otros caminos» para poder llevar a buen puerto el Estatuto castellano-manchego. «Si finalmente el PP no quiere venir con nosotros, tendremos que aprobarlo sin ellos», aseguró.
Para Alonso, «Castilla-La Mancha tiene todo el derecho a que las Cortes Generales de respuesta a su propuesta».

Respuesta popular. Por su parte, la senadora ‘popular’ Carmen Riolobos, desautorizó el encuentro entre el PSOE y los agricultores castellano-manchegos, que calificó de «paripé» e «improvisación». A su juicio, el fin de esta «foto» del PSOE con las organizaciones agrarias de la Región es el de «tapar» la reunión que mantuvo Alonso dos días antes con el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura. «Están dando un auténtico espectáculo», concluyó.    

El grupo municipal de IU emprenderá todas las acciones que esté en su mano contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que ordena que el Ayuntamiento de Albacete pague determinadas indemnizaciones, aun sin cuantificar, por el uso del Embalse de Alarcon, a los regantes¹ valencianos. La sentencia viene a resolver un recurso, presentado por el Ayuntamiento de Albacete y la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental, contra la resolución de la Confederación Hidrográfica del Júcar de julio de 2005 que estableció indemnizaciones a los regantes valencianos por el uso del Pantano de Alarcón, cuando éste estuviera por debajo de unos determinados umbrales. Esta Resolución de 2005 deriva del Convenio de Alarcón firmado en el 2001 por el entonces Presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, el Presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana y del Ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas.

Según Rosario Gualda “no vamos a admitir que se priorice el uso del agua para riego frente al derecho preferente de Albacete al uso del agua del Júcar para consumo humano”. Según IU, esta sentencia vulnera claramente lo que estable la ley de Aguas y el Plan Hidrológico, que prioriza, en todo caso, el uso para consumo humano frente al resto de usos. “Además” –añade Rosario Gualda- “Albacete es la única ciudad que pertenece a la Cuenca del Júcar, tal y como ha determinado el Tribunal Supremo”.

Por todo ello, IU anuncia que una vez que se estudie con detenimiento la sentencia y la situación que se genera, va a proponer al Ayuntamiento de Albacete que recurra ante el Supremo, y que se emprendan todas las acciones políticas pertinentes para evitar este atropello que va en contra de la ciudad de Albacete. Según Rosario Gualda “ya nos opusimos en el 2008 a volver a coger agua de los pozos mientras que los regantes seguían utilizando el agua del embalse de Alarcón, y ahora seguimos insistiendo en el uso preferente del agua superficial del Júcar por parte de Albacete”

Nueva Cultura del Agua

Para IU la época de lluvia que estamos viviendo en los últimos meses no puede hacernos olvidar que tenemos que cambiar de modelo de gestión del agua, basado en años pasados en regadíos insostenibles, campos de golf y adosados. Según Rosario Gualda “los regantes valencianos no pueden pretender que la ciudad de Albacete pague un peaje injusto para satisfacer sus intereses”.

La Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunitat Valenciana (Fecoav) se sumó ayer a las denuncias efectuadas por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) respecto a la pretensión del Gobierno de recortar en un 40% las dotaciones de agua de riego del Júcar que llegan a Valencia y al llamamiento efectuado por dicha organización para sumar iniciativas políticas y ciudadanas en defensa de los caudales actuales del río.

José Vicente Torrent, presidente de Fecoav ha pedido la formación de un frente común entre todas las entidades agrarias, de regantes, políticas, culturales, universitarias, económicas y cívicas de la Comunitat Valenciana «porque nos estamos jugando el futuro, ya que no sólo no conseguimos que vengan caudales extraordinarios de trasvases que están por hacer, sino que pretenden recortarnos el agua escasa que tenemos para favorecer a otros territorios».

Torrent ha acusado al Gobierno de «consentir que desde otra comunidad autónoma (Castilla-La Mancha) se vulneren continuamente los derechos y las necesidades valencianas». Además ha señalado que «si se llegara a materializar esa propuesta de la Confederación Hidrográfica del Júcar (dependiente del Ministerio de Medio Ambiente) de recortarnos 290 hectómetros cúbicos anuales de agua, que necesitamos, para favorecer a otra región, lo tomaríamos como un atentado inaceptable y recurriríamos hasta las más altas instancias, incluidas las de la Unión Europea».

El presidente de las cooperativas agrarias valencianas ha mostrado su «total respaldo a las iniciativas de AVA» y ha pedido que se sumen otras entidades y que la Generalitat tome con fuerza la bandera de «defender los intereses agrarios valencianos sobre el agua del Júcar».

Aunque los servicios jurídicos municipales andan todavía estudiando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, la alcaldesa, Carmen Oliver, ya anunció ayer su intención de recurrir en casación al Tribunal Supremo el fallo que obliga al Ayuntamiento de Albacete a pagar a los regantes valencianos una compensación económica por cada metro cúbico de agua que se beba la ciudad en tiempo de sequía, cuando el pantano de Alarcón se encuentre por debajo de un determinado límite.

«Vamos a defender el uso prioritario del abastecimiento humano», declaró Oliver, al ser preguntada por esta sentencia que ha sido notificada en esta semana al Ayuntamiento y a la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Jcrmo). Ambas entidades llevaron este asunto a los tribunales en 2005, recurriendo una resolución de la Confederación Hidrográfica del Júcar que autorizaba a Albacete a beber agua de los volúmenes de reserva, a cambio de pagar a la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar (USUJ) a razón de 0,0305 euros por metro cúbico.

El origen de este pleito está en el convenio del embalse de Alarcón, firmado en julio del 2001 entre el Ministerio de Medio Ambiente y la USUJ. Los regantes valencianos e Iberdrola, propietarios del embalse, cedían al Estado el uso de Alarcón, eso sí, en dicho acuerdo se fijaron unos volúmenes de agua reservados para la USUJ y las condiciones en las que, alcanzados esos niveles, podrían ser utilizados por otros usuarios de la cuenca del Júcar.

En tiempos de sequía

En 2005, con la sequía, las reservas del pantano de Alarcón bajaron tanto que la ciudad de Albacete necesitó recurrir a esos volúmenes de reserva para beber. La Confederación del Júcar, le autorizó, pero aprobó una resolución obligando al a ciudad a pagar una compensación económica a los regantes valencianos que al no poder usar agua de Alarcón debían bombear agua de los pozos y a Iberdrola que dejaba de turbinar agua en las presas del Júcar al ser derivada ésta por el canal del trasvase Tajo-Segura. La situación volvió a repetirse en 2006.

El Ayuntamiento de Albacete, y la Junta Central de Regantes, de la que forma parte el consistorio como usuario del Júcar que es, recurrieron a los tribunales, con el argumento de que la Ley de Aguas y el Plan Hidrológico del Júcar no podía quedar supeditado al convenio de Alarcón. Así, ante la Justicia trataron de hacer valer que lo primero era beber, y después regar y los usos hidroeléctricos, tal y como dice la Ley de Aguas, y que no era de recibo tener que pagar a los regantes para poder abastecer a una ciudad como es Albacete que, además, está en la cuenca del Júcar. A este respecto, recordaban que durante años la ciudad de Valencia que está en la cuenca del Turia se había estado abasteciendo casi en exclusiva con agua del Júcar, de ahí que intentasen hacer valer el derecho prioritario de la ciudad de Albacete que sí pertenece a la cuenca del Júcar.

Estos argumentos no han sido respaldados por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Ahora, el Ayuntamiento tratará de defender su tesis en el Tribunal Supremo. La Junta Central de Regantes también estudia la viabilidad de un posible recurso.

El presidente de la Confederación del Júcar, Juan José Moragues, ha vivido al frente de este organismo momentos de bonanza hidrológica pero también de sequía. Respecto a los segundos aseguró que éstos sirven para «conocer mejor la cuenca y también a las personas».

Pero ahora la cuenca del Júcar, como el resto de las del país, atraviesa tiempos de bonanza con unas reservas que permiten garantizar hoy por hoy, según estimó Moragues, que hay agua para afrontar los próximos dos años. Eso sí Moragues apeló como siempre a la importancia de una buena gestión.

Invierno húmedo

A estas alturas del año, y como consecuencia del húmedo invierno que vive el país, los embalses de la cuenca del Júcar se encuentran al 46% de sus reservas.

No obstante, Moragues explicó que el nivel real del estado de los pantanos siempre es mayor del que ofrecen las estadísticas. Así detalló que, aunque se tiene en cuenta la capacidad total de los embalses éstos nunca podrían estar llenos completamente.

«Ahora mismo la sequía no es ningún problema», apuntó Moragues quien reconoció que la cuenca atraviesa uno de sus mejores años.

De hecho la demarcación cuenta, según manifestó, con 1.428 hectómetros cúbicos embalsados, cifra que sólo se ha superado en el año 1979. Por tanto éste es el segundo mejor año de los últimos treinta en cuanto a reservas se refiere. La media almacenada en los últimos 20 años es de 855 hectómetros, según los datos aportados por el presidente de la Confederación Hidrográfica.

En cuanto al propio Júcar Moragues señaló que éste es el cuarto año con mejores niveles para el río. Tan sólo en los años 1978, 1979 y 1980 se registraron mejores datos.

El presidente de la Confederación se refirió no sólo a la importancia de las precipitaciones que, en forma de agua y de nieve, está dejando este invierno en la cuenca.

En este sentido también destacó los resultados obtenidos con la modernización de regadíos optando por sistemas de riego cada vez más eficientes que permiten un importante ahorro de agua. Así subrayó además lo conseguido con la sustitución de bombeos en la zona de la Mancha Oriental contribuyendo a la recuperación del acuífero 18.

«No sé ni cuándo ni cómo se aprobará la revisión del plan, pero cualquier plan que nos impongan será peor que el que consensuemos nosotros». Con estas palabras terminó Moragues su intervención en la inauguración de las jornadas celebradas en Albacete. Un mensaje que da una clara idea de la complejidad del proceso que se está llevando a cabo.

Menos optimistas aún se mostraron, respecto a una próxima aprobación de la revisión del plan, desde la Junta Central de Regantes. Su presidente, Francisco Belmonte, fue tajante en este sentido. «Estoy convencido de que el Plan Hidrológico del Júcar no se hace en esta legislatura», señaló argumentando que para ello haría falta «un Gobierno que tomase el toro por los cuernos».

Algo que Belmonte no ve factible siendo Josep Puxeu el secretario de Estado de Agua. «Ni es dialogante ni va a tomar el toro por los cuernos», detalló vaticinando que lo más probable es que se «arrastre» el plan actual hasta la próxima legislatura «en la que igual tampoco se hace».

Pero, ¿en qué fase se encuentra la revisión del plan? Por el momento la Confederación ya cuenta con el denominado ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’.

Consultas

El pasado 18 de diciembre comenzó la correspondiente consulta pública de este documento. Consulta que durará seis meses. Durante ese tiempo el esquema podrá consultarse a través de la web de la Confederación donde además se ha habilitado un correo de contacto para la recepción de aportaciones y sugerencias.

Hasta el momento también se han creado tres comisiones territoriales correspondientes al área del Júcar, Turia y Mijares, tal y como explicó el jefe de Planificación Hidrológica de la Confederación, Javier Ferrer, así como mesas de participación. El objetivo es conocer mejor qué temas y aspectos preocupan en esta revisión.

Paralelamente al proceso de consulta pública, se están llevando a cabo distintas reuniones de las mesas de trabajo.

Desde ahora y hasta el verano se intentará, según Ferrer, conseguir que el documento que está en consultas en este momento pase de ser provisional a definitivo.

Este procedimiento deberá contar con la pertinente aprobación por parte del Consejo del Agua antes de que el documento en cuestión adquiera la consideración de definitivo.

Pocas veces regantes y ecologistas consiguen ponerse de acuerdo. Pero ayer lo hicieron, aunque los motivos esgrimidos por cada uno no fuesen los mismos. El milagro lo obró la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y en concreto la jornada de presentación del ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’ en el Júcar que, con motivo de la revisión del plan hidrológico de cuenca, se ha elaborado.

Y es que ni a la organización Ecologistas en Acción ni a la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) les gusta cómo se está llevando a cabo el proceso ni en qué puede derivar la revisión del Plan Hidrológico del Júcar.

LOS PROTAGONISTAS

FRANCISCO BELMONTE PRESIDENTE JCRMO

«Hemos llegado al límite de nuestra paciencia y espero que el Gobierno regional también»

CIPRIANO ESCRIBANO ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

«No nos fiamos de los datos de la Confderación Hidrográfica. Los mejores niveles piezómetricos son fuentes y arroyos»

JOSÉ MARÍA TARJUELO DIRECTOR DEL CREA

«Habría que delimitar bien lo que es la cuenca y sus implicaciones con las cuencas colaterales»

Tanto el representante de Ecologistas en Acción, Cipriano Escribano, como el presidente de los regantes albaceteños, Francisco Belmonte, no dudaron en tildar de «paripé» la jornada que se llevó a cabo ayer.

Reuniones infructuosas

«Llevamos ya muchas reuniones de estas y aquí los puntos importantes no se aclaran», manifestó Belmonte en el transcurso de la jornada. Y es que, en su opinión, lo primero que debería hacerse es definir la cuenca del Júcar y una vez realizada esta definición hacer los balances de ésta

«Y si después después se quiere gestionar por demarcaciones se puede hacer, pero los balances y las asignaciones se hacen por cuencas que es lo que dicen tanto la Ley de Aguas como la Directiva Marco del Agua», apuntó Belmonte quien consideró que lo demás «son paripés para intentar mezclar cuencas intracomunitarias valencianas que tienen poca agua con el Júcar, que sí que tiene».

El presidente de los regantes recordó que la negociación del plan vigente vino precedida de las afirmaciones de la entonces ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino, quien aseguró que el Júcar era histórica y jurídicamente de Valencia.

Algo que desde la JCRMO sospechan que puede volver a ocurrir. «Si no damos un puñetazo en la mesa no sólo los usuarios, sino también el Gobierno regional, y decimos que así no seguimos sentándonos en las mesas y que vamos a tratar las cosas seriamente, pues al final el agua será efectivamente de Valencia».

Belmonte lamentó que se siga pretendiendo que «el agua vaya toda a Valencia, que se apliquen restricciones en la Mancha Oriental y que se recupere el río» en esta misma zona. El representante de los regantes, que manifestó su temor de que con la revisión del plan se pierdan algunos de los logros conseguidos en el vigente, se preguntó por qué no se recupera el río Turia o el Vinalopó que se encuentran en peor situación que «las aguas de la Mancha Oriental».

Tampoco a los ecologistas les gusta el cariz que está tomando la revisión y hacia donde se dirige el futuro nuevo plan. Escribano manifestó que el plan en vigor «fue una chapuza» que se saldó con dos hipotecas.

En este sentido apuntó hacia la Unión Sindical de Usuarios del Júcar (Usuj) y hacia la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental. «Mientras no se levanten estos créditos hipotecarios va a ser difícil que el río fluya», manifestó el responsable de Ecologistas en Acción.

Pero su crítica no quedó ahí. Escribano acusó igualmente a las instituciones y a entidades tales como la universidad, en una y otra región, de haberse convertido en «comparsas» y «correas de transmisión» de los dos colectivos de regantes.

«Mientras las reservas ambientales de los ríos no sean lo suficientemente tenidas en cuenta no vamos a ninguna parte», se quejó.

También llamó la atención el responsable de Ecologistas sobre la angustia que sufren muchos municipios de la cuenca por no saber si tendrán agua para abastecimiento mientras que el 80% de los recursos se destinan a regadíos.

Desde Ecologistas aseguraron no compartir los datos que la Confederación maneja sobre el estado de la cuenca. «No nos fiamos de los datos que nos da la Confederación», subrayó apuntando la posibilidad de que éstos se manipulen.

«Los mejores niveles piezométricos que tenemos en la cuenca son las fuentes y arroyos, y éstos cada vez bajan más», indicó lamentando que la CHJ reconozca que el acuífero de la Mancha Oriental se encuentra en buen estado.

En términos similares se expresaron desde la organización ecologista valenciana Xúquer Viu. Su representante, Graciela Ferrer, insistió en la importancia de Directiva Marco del Agua que establece la necesidad de gestionar los ecosistemas para que estén en buen estado. De esta forma se consigue, en opinión de Ferrer, hacer un uso sostenible del agua y evitar una gestión «productivista» del agua.

En la jornada también participó el director del Centro Regional de Estudios del Agua (CREA), José María Tarjuelo. A su juicio en el ¡Esquema de Temas Importantes’ se echan en falta algunos aspectos esenciales. «Creo que para Castilla-La Mancha es importante clarificar los niveles de participación desde las distintas administraciones (comunidades, ayuntamientos etc…)», señaló añadiendo que es una reivindicación de la Región, y de otras autonomías, el tener más peso en las decisiones de planificación hidrológica en la posterior ejecución del plan.

Tarjuelo también abogó por delimitar bien «que es la cuenca del Júcar y sus implicaciones con el resto de cuencas colaterales». Igualmente dijo que se echa de menos en el documento presentado una «evaluación social y económica» más detallada.

Sentencia del Supremo

Por su parte, el presidente de la Confederación reconoció que la revisión del Plan Hidrológico del Júcar va algo más retrasado que en el resto de cuencas. Retraso motivado por la sentencia del Supremo respecto a la demarcación del Júcar. Y es que aún está pendiente de publicación el decreto que fije las demarcaciones. «Lo ideal y lo lógico es que se definan los ámbitos territoriales», dijo.

Una cuestión a la que también aludieron los colectivos presentes en esta jornada. Así desde la JCRMO aseguraron no entender por qué no se cumple la sentencia del Supremo. «Las sentencias están para cumplirlas», afirmó instando al Ejecutivo autonómico a que pida al Gobierno central su cumplimiento.

Por otra parte, Moragues también dejó claro que el nuevo plan mantendrá estables las dotaciones para regadíos y que en ningún caso se incrementarán. Desde la JCRMO, por el contrario señalaron que las asignaciones actuales no se mantendrán sino que disminuirán.

El objetivo de la jornada celebrada ayer, y desarrollada con anterioridad también en Teruel, era realizar un análisis con mayor detalle de los problemas en los que los agentes del agua están mayoritariamente interesados en la zona en cuestión, así como de las potenciales soluciones recopiladas en el ‘Esquema Provisional de Temas Importantes’.

Entre otras cuestiones en este documento se recogen aspectos relativos al cumplimiento de los objetivos medioambientales y a la mejora de la calidad, a la atención a las demandas y racionalidad del uso, a la seguridad frente a fenómenos meteorológicos adversos, así como al conocimiento y a la gobernanza. En la jornada se abordaron dos ponencias dedicadas al uso económico del agua y a los aspectos medioambientales.

En clave de autocrítica el presidente de la Confederación del Júcar también se refirió al convenio de Alarcón asegurando que algo no se ha hecho bien por parte del organismo de cuenca cuando la aplicación del mismo «ha derivado en un conjunto de pleitos». En este sentido Juan José Moragues añadió que alguna sensibilidad «no hemos tenido en cuenta cuando ha supuesto una serie de conflictos».

Una cuestión a la que también aludió la alcaldesa de Albacete, Carmen Oliver, quien en la inauguración de las jornadas apuntó que el Ayuntamiento ha transmitido tres cuestiones que considera fundamentales en esta revisión del Plan del Júcar.

Oliver abogó porque se garantice el abastecimiento, en calidad y cantidad, para Albacete. Pidió lo mismo para el abastecimiento industrial, agrícola y ganadero y que se lleve a cabo un uso sostenible de los recursos y una recuperación, en la medida de lo posible, de los niveles medioambientales.

Los dos grandes embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Alarcón y Contreras, disponen del doble de agua que el año pasado por estas fechas.

Alarcón cuenta en la actualidad con 432,46 hectómetros cúbicos, frente a los 222 que almacenaba el año pasado. Ahora está al 38,68% de su capacidad, mientras la segunda semana de marzo de 2009 se encontraba al 19,86% y un año atrás estaba tan sólo al 6%.

Contreras embalsa 358,78 hectómetros, cuando hace un año disponía de 198,9 hectómetros. Ahora lo encontramos al 42%, hace un año, al 23,3% y en 2008 sólo tenía un 6,84% de agua almacenada.

El mayor pantano del Turia, Benagéber está lleno. Dispone de 220,26 hectómetros, 104 más que en 2009. Loriguilla, pese a sus problemas de obras y filtraciones, embalsa 30 hectómetros, el doble que hace un año.