Una delegación de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) de Albacete, trasladó a las autoridades europeas la problemática y complejidad en la gestión del río Júcar, reclamó a Bruselas recibir el mismo trato que reciben los regantes valencianos.

La reunión, que se produjo el martes se ha reunido en la sede de la Comisión Europea de Medio Ambiente en Bruselas, con su director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, acompañado del jefe de la Unidad del Agua dependiente de dicha dirección, Peter Gammeltof, de nacionalidad danesa, había sido propiciada por la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda de la Junta de Comunidades, y estuvo asistida por miembros de la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital belga, quienes habían preparado minuciosamente toda la agenda para ese día.    

En nota de prensa remitida por la JCRMO destacan que en el encuentro, que duró una hora y media, el presidente de la misma, Francisco Belmonte Alfaro, expuso la visión de los regantes y demás usuarios del agua del Júcar en Albacete y Cuenca respecto del proceso de revisión  del Plan Hidrológico del Júcar, cuya aprobación ya debería haberse producido en el año 2009 y que se encuentra paralizado, en este momento.  

La JCRMO, tras una breve presentación de la entidad y su modelo de gestión, así como de su peso específico en la cuenca, trasladó a las autoridades europeas la problemática y complejidad en la gestión del río Júcar como sistema, «de cuya cuenca hidrográfica se han ido trasladando históricamente recursos a otras cuencas hidrográficas valencianas, con claro perjuicio para los usuarios de este río».

Se denunció, asimismo, «la presión ejercida por el conjunto de intereses valencianos en Bruselas para obtener una posición de ventaja en el Júcar, oponiéndose a la explotación del acuífero de la Mancha Oriental bajo el pretexto de recuperar el río para el mantenimiento medioambiental de éste y de La Albufera de Valencia».

Los regantes reclamaron finalmente, que se tuviera en cuenta la posición de la Junta Central y de los «legítimos intereses de sus usuarios», así como del Gobierno de Castilla La Mancha a la hora de dictar decisiones desde Bruselas que pudieron afectar a sus intereses, tal como la que se adoptó en 2006 en relación con la financiación del Júcar-Vinalopó.  

Los representantes de la UE agradecieron la exposición de las inquietudes de los usuarios de la JCRMO y manifestaron su disposición a recibir la información que el futuro desde esta entidad se le pueda trasladar.

Asimismo, expresaron su «preocupación» por que España «no haya presentado en plazo los planes hidrológicos acordes con la Directiva Marco de Agua (DMA), remarcando que Europa elabora Directivas, pero los problemas concretos deben ser resueltos por los estados miembros». Los representantes de la UE destacaron la necesidad de que el Estado español «reforme los planes hidrológicos» conforme la DMA de 2000, pero respetando, en cualquier caso, la competencia del estado miembro para hacerlo.  

La JCRMO valora el encuentro, puesto que «se han cubierto los objetivos fijados» y  que eran, fundamentalmente, solicitar a Bruselas que, cuando analice los problemas de gestión de un río, escuche a todas las partes implicadas y no sólo a representantes de colectivos valencianos; así como que, estando de acuerdo con el hecho de que el Plan Hidrológico hay que revisarlo para adaptarlo a la Directiva Marco, es necesario mantener sus principios rectores básicos y no elaborar un nuevo Plan, como pretende desde la Comunidad Valenciana, «recuperando» el río Júcar exclusivamente para sus intereses

El pasado martes, mientras el temporal meteorológico que azotaba la Península empezaba a ceder y el temporal mediático del agua arreciaba entre Castilla-La Mancha y el Levante, una delegación de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (Jcrmo) llamaba a la puerta de la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea, en Bruselas.
Encabezados por su presidente, Francisco Belmonte, los regantes se entrevistaron con el director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, y el jefe de la Unidad del Agua de la DG, el danés Peter Gammeltof. El encuentro fue posible gracias a gestiones realizadas desde la Consejería de Ordenación del Territorio, así como por la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital comunitaria.
Desde la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental se explicaba ayer que los mensajes que se querían hacer llegar a la Comisión Europea eran pocos y sencillos: «Primero, que antes de tomar una decisión que afecte a un río, hay que escuchar a todas las partes, y no a una sola; segundo, que las reglas y la vara de medir deben ser iguales para trevistaron con el director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, y el jefe de la Unidad del Agua de la DG, el danés Peter Gammeltof. El encuentro fue posible gracias a gestiones realizadas desde la Consejería de Ordenación del Territorio, así como por la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital comunitaria.
Desde la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental se explicaba ayer que los mensajes que se querían hacer llegar a la Comisión Europea eran pocos y sencillos: «Primero, que antes de tomar una decisión que afecte a un río, hay que escuchar a todas las partes, y no a una sola; segundo, que las reglas y la vara de medir deben ser iguales para todos y, tercero, queríamos saber cuál es el papel real de Europa en todas las polémicas en torno al Júcar».
Las mismas fuentes de la Jcrmo aclararon que «nosotros no íbamos a vender nada, sino a abrir un canal de comunicación directo con ellos, pues en el tema del agua, tienen un gran interés en saber el punto de vista de los usuarios».
Aunque al encuentro asistieron otros integrantes de la Junta Directiva de la Jcrmo, como Herminio Molina o Francisco Rodríguez, la voz cantante del encuentro la llevó el presidente, Francisco Belmonte.

Todas las partes. Belmonte comenzó su intervención con una exposición de la historia de la Jcrmo, de la gestión del agua en la Mancha Oriental y de lo que se hace en esta parte del Júcar para mantener, al mismo tiempo, al río y al acuífero.
«En lo tocante al Júcar, habíamos apreciado un gran desequilibrio -indicó- pues los que han ido a Bruselas desde Valencia son legión; sin embargo, la voz de 9.500 usuarios del Júcar medio aún no se había hecho oír y, tras más de una década de gestión, teníamos derecho a hacernos escuchar».
Así, los miembros de la DG de Medio Ambiente pudieron conocer, de primera mano, el modelo de gestión de la Mancha Oriental, basado en la implicación de los usuarios en la misma, o la existencia de la sentencia del Supremo de octubre de 2004, que estableció qué es y qué no es el Júcar.

Las mismas reglas. «Por encima de todo, lo que queríamos hacerles ver es que no tenemos ni cuernos, ni rabo -explicó- y que los problemas del río no se van a arreglar diciendo que todos los males del río proceden de la Mancha Oriental, aquí hay sitio para todos pero, para que lo haya, debe haber las mismas reglas para todo el mundo».
En este sentido, desde la Jcrmo se les explicó que no se le puede exigir una cosa a la Mancha Oriental, otra a la Albufera y otra al Turia, al Palancia, al Mijares o al Vinalopó. Pues, para la Jcrmo, no es de recibo que haya acuíferos claramente sobreexplotados en otras zonas de la cuenca, para los que se quiere trasvasar agua, o aguas con elevados niveles de contaminación, incluso en zonas Ramsar, y haya que pasar por alto esas situaciones, o arreglarlas a costa de sólo una de las partes, la Mancha Oriental.
«Nosotros sólo reconocemos un solo marco, que es el de la Directiva Marco del Agua de la UE, la Ley de Aguas española y los tribunales españoles -afirmó Belmonte- lo que no puede ser es que nosotros cumplamos con la normativa vigente, mientras en otras zonas de la cuenca se cumple con ella cuando conviene y, cuando no, nos aferramos a los fueros de Jaime I de Aragón».

El papel de la ue. Por su parte, los representantes de la DG de Medio Ambiente les aclararon cuál es el papel de la UE en el Plan del Júcar y en todos los demás.
«Ahí si fueron muy claros, ellos marcan unas normas, pero la responsabilidad de negociar un plan, de garantizar el cumplimiento de los planes, leyes y sentencias recae sobre los estados nacionales», dijo el presidente de la Jcrmo.
En este punto, los miembros de la Junta Directiva de la Jcrmo agradecieron la aclaración «porque quedó bien claro cuál es el terreno de juego, esto es, el que siempre hemos tenido, el nacional, y que la pelota está, en estos momentos, en el tejado del Gobierno».
No obstante, y por encima de todo, «lo que nos dio mucha tranquilidad es haber abierto una vía de comunicación para que, en lo sucesivo, se nos tenga en cuenta antes de tomar decisiones que nos afecten».
En este sentido, se puso como ejemplo la batería de condicionantes medioambientales que Bruselas impuso para financiar el trasvase Júcar-Vinalopó en 2006 y que, entre otras cosas, hablaban de un plan de recuperación del acuífero de la Mancha Oriental «y de cuyo contenido detallado nos enteramos con el golpe, no se puede gestionar, ni tampoco gobernar, sin tener cuenta a todas las partes; al menos, eso en Bruselas lo tienen claro».    

Asaja Castilla-La Mancha ha lamentado, en un comunicado, la falta de voluntad política del Gobierno en dar respuesta a la crisis estructural del sector agrario, tras la reunión que las organizaciones agrarias han mantenido con la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, para avanzar en las reivindicaciones que plantearon miles de agricultores en las movilizaciones del pasado mes de noviembre, y que se produce después del encuentro celebrado con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la que se anunció un plan de choque.

En opinión de Asaja Castilla-La Mancha, el Gobierno central, una vez más, «se desentiende del grave problema que afecta al conjunto de la agricultura y ganadería española por su falta de rentabilidad, echando balones fuera y proponiendo medidas que, aún siendo necesarias, no dejan de ser parches».

La organización asegura que «la lentitud del Gobierno en satisfacer las necesidades del sector agrario y ganadero español es desesperante» y lo único que perciben los profesionales «es que se está perdiendo el tiempo porque conforme pasan los días su situación económica empeora, en algunos casos, agravada por otros factores».

En este sentido, Asaja se ha referido a los efectos «devastadores» que el temporal de lluvia y nieve de los últimos días ha causado en infraestructuras rurales y en cultivos como el olivar o el viñedo, así como a la actitud «cicatera» de las entidades financieras que no están respondiendo a las necesidades de los agricultores y ganaderos al denegarles sistemáticamente cualquier línea de crédito.

Asaja asegura que si en 2009 la situación fue crítica nada hace pensar que en 2010 será mejor.

Representantes de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) se han reunido, esta semana, en la sede de la Comisión Europea de Medio Ambiente en Bruselas con su director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, y el jefe de la Unidad del Agua dependiente de dicha dirección, Peter Gammeltof. La visita, que había sido propiciada por la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda de la Junta, ha estado asistida por miembros de la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital belga. En el encuentro, el presidente de la JCRMO, Francisco Belmonte, expuso la visión de los regantes y demás usuarios del agua del Júcar en Albacete y Cuenca respecto del proceso de revisión del Plan Hidrológico del Júcar, «cuya aprobación ya debería haberse producido en el año 2009 y que se encuentra paralizado».

La JCRMO denunció ante las autoridades europeas, igualmente, «la presión ejercida por el conjunto de intereses valencianos en Bruselas para obtener una posición de ventaja en el Júcar, oponiéndose a la explotación del acuífero de la Mancha Oriental».

Una delegación de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) de Albacete, trasladó a las autoridades europeas la problemática y complejidad en la gestión del río Júcar, reclamó a Bruselas recibir el mismo trato que reciben los regantes valencianos.

   La reunión, que se produjo el martes se ha reunido en la sede de la Comisión Europea de Medio Ambiente en Bruselas, con su director general, el alemán Karl Friedrich Falkenberg, acompañado del jefe de la Unidad del Agua dependiente de dicha dirección, Peter Gammeltof, de nacionalidad danesa, había sido propiciada por la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda de la Junta de Comunidades, y estuvo asistida por miembros de la Oficina de Castilla-La Mancha en la capital belga, quienes habían preparado minuciosamente toda la agenda para ese día.    

   En nota de prensa remitida por la JCRMO destacan que en el encuentro, que duró una hora y media, el presidente de la misma, Francisco Belmonte Alfaro, expuso la visión de los regantes y demás usuarios del agua del Júcar en Albacete y Cuenca respecto del proceso de revisión  del Plan Hidrológico del Júcar, cuya aprobación ya debería haberse producido en el año 2009 y que se encuentra paralizado, en este momento.  

   La JCRMO, tras una breve presentación de la entidad y su modelo de gestión, así como de su peso específico en la cuenca, trasladó a las autoridades europeas la problemática y complejidad en la gestión del río Júcar como sistema, «de cuya cuenca hidrográfica se han ido trasladando históricamente recursos a otras cuencas hidrográficas valencianas, con claro perjuicio para los usuarios de este río».

   Se denunció, asimismo, «la presión ejercida por el conjunto de intereses valencianos en Bruselas para obtener una posición de ventaja en el Júcar, oponiéndose a la explotación del acuífero de la Mancha Oriental bajo el pretexto de recuperar el río para el mantenimiento medioambiental de éste y de La Albufera de Valencia».

   Los regantes reclamaron finalmente, que se tuviera en cuenta la posición de la Junta Central y de los «legítimos intereses de sus usuarios», así como del Gobierno de Castilla La Mancha a la hora de dictar decisiones desde Bruselas que pudieron afectar a sus intereses, tal como la que se adoptó en 2006 en relación con la financiación del Júcar-Vinalopó.  

   Los representantes de la UE agradecieron la exposición de las inquietudes de los usuarios de la JCRMO y manifestaron su disposición a recibir la información que el futuro desde esta entidad se le pueda trasladar.

   Asimismo, expresaron su «preocupación» por que España «no haya presentado en plazo los planes hidrológicos acordes con la Directiva Marco de Agua (DMA), remarcando que Europa elabora Directivas, pero los problemas concretos deben ser resueltos por los estados miembros». Los representantes de la UE destacaron la necesidad de que el Estado español «reforme los planes hidrológicos» conforme la DMA de 2000, pero respetando, en cualquier caso, la competencia del estado miembro para hacerlo.  

    La JCRMO valora el encuentro, puesto que «se han cubierto los objetivos fijados» y  que eran, fundamentalmente, solicitar a Bruselas que, cuando analice los problemas de gestión de un río, escuche a todas las partes implicadas y no sólo a representantes de colectivos valencianos; así como que, estando de acuerdo con el hecho de que el Plan Hidrológico hay que revisarlo para adaptarlo a la Directiva Marco, es necesario mantener sus principios rectores básicos y no elaborar un nuevo Plan, como pretende desde la Comunidad Valenciana, «recuperando» el río Júcar exclusivamente para sus intereses.

Después de casi un mes de nevadas y lluvias, los embalses de Castilla-La Mancha están a una media del 30% de su capacidad. En total, son 1.714 hectómetros cúbicos de agua embalsados, según los últimos datos del Ministerio de Medio Ambiente.
Como se puede comprobar no llega ni a un tercio de la reserva total que ahora pide el Gobierno regional en el Estatuto de Castilla-La Mancha y que se fija en 6.000 hectómetros cúbicos. Y es que ni siquiera la capacidad de todos los pantanos de la Región llega a esa cifra, sino que se queda en los 5.500. Todo esta diferencia de cifras se explica porque en esos 6.000 hectómetros que pide el Gobierno y el PSOE también se incluye, por ejemplo, el caudal ecológico que debe pasar por los ríos.
Analizando por cuencas, los embalses castellano-manchegos del Tajo acumulan 875 hectómetros de los 3.306 que tienen de capacidad. Los datos son mejores en el Guadiana, con 299 hectómetros embalsados de los 393 que podían albergar. En el Júcar hay otros 278 hectómetros y en el Segura quedan embalsados tras el temporal 262.    

La Federación Nacional de Regantes no aprueba que los Estatutos de Autonomía sean los que decidan qué reserva hídrica corresponde a cada cuenca hidrográfica. El presidente de esta asociación, Andrés del Campo, confirmó ayer a LA RAZÓN su rechazo a estas pretensiones políticas y, aunque no quiso pronunciarse concretamente sobre el caso de Castilla La Mancha, sí  que se mostró crítico con este tipo de pretensiones que ya se han producido en otros Estatutos como el de Aragón.
La Federación de Regantes de la Comunitat Valenciana (Fecoreva) se reunió ayer con carácter extraordinario para mostrar su rechazo a que la Carta Magna de los manchegos recoja una reserva de agua de 6.000 hectómetros cúbicos. El presidente de Fecoreva, José Pascual, calificó de «expolio» el hecho de que  se quiera reservar esta cantidad de agua y aseguró que en la práctica supone dejar a los regantes valencianos sin el embalse de Alarcón y poner en peligro el suministro de toda la ciudad de Valencia.
En este sentido, la alcaldesa Barberá, aseguró que el 80 por ciento del agua que bebe la ciudad, procede del río Júcar, y Alarcón es el embalse de mayor capacidad de todo el sistema. «A esto yo si que lo calificaría de expolio», afirmó Barberá en alusión a la orden ministerial del Gobierno sobre el Cabanyal. La alcaldesa arremetió contra el Ejecutivo central por querer  expropiar «el agua y nuestros derechos. Hasta aquí hemos llegado». Además, aludió a las normas del Tribunal de las Aguas que juzgaba a aquél que regaba con el agua que no le correspondía y sentenció que quien debería sentarse en este banquillo, es el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero.
Por su parte, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, reclamó que el agua vuelva a ser tratada como un recurso nacional, como la energía. También insistió en la necesidad de recuperar los principios que defendía el Plan Hidrológico Nacional de 2001, que incluía el trasvase del Ebro, porque es el documento que más respaldo ha obtenido hasta el momento.
Camps recordó que los valencianos han cumplido con todos sus compromisos en materia hídrica, incluída la ejecución del trasvase Júcar- Vinalopó.

Alarcón, embalse codiciado
Si se suman todos los recursos que tiene Castilla La Mancha, entre aguas superficiales y subterráneas, se obtiene un total de 5.500 hectómetros cúbicos. Es decir, que si el Estatuto de Autonomía aprobase una reserva de 6.000 hectómetros, aún tendría que recibir aportes externos y, por supuesto, debería quedarse con todos aquellos que están en su territorio, aunque no sean del todo de su propiedad. Alarcón, con una capacidad de 1.118 hectómetros cúbicos también debería quedar en manos exclusivas de los manchegos, a pesar que pertenece a  los usuarios valencianos del Júcar, que pagaron su construcción cuando sólo ellos regaban.

El temporal de frío y nieve que ha azotado la Comunitat Valenciana en la última semana empezó a remitir ayer con una sorpresa, esta vez sí, agradable. Los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) han recibido una inyección extra de agua y ya rozan, con 1.200 hectómetros cúbicos, el 36% de su capacidad. Éste es el nivel máximo de agua embalsada de los últimos diez años en las cuencas de la CHJ durante un mes de enero. Fuentes del organismo estatal en Valencia destacaron que las abundantes precipitaciones desde principios de año han posibilitado esta rápida «recuperación» de las reservas hídricas después de un «verano y un otoño bastante secos».
En opinión de la CHJ, el relleno de los embalses es un signo de tranquilidad para el campo y las ciudades. Para el Ministerio de Medio Ambiente supone algo más. Estas lluvias, según fuentes del ministerio consultadas por Europa Press, garantizan la reserva de agua durante la primavera, tanto para riego como para abastecer la población, y dejan atrás la preocupación del Gobierno sobre una nueva sequía que pudiese derivar en restricciones en el suministro.
El volumen de agua en los pantanos de la CHJ ha crecido un 20% en un mes, pasando de los 997 hectómetros cúbicos del 7 de diciembre a los 1.200 evaluados ayer. En enero del año pasado, el conjunto de los embalses sumaba 955 hm3. Pero es más revelador observar los volúmenes de agua embalsada en la segunda semana de enero de los años anteriores. En 2008 había 698 hm3. En 2007 eran 486 hm3 -menos de la mitad que ahora-. Y en 2006, los embalses se quedaban en 677 hm3, apenas el 20% de su capacidad total. En ningún año desde 2000, en fin, se había llegado al nivel actual. Además, la CHJ confía en que el nivel del agua embalsada «todavía suba más en las próximas semanas».
Tras una madrugada con mínimas de -1 ºC en Pinoso y 0 grados en Xàtiva, la Conselleria de Gobernación retiró ayer la a preemergencia por nevadas en la provincia de Alicante y en el litoral sur de Valencia. La situación de Emergencia 1 por nieve se mantenía anoche en el norte y el interior de Castelló, y en los Serranos, el Rincón de Ademuz, el Valle de Ayora y Requena-Utiel.
Una gran columna de vapor surgió ayer de la central de ciclo combinado en Sagunt. El fenómeno ya comienza a ser habitual y se produce cuando entran en contacto con la atmósfera las emisiones de vapor de la planta. La diferencia térmica crea esta impresionante nube que ayer adoptó una imagen espectacular al coincidir las bajas temperaturas con la nitidez de los cielos. Los primeros días de funcionamiento de la central provocó más de una llamada al teléfono de emergencias.

José María Tarjuelo.. Director del Centro Regional de Estudios del Agua de Castilla-La Mancha

Tarjuelo cree que establecer una reserva estratégica de agua para la Comunidad no tiene porqué suponer el final del trasvase Tajo-Segura

El agua es un elemento primordial en la vida. Buena prueba de ello es que los investigadores de la Nasa se centran en la búsqueda de agua en otros planetas para determinar si es posible que en algún momento hayan albergado o puedan albergar en el futuro algún modo de vida extraterrestre. Pero no hace falta irse tan lejos para encontrar ejemplos de la importancia que tiene un elemento como el agua para el desarrollo económico y social de los territorios. El ejemplo más cercano es la disputa que mantiene Castilla-La Mancha con regiones vecinas como Murcia o Valencia por un elemento escaso en todos esos territorios. Precisamente para buscar alternativas y fórmulas para racionalizar su utilización está el Centro Regional de Estudios del Agua (Crea) que dirige un apasionado en la materia, José María Tarjuelo.

-Parece que el acuerdo en torno al Estatuto de Castilla-La Mancha está más cerca, ¿comparte la tesis de establecer una reserva de 6.000 hectómetros cúbicos de agua para Castilla-La Mancha?

-Lo primero que habría que decir es que es bueno y deseable que se alcance un acuerdo unánime dentro de Castilla-La Mancha para sacar adelante una ley tan importante como es el Estatuto regional. Se plantea una solución semejante a lo aprobado ya en las Cortes para Aragón, que habla de una reserva estratégica, que se ha formulado en torno a los 6.000 hectómetros cúbicos. Ahora se trata de que se pongan de acuerdo las fuerzas políticas implicadas para sacar adelante y que garanticen estas necesidades presentes y futuras de Castilla-La Mancha de la manera más razonable para todos.

-Pero, ¿porqué 6.000 hectómetros cúbicos?

-Es verdad que es mucha agua, pero es simplemente una reserva estratégica, un marco en el que nos tenemos que mover para fijar y establecer en los planes hidrológicos en qué se va a utilizar ese agua para el crecimiento de la población, de la industria, del turismo, de los servicios o de la propia agricultura y también del medio ambiente. Eso tiene que ir perfectamente definido en esos planes y es ahí donde entiendo que se van a ir concretando con más detalle las necesidades de cada momento. Pero esa reserva estratégica lo único que pretende es que no se venga a decir en un momento determinado que ya no hay agua para cubrir necesidades de Castilla-La Mancha porque ese agua está comprometida para trasvases o para otros usos en otras cuencas.

-¿Habría agua suficiente para reservar esos 6.000 hectómetros cúbicos para Castilla-La Mancha?

-Todas las cifras oficiales que tenemos de los planes hidrológicos de cuenca, del Plan Hidrológico Nacional o del Libro Blanco del Agua, cuantifican los recursos renovables en Castilla-La Mancha, entre superficiales y subterráneos, en más de 9.000 hectómetros cúbicos. Además, la capacidad de almacenamiento en los embalses actuales de Castilla-La Mancha es de 6.700 hectómetros cúbicos, y la capacidad de regulación de la Comunidad es de 6.300 hectómetros cúbicos.

-¿Cree entonces que esos 6.000 hectómetros cúbicos es una cantidad adecuada para la Región?

-Yo no soy quien para decir si deben ser 6.000 hectómetros cúbicos o no, porque eso dependerá de un acuerdo final, pero es importante que se establezca una cifra amplia para garantizar las necesidades de Castilla-La Mancha tanto presentes como futuras.

-Pero, Valencia ha acusado a Castilla-La Mancha de exagerar al pedir 6.000 hectómetros cúbicos y asegura que las necesidades de la Región no pasarían de un tercio de esas demandas, es decir de 2.000 hectómetros cúbicos.

-Está muy lejos de la realidad, porque la planificación hidrológica de 1998 establecía una asignación para Castilla-La Mancha de 3.000 hectómetros cúbicos. En este tiempo ha crecido la población, han aumentado las industrias y los servicios. Debemos tender, como todo el mundo, a consolidar nuestros regadíos y a que tengan una dotación razonable. Tenemos regadíos con unas dotaciones muy inferiores a las que tienen en Valencia. Tenemos un ahorro importante, pendiente desde el Plan Hidrológico de 1998 en Valencia, de mejora y modernización de gran parte de sus regadíos de Júcar.

Modernizar regadíos en el Júcar

-¿No lo han hecho?

-Es verdad que han modernizado otros regadíos, pero los del Júcar están todavía por aparecer. Que en el plan hidrológico tengan que aparecer dotaciones para estos regadíos, entre 15.000 y 25.000 metros cúbicos por hectárea, no parece muy razonable ni para el presente ni para el futuro. Para eso, pretendiendo mantener el agua que razonablemente pueda necesitar la Comunidad Valenciana, todos, pero todos, tenemos que hacer un esfuerzo para racionalizar el uso y el consumo de agua en todos los ámbitos, sin olvidar, por su puesto, el ámbito medioambiental y los abastecimientos urbanos.

-¿Se está consiguiendo?

-Creo que Castilla-La Mancha está dando ejemplo de cómo intentamos racionalizar ese uso, con una concienciación ciudadana importante. Si vamos a los datos del Instituto Nacional de Estadística sobre consumo de agua urbano, estamos muy cerca de la media nacional, mientras que la Comunidad Valenciana está bastante por encima. Si nos vamos al regadío, que consume más del 80% del agua en Castilla-La Mancha, tenemos modernizado la mayor parte, con riego por goteo más del 50%, y sólo un 10-12% de riego por superficie. El resto es riego por aspersión que, con el riego por goteo, permiten realizar una gestión adecuada del agua y de los medios de producción en ese regadío. Aspecto que contrasta con el 40% de riego por superficie en la zona de Valencia implicada en el Júcar. Si a esto le añadimos que hay un servicio integral de asesoramiento al regante que trata de ayudar a los agricultores a racionalizar el uso del agua, los fertilizantes y la energía como medios básicos de producción, seguimos dando muestras de esfuerzos por racionalizar el uso del agua. Aún así, ha llegado el momento de que Castilla-La Mancha intente consolidar la seguridad de que tendrá disponible para su desarrollo presente y futuro el agua que necesite.

-¿Qué tiene el agua que es capaz de enfrentar a territorios vecinos?

-Yo no lo llamaría enfrentamiento, sino que es una dialéctica para intentar buscar una consolidación de derechos de agua como tradicionalmente ha venido haciendo Valencia y como no se había venido haciendo en el pasado en Castilla-La Mancha. Las futuras generaciones tienen derecho a que esta situación cambie y a que nos adaptemos en los repartos del agua y en el uso racional del agua como recurso cada vez más limitado para que tengan el agua suficiente para que puedan seguir viviendo en el territorio de Castilla-La Mancha.

-¿Puede que en algún momento, a medio o largo plazo, se alcance ese consumo de 6.000 hectómetros cúbicos que se pretende establecer como reserva estratégica?

-A medio plazo creo que no es posible, pero es simplemente definir un marco suficientemente amplio que ponga de manifiesto que Castilla-La Mancha también tiene necesidades que cubrir.

-¿Cuáles son las previsiones de consumo de Castilla-La Mancha?

-No me atrevo a cuantificarlo porque no he hecho un estudio minucioso de esta evolución, pero para nada se consumirían esos 6.000 hectómetros cúbicos, pero sí más de los 3.000 que actualmente se vienen consumiendo.

-¿Sería factible establecer un final para el trasvase Tajo-Segura para el año 2015, como se ha reivindicado por Castilla-La Mancha durante mucho tiempo?

-Como se ha demostrado, forma parte de las estrategias políticas para consolidar y defender los derechos de usos del agua en cada territorio. Según manifiestan los políticos que lo plantearon ha sido rentable para Castilla-La Mancha plantearlo de esa manera y ahora hay que replantearlo. Pero no pasa nada, porque el objetivo sigue siendo el mismo, garantizar los recursos hídricos del presente y del futuro que necesite Castilla-La Mancha.

-¿El establecimiento de esa reserva estratégica supondría el final del trasvase como aseguran valencianos y murcianos?

-Entiendo que no. Entiendo que con el trasvase lo que se dice es que mientras que estén cubiertas las necesidades de agua de Castilla-La Mancha, si sobra agua no hay ningún problema para que ese agua sea utilizada en otros territorios. Lo que sí está claro es que hay que definir, lo más preciso posible, cuáles son las estrategias a seguir a la hora de hacer trasvases porque es clave para garantizar las necesidades medioambientales del Tajo, las necesidades de la propia cuenca y las implicaciones que puede tener en la Comunidad de Madrid con su crecimiento importantísimo y para la que es el principal suministrador. Cuando se cuantifiquen perfectamente las disponibilidades de agua en el alto Tajo, las necesidades presentes y futuras del crecimiento de la población tanto en Madrid como en Castilla-La Mancha y en el resto de territorios implicados como Extremadura o Portugal, habrá que definir bien las normas que permitan la gestión de los trasvases desde la cabecera del Tajo.

Estudiar los trasvases

-¿Sería una solución los nuevos trasvases planteados como el del Tajo medio o el del Ebro?

-Es muy importante, antes de plantear un trasvase, o a la vez, estudiar con detalle las implicaciones medioambientales, los problemas socioeconómicos tanto en la zona cedente como en la de recepción, y poner de acuerdo a las poblaciones que habitan en esos territorios para que sea beneficioso para todos, sin perder de vista, por supuesto el entorno que nos rodea. Es importante destacar que la disponibilidad de fuentes alternativas de agua es buena, y cuanto más diversa sea esa fuente de recursos habrá una mayor seguridad. Pero paralelamente a todo eso hay que racionalizar el consumo. Hay que tener en cuenta que esos territorios cedentes deben tener población, un equilibrio natural suficientemente adaptado a la situación presente y futura y, por tanto, si después de todo este análisis se pone de manifiesto que es una alternativa viable no habría mayor problema. No rotundo a los trasvases nunca se puede decir, pero sí hacer las cosas mejor de lo que se han hecho hasta ahora en los trasvases que hay vivos.

-¿Qué no se ha hecho bien hasta ahora?

-Por ejemplo, no se quiere llamar trasvase al abastecimiento de Valencia desde el Júcar, pero el concepto de trasvase, de transferir agua de una cuenca a otra, es por definición un trasvase y se está llevando agua del Júcar al Turia para abastecer Valencia.

-Incluso el Supremo se ha pronunciado anulando esos trasvases entre cuencas en el Júcar.

-No se cumple esa gestión integrada en lo que llaman el sistema Júcar, que es un invento para trasvasar agua de unas cuencas a otras sin mayor problema, pero ha surgido el problema del trasvase Tajo-Segura porque ha habido implicaciones sociales, ambientales y económicas en los territorios, sobre todo en los cedentes, que no se han tenido en cuenta. Sé que también han sufrido repercusiones económicas muy negativas en Murcia por el hecho de que no llegue agua, pero es que curiosamente se ha demostrado que no había el agua que se había previsto que iba a haber en la cabecera del Tajo cuando se realizó la obra y se justificó ese trasvase. La realidad nos sigue demostrando que no es sostenible que puedan sobrar en la cabecera del Tajo para el futuro los 600 hectómetros cúbicos de los que se está hablando.

-¿Cómo va el año hidrológico?

-Va muy bien. En el último mes ha caído más del 80% de la lluvia de este primer trimestre de año hidrológico. En el entorno de Albacete ha caído una media de 150 litros por metro cuadrado, pero en las cabeceras del Tajo y del Júcar ha llovido como media más de 220 milímetros, aunque ha habido zonas en las que ha caído más de 280. Es mucha agua teniendo en cuenta que la lluvia media en la zona de Albacete está entre 350 y 400 milímetros. Que ya estemos en casi la mitad de la lluvia anual en un sólo mes es importante. Además, ha dado lugar a que se recarguen los acuíferos, porque al ser tan continuadas y, en general, con lluvias no demasiado intensas, ha dado lugar a que el agua se infiltre en gran cantidad, aunque la saturación del suelo también está permitiendo que haya escorrentías. Ha sido muy interesante la manera en la que han caído las lluvias porque nos permite recargar los acuíferos y recoger las escorrentías en los diferentes embalses.

-¿Eso no significa que el problema de la sequía esté solucionado?

-No, que va. Es verdad que el Tajo, en su conjunto, está muy lejos de la media de los últimos diez años e incluso de los últimos cinco años o del año pasado. La cuenca del Júcar en su conjunto está mejor que la media de los diez últimos años. Lo mismo le pasa al Segura con más del 30% de reserva, mayor que la media de los diez últimos años, lo cual es bueno.

-¿Qué periodo de lluvias sería necesario para que se puedan paliar los problemas de agua?

-Es una pregunta muy difícil de contestar. Confío en que este año sea superior a la media en precipitaciones que compense el gran número de años que llevamos con precipitaciones bastante inferiores a la media. Eso no quiere decir que vamos a solucionar nuestros problemas de disponibilidad de recursos superficiales y subterráneos. Los déficit, como se ha podido ver, son muy altos y el hecho de que Alarcón esté con 250 hectómetros cúbicos sobre una capacidad de 1.250 es un dato no demasiado optimista para garantizarnos el futuro, porque todavía estamos lejos. Es necesario que llueva ahora, pero también es necesario que vuelva a llover en primavera para garantizar los cultivos.

-En el último mes la provincia ha tenido de todo en materia meteorológica con nieve, hielo, lluvia y viento. ¿Es algo normal para esta época del año o hay que atribuirle algo al cambio climático?

-Supongo que va un poco de todo. Del cambio climático sí que cabe decir una cosa muy clara. Todos los modelos y todos los estudios están de acuerdo en que hay un aumento de temperatura de uno o dos grados, en función de las zonas. En lo que no hay acuerdo es si la cantidad total de lluvia crece o disminuye. Sí se constata que hay periodos más largos que otras veces de épocas secas y épocas húmedas y eso puede ser debido al cambio climático. Afirmar rotundamente que todo está pasando por el cambio climático no se puede hacer. Pero todo esto tiene una vertiente muy positiva porque está bien que seamos conscientes de que tenemos que hacer las cosas un poco mejor, porque seguro que las generaciones futuras nos agradecerán que les quede un medio natural para seguir viviendo.

Cerca de 50 entidades ecologistas y plataformas ciudadanas acordaron ayer en Tortosa (Tarragona)realizar protestas para reclamar un cambio en la política hídrica del Gobierno y en los nuevos planes hidrológicos de las cuencas de los ríos, al considerar que se «incumple» la normativa europea. En la reunión, convocada por la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE), se reclamó que el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro contemple unos caudales ambientales que puedan garantizar la supervivencia del Delta. La primera protesta tendrá lugar el próximo mayo en una localidad de Cataluña por concretar y a la que seguirá otra más a nivel estatal.

El portavoz de la PDE, Manolo Tomàs, denunció que «el viejo estilo de los planes hidrológicos del PP se está reafirmando de forma distinta». Según él, en la elaboración de los planes hidrológicos «se reafirma el reparto del agua del Ebro sin fijar ningún caudal ambiental». Tomàs también se hizo eco de la preocupación del movimiento antitrasvase del tramo final del Ebro porque «nos consta que las reservas del pacto del Agua de Aragón rozan lo que sería la integridad del agua disponible en el río» y no permitiría la llegada de suficiente agua al Delta.