Después de casi un mes de nevadas y lluvias, los embalses de Castilla-La Mancha están a una media del 30% de su capacidad. En total, son 1.714 hectómetros cúbicos de agua embalsados, según los últimos datos del Ministerio de Medio Ambiente.
Como se puede comprobar no llega ni a un tercio de la reserva total que ahora pide el Gobierno regional en el Estatuto de Castilla-La Mancha y que se fija en 6.000 hectómetros cúbicos. Y es que ni siquiera la capacidad de todos los pantanos de la Región llega a esa cifra, sino que se queda en los 5.500. Todo esta diferencia de cifras se explica porque en esos 6.000 hectómetros que pide el Gobierno y el PSOE también se incluye, por ejemplo, el caudal ecológico que debe pasar por los ríos.
Analizando por cuencas, los embalses castellano-manchegos del Tajo acumulan 875 hectómetros de los 3.306 que tienen de capacidad. Los datos son mejores en el Guadiana, con 299 hectómetros embalsados de los 393 que podían albergar. En el Júcar hay otros 278 hectómetros y en el Segura quedan embalsados tras el temporal 262.    

La Federación Nacional de Regantes no aprueba que los Estatutos de Autonomía sean los que decidan qué reserva hídrica corresponde a cada cuenca hidrográfica. El presidente de esta asociación, Andrés del Campo, confirmó ayer a LA RAZÓN su rechazo a estas pretensiones políticas y, aunque no quiso pronunciarse concretamente sobre el caso de Castilla La Mancha, sí  que se mostró crítico con este tipo de pretensiones que ya se han producido en otros Estatutos como el de Aragón.
La Federación de Regantes de la Comunitat Valenciana (Fecoreva) se reunió ayer con carácter extraordinario para mostrar su rechazo a que la Carta Magna de los manchegos recoja una reserva de agua de 6.000 hectómetros cúbicos. El presidente de Fecoreva, José Pascual, calificó de «expolio» el hecho de que  se quiera reservar esta cantidad de agua y aseguró que en la práctica supone dejar a los regantes valencianos sin el embalse de Alarcón y poner en peligro el suministro de toda la ciudad de Valencia.
En este sentido, la alcaldesa Barberá, aseguró que el 80 por ciento del agua que bebe la ciudad, procede del río Júcar, y Alarcón es el embalse de mayor capacidad de todo el sistema. «A esto yo si que lo calificaría de expolio», afirmó Barberá en alusión a la orden ministerial del Gobierno sobre el Cabanyal. La alcaldesa arremetió contra el Ejecutivo central por querer  expropiar «el agua y nuestros derechos. Hasta aquí hemos llegado». Además, aludió a las normas del Tribunal de las Aguas que juzgaba a aquél que regaba con el agua que no le correspondía y sentenció que quien debería sentarse en este banquillo, es el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero.
Por su parte, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, reclamó que el agua vuelva a ser tratada como un recurso nacional, como la energía. También insistió en la necesidad de recuperar los principios que defendía el Plan Hidrológico Nacional de 2001, que incluía el trasvase del Ebro, porque es el documento que más respaldo ha obtenido hasta el momento.
Camps recordó que los valencianos han cumplido con todos sus compromisos en materia hídrica, incluída la ejecución del trasvase Júcar- Vinalopó.

Alarcón, embalse codiciado
Si se suman todos los recursos que tiene Castilla La Mancha, entre aguas superficiales y subterráneas, se obtiene un total de 5.500 hectómetros cúbicos. Es decir, que si el Estatuto de Autonomía aprobase una reserva de 6.000 hectómetros, aún tendría que recibir aportes externos y, por supuesto, debería quedarse con todos aquellos que están en su territorio, aunque no sean del todo de su propiedad. Alarcón, con una capacidad de 1.118 hectómetros cúbicos también debería quedar en manos exclusivas de los manchegos, a pesar que pertenece a  los usuarios valencianos del Júcar, que pagaron su construcción cuando sólo ellos regaban.

El temporal de frío y nieve que ha azotado la Comunitat Valenciana en la última semana empezó a remitir ayer con una sorpresa, esta vez sí, agradable. Los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) han recibido una inyección extra de agua y ya rozan, con 1.200 hectómetros cúbicos, el 36% de su capacidad. Éste es el nivel máximo de agua embalsada de los últimos diez años en las cuencas de la CHJ durante un mes de enero. Fuentes del organismo estatal en Valencia destacaron que las abundantes precipitaciones desde principios de año han posibilitado esta rápida «recuperación» de las reservas hídricas después de un «verano y un otoño bastante secos».
En opinión de la CHJ, el relleno de los embalses es un signo de tranquilidad para el campo y las ciudades. Para el Ministerio de Medio Ambiente supone algo más. Estas lluvias, según fuentes del ministerio consultadas por Europa Press, garantizan la reserva de agua durante la primavera, tanto para riego como para abastecer la población, y dejan atrás la preocupación del Gobierno sobre una nueva sequía que pudiese derivar en restricciones en el suministro.
El volumen de agua en los pantanos de la CHJ ha crecido un 20% en un mes, pasando de los 997 hectómetros cúbicos del 7 de diciembre a los 1.200 evaluados ayer. En enero del año pasado, el conjunto de los embalses sumaba 955 hm3. Pero es más revelador observar los volúmenes de agua embalsada en la segunda semana de enero de los años anteriores. En 2008 había 698 hm3. En 2007 eran 486 hm3 -menos de la mitad que ahora-. Y en 2006, los embalses se quedaban en 677 hm3, apenas el 20% de su capacidad total. En ningún año desde 2000, en fin, se había llegado al nivel actual. Además, la CHJ confía en que el nivel del agua embalsada «todavía suba más en las próximas semanas».
Tras una madrugada con mínimas de -1 ºC en Pinoso y 0 grados en Xàtiva, la Conselleria de Gobernación retiró ayer la a preemergencia por nevadas en la provincia de Alicante y en el litoral sur de Valencia. La situación de Emergencia 1 por nieve se mantenía anoche en el norte y el interior de Castelló, y en los Serranos, el Rincón de Ademuz, el Valle de Ayora y Requena-Utiel.
Una gran columna de vapor surgió ayer de la central de ciclo combinado en Sagunt. El fenómeno ya comienza a ser habitual y se produce cuando entran en contacto con la atmósfera las emisiones de vapor de la planta. La diferencia térmica crea esta impresionante nube que ayer adoptó una imagen espectacular al coincidir las bajas temperaturas con la nitidez de los cielos. Los primeros días de funcionamiento de la central provocó más de una llamada al teléfono de emergencias.

José María Tarjuelo.. Director del Centro Regional de Estudios del Agua de Castilla-La Mancha

Tarjuelo cree que establecer una reserva estratégica de agua para la Comunidad no tiene porqué suponer el final del trasvase Tajo-Segura

El agua es un elemento primordial en la vida. Buena prueba de ello es que los investigadores de la Nasa se centran en la búsqueda de agua en otros planetas para determinar si es posible que en algún momento hayan albergado o puedan albergar en el futuro algún modo de vida extraterrestre. Pero no hace falta irse tan lejos para encontrar ejemplos de la importancia que tiene un elemento como el agua para el desarrollo económico y social de los territorios. El ejemplo más cercano es la disputa que mantiene Castilla-La Mancha con regiones vecinas como Murcia o Valencia por un elemento escaso en todos esos territorios. Precisamente para buscar alternativas y fórmulas para racionalizar su utilización está el Centro Regional de Estudios del Agua (Crea) que dirige un apasionado en la materia, José María Tarjuelo.

-Parece que el acuerdo en torno al Estatuto de Castilla-La Mancha está más cerca, ¿comparte la tesis de establecer una reserva de 6.000 hectómetros cúbicos de agua para Castilla-La Mancha?

-Lo primero que habría que decir es que es bueno y deseable que se alcance un acuerdo unánime dentro de Castilla-La Mancha para sacar adelante una ley tan importante como es el Estatuto regional. Se plantea una solución semejante a lo aprobado ya en las Cortes para Aragón, que habla de una reserva estratégica, que se ha formulado en torno a los 6.000 hectómetros cúbicos. Ahora se trata de que se pongan de acuerdo las fuerzas políticas implicadas para sacar adelante y que garanticen estas necesidades presentes y futuras de Castilla-La Mancha de la manera más razonable para todos.

-Pero, ¿porqué 6.000 hectómetros cúbicos?

-Es verdad que es mucha agua, pero es simplemente una reserva estratégica, un marco en el que nos tenemos que mover para fijar y establecer en los planes hidrológicos en qué se va a utilizar ese agua para el crecimiento de la población, de la industria, del turismo, de los servicios o de la propia agricultura y también del medio ambiente. Eso tiene que ir perfectamente definido en esos planes y es ahí donde entiendo que se van a ir concretando con más detalle las necesidades de cada momento. Pero esa reserva estratégica lo único que pretende es que no se venga a decir en un momento determinado que ya no hay agua para cubrir necesidades de Castilla-La Mancha porque ese agua está comprometida para trasvases o para otros usos en otras cuencas.

-¿Habría agua suficiente para reservar esos 6.000 hectómetros cúbicos para Castilla-La Mancha?

-Todas las cifras oficiales que tenemos de los planes hidrológicos de cuenca, del Plan Hidrológico Nacional o del Libro Blanco del Agua, cuantifican los recursos renovables en Castilla-La Mancha, entre superficiales y subterráneos, en más de 9.000 hectómetros cúbicos. Además, la capacidad de almacenamiento en los embalses actuales de Castilla-La Mancha es de 6.700 hectómetros cúbicos, y la capacidad de regulación de la Comunidad es de 6.300 hectómetros cúbicos.

-¿Cree entonces que esos 6.000 hectómetros cúbicos es una cantidad adecuada para la Región?

-Yo no soy quien para decir si deben ser 6.000 hectómetros cúbicos o no, porque eso dependerá de un acuerdo final, pero es importante que se establezca una cifra amplia para garantizar las necesidades de Castilla-La Mancha tanto presentes como futuras.

-Pero, Valencia ha acusado a Castilla-La Mancha de exagerar al pedir 6.000 hectómetros cúbicos y asegura que las necesidades de la Región no pasarían de un tercio de esas demandas, es decir de 2.000 hectómetros cúbicos.

-Está muy lejos de la realidad, porque la planificación hidrológica de 1998 establecía una asignación para Castilla-La Mancha de 3.000 hectómetros cúbicos. En este tiempo ha crecido la población, han aumentado las industrias y los servicios. Debemos tender, como todo el mundo, a consolidar nuestros regadíos y a que tengan una dotación razonable. Tenemos regadíos con unas dotaciones muy inferiores a las que tienen en Valencia. Tenemos un ahorro importante, pendiente desde el Plan Hidrológico de 1998 en Valencia, de mejora y modernización de gran parte de sus regadíos de Júcar.

Modernizar regadíos en el Júcar

-¿No lo han hecho?

-Es verdad que han modernizado otros regadíos, pero los del Júcar están todavía por aparecer. Que en el plan hidrológico tengan que aparecer dotaciones para estos regadíos, entre 15.000 y 25.000 metros cúbicos por hectárea, no parece muy razonable ni para el presente ni para el futuro. Para eso, pretendiendo mantener el agua que razonablemente pueda necesitar la Comunidad Valenciana, todos, pero todos, tenemos que hacer un esfuerzo para racionalizar el uso y el consumo de agua en todos los ámbitos, sin olvidar, por su puesto, el ámbito medioambiental y los abastecimientos urbanos.

-¿Se está consiguiendo?

-Creo que Castilla-La Mancha está dando ejemplo de cómo intentamos racionalizar ese uso, con una concienciación ciudadana importante. Si vamos a los datos del Instituto Nacional de Estadística sobre consumo de agua urbano, estamos muy cerca de la media nacional, mientras que la Comunidad Valenciana está bastante por encima. Si nos vamos al regadío, que consume más del 80% del agua en Castilla-La Mancha, tenemos modernizado la mayor parte, con riego por goteo más del 50%, y sólo un 10-12% de riego por superficie. El resto es riego por aspersión que, con el riego por goteo, permiten realizar una gestión adecuada del agua y de los medios de producción en ese regadío. Aspecto que contrasta con el 40% de riego por superficie en la zona de Valencia implicada en el Júcar. Si a esto le añadimos que hay un servicio integral de asesoramiento al regante que trata de ayudar a los agricultores a racionalizar el uso del agua, los fertilizantes y la energía como medios básicos de producción, seguimos dando muestras de esfuerzos por racionalizar el uso del agua. Aún así, ha llegado el momento de que Castilla-La Mancha intente consolidar la seguridad de que tendrá disponible para su desarrollo presente y futuro el agua que necesite.

-¿Qué tiene el agua que es capaz de enfrentar a territorios vecinos?

-Yo no lo llamaría enfrentamiento, sino que es una dialéctica para intentar buscar una consolidación de derechos de agua como tradicionalmente ha venido haciendo Valencia y como no se había venido haciendo en el pasado en Castilla-La Mancha. Las futuras generaciones tienen derecho a que esta situación cambie y a que nos adaptemos en los repartos del agua y en el uso racional del agua como recurso cada vez más limitado para que tengan el agua suficiente para que puedan seguir viviendo en el territorio de Castilla-La Mancha.

-¿Puede que en algún momento, a medio o largo plazo, se alcance ese consumo de 6.000 hectómetros cúbicos que se pretende establecer como reserva estratégica?

-A medio plazo creo que no es posible, pero es simplemente definir un marco suficientemente amplio que ponga de manifiesto que Castilla-La Mancha también tiene necesidades que cubrir.

-¿Cuáles son las previsiones de consumo de Castilla-La Mancha?

-No me atrevo a cuantificarlo porque no he hecho un estudio minucioso de esta evolución, pero para nada se consumirían esos 6.000 hectómetros cúbicos, pero sí más de los 3.000 que actualmente se vienen consumiendo.

-¿Sería factible establecer un final para el trasvase Tajo-Segura para el año 2015, como se ha reivindicado por Castilla-La Mancha durante mucho tiempo?

-Como se ha demostrado, forma parte de las estrategias políticas para consolidar y defender los derechos de usos del agua en cada territorio. Según manifiestan los políticos que lo plantearon ha sido rentable para Castilla-La Mancha plantearlo de esa manera y ahora hay que replantearlo. Pero no pasa nada, porque el objetivo sigue siendo el mismo, garantizar los recursos hídricos del presente y del futuro que necesite Castilla-La Mancha.

-¿El establecimiento de esa reserva estratégica supondría el final del trasvase como aseguran valencianos y murcianos?

-Entiendo que no. Entiendo que con el trasvase lo que se dice es que mientras que estén cubiertas las necesidades de agua de Castilla-La Mancha, si sobra agua no hay ningún problema para que ese agua sea utilizada en otros territorios. Lo que sí está claro es que hay que definir, lo más preciso posible, cuáles son las estrategias a seguir a la hora de hacer trasvases porque es clave para garantizar las necesidades medioambientales del Tajo, las necesidades de la propia cuenca y las implicaciones que puede tener en la Comunidad de Madrid con su crecimiento importantísimo y para la que es el principal suministrador. Cuando se cuantifiquen perfectamente las disponibilidades de agua en el alto Tajo, las necesidades presentes y futuras del crecimiento de la población tanto en Madrid como en Castilla-La Mancha y en el resto de territorios implicados como Extremadura o Portugal, habrá que definir bien las normas que permitan la gestión de los trasvases desde la cabecera del Tajo.

Estudiar los trasvases

-¿Sería una solución los nuevos trasvases planteados como el del Tajo medio o el del Ebro?

-Es muy importante, antes de plantear un trasvase, o a la vez, estudiar con detalle las implicaciones medioambientales, los problemas socioeconómicos tanto en la zona cedente como en la de recepción, y poner de acuerdo a las poblaciones que habitan en esos territorios para que sea beneficioso para todos, sin perder de vista, por supuesto el entorno que nos rodea. Es importante destacar que la disponibilidad de fuentes alternativas de agua es buena, y cuanto más diversa sea esa fuente de recursos habrá una mayor seguridad. Pero paralelamente a todo eso hay que racionalizar el consumo. Hay que tener en cuenta que esos territorios cedentes deben tener población, un equilibrio natural suficientemente adaptado a la situación presente y futura y, por tanto, si después de todo este análisis se pone de manifiesto que es una alternativa viable no habría mayor problema. No rotundo a los trasvases nunca se puede decir, pero sí hacer las cosas mejor de lo que se han hecho hasta ahora en los trasvases que hay vivos.

-¿Qué no se ha hecho bien hasta ahora?

-Por ejemplo, no se quiere llamar trasvase al abastecimiento de Valencia desde el Júcar, pero el concepto de trasvase, de transferir agua de una cuenca a otra, es por definición un trasvase y se está llevando agua del Júcar al Turia para abastecer Valencia.

-Incluso el Supremo se ha pronunciado anulando esos trasvases entre cuencas en el Júcar.

-No se cumple esa gestión integrada en lo que llaman el sistema Júcar, que es un invento para trasvasar agua de unas cuencas a otras sin mayor problema, pero ha surgido el problema del trasvase Tajo-Segura porque ha habido implicaciones sociales, ambientales y económicas en los territorios, sobre todo en los cedentes, que no se han tenido en cuenta. Sé que también han sufrido repercusiones económicas muy negativas en Murcia por el hecho de que no llegue agua, pero es que curiosamente se ha demostrado que no había el agua que se había previsto que iba a haber en la cabecera del Tajo cuando se realizó la obra y se justificó ese trasvase. La realidad nos sigue demostrando que no es sostenible que puedan sobrar en la cabecera del Tajo para el futuro los 600 hectómetros cúbicos de los que se está hablando.

-¿Cómo va el año hidrológico?

-Va muy bien. En el último mes ha caído más del 80% de la lluvia de este primer trimestre de año hidrológico. En el entorno de Albacete ha caído una media de 150 litros por metro cuadrado, pero en las cabeceras del Tajo y del Júcar ha llovido como media más de 220 milímetros, aunque ha habido zonas en las que ha caído más de 280. Es mucha agua teniendo en cuenta que la lluvia media en la zona de Albacete está entre 350 y 400 milímetros. Que ya estemos en casi la mitad de la lluvia anual en un sólo mes es importante. Además, ha dado lugar a que se recarguen los acuíferos, porque al ser tan continuadas y, en general, con lluvias no demasiado intensas, ha dado lugar a que el agua se infiltre en gran cantidad, aunque la saturación del suelo también está permitiendo que haya escorrentías. Ha sido muy interesante la manera en la que han caído las lluvias porque nos permite recargar los acuíferos y recoger las escorrentías en los diferentes embalses.

-¿Eso no significa que el problema de la sequía esté solucionado?

-No, que va. Es verdad que el Tajo, en su conjunto, está muy lejos de la media de los últimos diez años e incluso de los últimos cinco años o del año pasado. La cuenca del Júcar en su conjunto está mejor que la media de los diez últimos años. Lo mismo le pasa al Segura con más del 30% de reserva, mayor que la media de los diez últimos años, lo cual es bueno.

-¿Qué periodo de lluvias sería necesario para que se puedan paliar los problemas de agua?

-Es una pregunta muy difícil de contestar. Confío en que este año sea superior a la media en precipitaciones que compense el gran número de años que llevamos con precipitaciones bastante inferiores a la media. Eso no quiere decir que vamos a solucionar nuestros problemas de disponibilidad de recursos superficiales y subterráneos. Los déficit, como se ha podido ver, son muy altos y el hecho de que Alarcón esté con 250 hectómetros cúbicos sobre una capacidad de 1.250 es un dato no demasiado optimista para garantizarnos el futuro, porque todavía estamos lejos. Es necesario que llueva ahora, pero también es necesario que vuelva a llover en primavera para garantizar los cultivos.

-En el último mes la provincia ha tenido de todo en materia meteorológica con nieve, hielo, lluvia y viento. ¿Es algo normal para esta época del año o hay que atribuirle algo al cambio climático?

-Supongo que va un poco de todo. Del cambio climático sí que cabe decir una cosa muy clara. Todos los modelos y todos los estudios están de acuerdo en que hay un aumento de temperatura de uno o dos grados, en función de las zonas. En lo que no hay acuerdo es si la cantidad total de lluvia crece o disminuye. Sí se constata que hay periodos más largos que otras veces de épocas secas y épocas húmedas y eso puede ser debido al cambio climático. Afirmar rotundamente que todo está pasando por el cambio climático no se puede hacer. Pero todo esto tiene una vertiente muy positiva porque está bien que seamos conscientes de que tenemos que hacer las cosas un poco mejor, porque seguro que las generaciones futuras nos agradecerán que les quede un medio natural para seguir viviendo.

Cerca de 50 entidades ecologistas y plataformas ciudadanas acordaron ayer en Tortosa (Tarragona)realizar protestas para reclamar un cambio en la política hídrica del Gobierno y en los nuevos planes hidrológicos de las cuencas de los ríos, al considerar que se «incumple» la normativa europea. En la reunión, convocada por la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE), se reclamó que el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro contemple unos caudales ambientales que puedan garantizar la supervivencia del Delta. La primera protesta tendrá lugar el próximo mayo en una localidad de Cataluña por concretar y a la que seguirá otra más a nivel estatal.

El portavoz de la PDE, Manolo Tomàs, denunció que «el viejo estilo de los planes hidrológicos del PP se está reafirmando de forma distinta». Según él, en la elaboración de los planes hidrológicos «se reafirma el reparto del agua del Ebro sin fijar ningún caudal ambiental». Tomàs también se hizo eco de la preocupación del movimiento antitrasvase del tramo final del Ebro porque «nos consta que las reservas del pacto del Agua de Aragón rozan lo que sería la integridad del agua disponible en el río» y no permitiría la llegada de suficiente agua al Delta.

El agua llegará a Daimiel en el plazo de 5 ó 6 días y, por primera vez, se utilizará la tubería manchega para evitar filtraciones

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) comenzó ayer a trasvasar agua desde los pantanos de la cabecera del Tajo a Las Tablas de Daimiel, en la provincia de Ciudad Real. A diferencia de otros trasvases a este espacio protegido, en esta ocasión es la primera vez que se utiliza la infraestructura de la denominada Tubería Manchega (que abastece decenas de municipios de La Mancha con agua del Tajo) para hacer llegar el agua a Las Tablas, con lo que se evitarán las filtraciones al subsuelo durante el trayecto.
La puesta en marcha de este trasvase de veinte hectómetros cúbicos responde al compromiso adquirido por el Consejo de Ministros de cumplir los plazos previstos en las obras de emergencia para atender la delicada situación que este Parque Nacional, donde continúan los fuegos del turbas en el subsuelo, a pesar del agua caída estos días en la zona.
El agua podría llegar al Parque Nacional en unos 5 ó 6 días, lo que se considera fundamental para apagar los fuegos latentes de turbas que registra desde el pasado mes de agosto este espacio protegido a causa de la sequía.
La solución a los fuegos se encontraba en el encharcamiento e inundación de las mismas para asegurar su extinción, propiciando además la recuperación de sus ecosistemas más amenazados, como los masegares y las comunidades de plantas sumergidas, favoreciendo asimismo una buena temporada para la nidificación de aves.
La recuperación de las Tablas se enmarca en el conjunto de las actuaciones que buscan la recuperación de las condiciones hidrológicas del Alto Guadiana.  

Como era de esperar, el mes de diciembre que ha puesto el broche a 2009 ha sido el mes con más precipitaciones del año en Albacete, opero también ha batido récords en cuanto a volumen total de nieve y lluvia en la ciudad. Según los datos del Observatorio de Meteorología de Albacete, en los 31 días de diciembre se registraron 120,2 litros por metro cuadrado en la capital, lo que convierten a este diciembre en el más lluvioso de los últimos 25 años, según las estadísticas. Hasta diciembre de 2009, la marca la tenía diciembre de 1996, con 95 litros por metro cuadrado, 25 menos que el agua que ha dejado el duodécimo mes del año.

CUATRO VECES LA MEDIA. La comparativa de este último diciembre con el de años anteriores también refleja que no ha sido un mes típico, aunque debiera serlo por el hecho de estar a medio camino entre el otoño y el invierno. La media histórica de precipitaciones en diciembre para Albacete es de 30 litros por metro cuadrado, pero en la última década la tónica ha sido la de no llegar a esa cifra. Así, sí se superó en diciembre de 2008, cuando se registraron 32 litros por metro cuadrado de precipitaciones en las capital; un año antes, las precipitaciones no llegaron a siete litros, y un año antes, en 2006, la cota de diciembre se quedó en 4,4 litros por metro cuadrado. Un panorama similar se dio en 2005, con menos de 10 litros, 26 en el año 2004, 14,3 en 2003, y 28,4 en el año 2002.

17 días de LLUVIA Y NIEVE. Las cifras evidencian cómo la llegada de las lluvias que en teoría trae la estación otoñal llegó en cambio en el ocaso de ésta. Así, si el anterior fue uno de los noviembres menos lluviosos que ha tenido Albacete (menos de cinco litros por metro cuadrado), en diciembre hubo precipitaciones 17 de los 31 días del mes. En el decimosegundo mes de 2009 el récord de precipitaciones se registró en un día de nieve, el 14 de diciembre, con 25,7 litros por metro cuadrado, más de un 21% del agua que cayó sobre Albacete en todo el mes.
Junto a este dato, el Observatorio de Meteorología informó de que hubo tres días de nevada en la ciudad, lo que en esta ocasión se dejó notar, y mucho, por la intensidad de la nieve y sus efectos sobre la ciudad.
También en los datos de clima de la ciudad referentes a este mes de diciembre que ha cerrado 2009 destaca la aparición del viento que también ha tenido considerables efectos en la rutina de sus habitantes. Así, se registraron siete días en los que las rachas de viento superaron los 50 kilómetros por hora.  

La lluvia de las últimas semanas ha comenzado a dejar su huella en los embalses, donde no solo ha roto la tendencia a la baja vigente de forma anormal hasta mediados de diciembre, sino que está generando un inmenso volumen de recursos en la cuenca alta del Júcar, Cabriel y Tajo que puede aliviar sustancialmente el déficit de los últimos años en el área que algunos han denominado el «corazón» hidráulico de España.
La lluvia acumulada en las dos últimas semanas en la Serranía de Cuenca ha hecho posible que los rios Júcar y Cabriel, además del Tajo y sus afluentes de cabecera, hayan multiplicado exponencialmente su caudal. La traducción de este cambio de ciclo, que aparentemente se prolongará todavía durante unos días, es un incremento espectacular de las entradas a los embalses de cabecera.
El mejor ejemplo y el más llamativo de lo que está sucediendo es el pantano de Contreras. Entre las 8 horas del domingo y las 8 horas del lunes las reservas del embalse aumentaron en algo más de 3 hectómetros cúbicos, en concreto 3.013.624.000 litros de agua. Este incremento fue posible gracias a unos caudales medios de entrada de 35,4 metros cúbicos por segundo.
A las ocho horas de ayer, martes, el embalse había reducido sus ganancias en 24 horas a 1,77 hectómetros cúbicos con un caudal base de 21 metros cúbicos por segundo.
Por lo que respecta a Alarcón, los incrementos de la última semana han sido también muy notables, aunque quizá su enorme capacidad -1.118 hectómetros cúbicos- haga que parezcan menos significativos que los de Contreras.
No obstante, el embalse ganaba entre el domingo y el lunes 2,53 hectómetros cúbicos y ayer repetía subida con 3 hectómetros cúbicos. Ahora se encuentra al 19,49% con 217,8 hm3.
Más modestamente, el embalse de Benagéber, el tercero en capacidad de la cuenca del Júcar, está ganando medio millón de metros cúbicos diarios y ya se encuentra al 81,50 de su capacidad con 180,4 hectómetros cúbicos. Las importantes lluvias registradas ayer en la cabecera del Turia garantizan la llegada de caudales que podrían acabar con el embalse lleno en las próximas semanas.

La intención de Castilla-La Mancha de reservarse 6.000 hectómetros cúbicos de agua de cara a satisfacer necesidades futuras en su territorio no sólo chocaría con la Ley de Aguas, sino que contravendría directamente la Constitución, donde se establece que el agua es un bien de domino público estatal. Así lo ven las asociaciones de regantes y los expertos en la materia, que consideran que el Gobierno debe frenar la intención del Ejecutivo manchego, pues invade competencias que son exclusivas del Estado.

«La propuesta es aberrante desde el punto de vista técnico y jurídico, porque ni existen esos 6.000 hectómetros ni se ha concretado la cuenca de donde se extraerían, además de que no se conoce cuál es la demanda a cubrir», explicaba ayer el presidente de los regantes del Tajo-Segura, José Manuel Claver.

Una de las principales críticas al planteamiento castellano-manchego es que contraviene la Ley de Aguas, el reglamento jurídico encargado de la gestión hídrica del país, que en su artículo 4 establece que «corresponde al Estado la planificación hidrológica a la que deberá someterse toda actuación sobre el dominio público hidráulico». En cambio, la propuesta que se quiere incluir en el estatuto castellano-manchego «supondría una apropiación del agua, afectando al propio concepto de bien de dominio público, por lo que es un sinsentido», dijo Claver.

Además, en la ley de Aguas se establece la posibilidad de que se planifiquen reservas, aunque estas deben realizarse en una cuenca específica a través de las entidades encargadas de la gestión de sus recursos, es decir, las confederaciones hidrográficas, que dependen del Ministerio de Medio Ambiente. Por ejemplo, la Conferencia Hidrográfica del Tajo puede hacer una reserva de su caudal a través de su plan hidrológico de cuenca, que es la herramienta jurídica adecuada. En cambio, una comunidad autónoma no puede prever la existencia de un depósito de agua partiendo de los recursos de sus diferentes sistemas hídricos, como pretende Castilla-La Mancha. De hecho, para llegar al volumen previsto debería coger caudales de todas las cuencas hidrográficas de su ámbito territorial: Duero, Tajo, Guadiana, Segura, Júcar y Ebro. Y ni aún así, teniendo en cuenta que «no hay 6.000 hectómetros cúbicos susceptibles de ser reservados en Castilla-La Mancha», como explicó el director del Instituto Euromediterráneo del Agua y creador del Plan Hidrológico Nacional, Francisco Cabezas.

El experto introducía un matiz, ya que la Ley de Aguas permite reservas en los ríos siempre y cuando «corresponda a una actuación futura prevista e identificada». Sin embargo, la justificación manchega es genérica, y hace referencia a demandas sin especificar.

Cabezas explicaba ayer que los recursos hídricos manchegos alcanzan 7.000 hectómetros cúbicos, de los que 2.000 se dedican a abastecimiento interno y regadíos. Por lo tanto, si se cerrara el grifo del que se benefician el resto de comunidades (algo imposible), quedarían cerca de 5.000, mil menos de la previsión manchega, que a su juicio es «inviable». También argumentó que si las políticas territoriales entran a regular cuestiones hídricas, el artículo constitucional sobre el agua «queda vacío de contenido».

Lo que diga Madrid

Desde el Ministerio de Medio Ambiente rechazaron pronunciarse sobre la reserva, aunque sí se produjeron numerosas reacciones. Especialmente llamativa fue la de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien afirmó que los diputados de su partido votarán lo que diga la dirección nacional cuando el estatuto manchego, donde se prevé la reserva, llegue al Congreso. De esta forma contradice a Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación, quien afirmó que los valencianos «votarían con disciplina valenciana».

Cospedal, portavoz del PP en la comisión que negocia el desbloqueo del estatuto, admitió que la dirección nacional se reunirá con Camps y Valcárcel para acercar posturas, aunque avisó de que los diputados por Valencia y Murcia «votarán lo que establezca la dirección del PP».

Por una vez llueve a gusto de todos los cultivos. Las organizaciones agrarias Asaja y UPA y la Delegación Provincial de Agricultura coincidían ayer al afirmar que el agua de diciembre está salvando al campo de una situación que calificaron de «agónica». Sólo se ha podido recoger el 40% de la cosecha de aceituna, pero el retraso está compensando con creces. Albacete ha recogido del 14 al 23 de diciembre más de cuarenta litros de agua por metro cuadrado, cuando en los dos años anteriores, en el mismo periodo, no se llegó ni a los cuatro litros. Llueve de una manera «excepcional» para la época, sin parar, sin excesos y, los más importante, sin heladas.

La Delegación de Agricultura aseguró ayer que la nevada del día 14 y las precipitaciones posteriores solucionan «momentáneamente» la disponibilidad de agua para los cultivos de invierno.

El año agronómico comenzó «extremadamente» seco, pero la lluvia ha llegado justo en el momento en el que la situación de la siembra de cereales y leguminosas en secano era ya «agónica». La bajada drástica de temperaturas que acompañó a las nevadas causó problemas en instalaciones de riego y en algunos cultivos, pero el agua ha venido a compensar los peores pronósticos. Agricultura reconoce la existencia de parcelas a las que la lluvia habría llegado tarde, pero asegura que el agua está favoreciendo a todo, desde cereales y olivar hasta hortícolas e industriales. Las precipitaciones también favorecen al regadío, ya que ayudan a la nascencia de las parcelas ya sembradas, al tiempo que son positivas para la siembra de las variedades de enero y febrero.

La Delegación cuenta con que después de las lluvias lleguen las tradicionales heladas, lo que retrasará casi dos meses el periodo de nascencia de los cereales.

Los cultivos nacerán con retraso y la aceituna se recogerá más tarde de lo previsto, pero nadie ponía pega ayer a la atípica lluvia de Navidad.

Ni ha parado de llover ni parará en los próximos días, pero el Centro Regional de Estudios del Agua informaba ayer de que, del 14 al 23 de diciembre, sólo en Albacete ya se han recogido 42,6 litros, mientras que el año pasado se contabilizaron 3,8 litros en el mismo periodo y el anterior 3,6. En zonas tan necesitadas de agua, como Hellín, también se han superado los 40 litros y en la estación de La Gineta, por ejemplo, se llegó a los 21 litros sólo durante la jornada del 16 de diciembre.

Para el responsable provincial de Asaja, José Pérez Cuenca, no se le pueden poner pegas a la lluvia porque «la sequía amenazaba a muchos cultivos; temíamos que se perdiera todo lo sembrado». Pérez Cuenca reconoció que la nieve y la lluvia han retrasado la recogida de la aceituna, pero hizo un llamamiento a la calma recordando que en enero aún se está a tiempo de recolectar sin que se pierda el fruto.

Sin pegas

En la misma línea, el responsable provincial de la UPA, Julián Martínez, aseguró que «por una vez llueve a gusto de todos». En su opinión, sólo se le puede poner un «pero simbólico» por el retraso que está causando en la recolección de la oliva, aunque en ningún momento se refirió a pérdidas por este contratiempo.

«Llueve y las temperaturas son bondadosas. Por una vez, el tiempo se está portando de una manera excepcional», insistió. Y es que el verdadero problema del campo se sitúa ahora más allá de la tierra o la climatología. La ruina actual tiene su origen, según las organizaciones, en los precios y márgenes. El valor que tiene la fruta o la verdura en el supermercado no tiene nada que ver con el precio de origen. Cada vez es más común que se renuncie a la recolección porque es mayor el gasto en jornales que el dinero que se pueda recaudar de la venta.

No es raro que este año se vean las patatas en los bancales o la aceituna en el árbol.