Los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en la Comunidad Valenciana han perdido en la última semana 20,88 hectómetros cúbicos y han quedado situados al 22,38% de su capacidad total. Las reservas de agua se sitúan, así, en 748,96 hectómetros. Su capacidad total es de 3.346,6 hectómetros cúbicos. Los principales embalses valencianos han disminuido su nivel de agua almacenada: Alarcón, con una capacidad de 1.118 hectómetros cúbicos, ha bajado 2,84 hectómetros y queda al 9,56% de sus posibilidades, mientras que Tous-La Ribera baja en 9,61 hectómetros y se sitúa al 16,18% de sus 378,6 hectómetros de capacidad.

También han bajado sus reservas el pantano de Benagéber en 2,78 hectómetros cúbicos, lo que deja su nivel al 49,28%. Lo mismo ocurre en Arenós, que ha disminuido sus reservas en 1,71 hectómetros, quedando su nivel al 40,59%, y en Cortes II, que reduce sus reservas en 1,67 hectómetros y queda al 86,74%. Tan solo han aumentado sus reservas embalses de poca capacidad como La Muela. El resto de pantanos ha disminuido sus reservas de agua y otros cuatro se han mantenido sin variaciones, como son Algar, L’Alcora, Almansa y Escalona. El embalse de Amadorio ha bajado su nivel en 0,31 hectómetros y se sitúa al 79,18%; Guadalest reduce sus reservas en 0,25 hectómetros y está al 62,97%. Por sistemas, el de Alicante (Marina Baixa-Serpis) está al 72,20% de capacidad, el del Júcar al 16,60%, el del Turia al 43,83% y el de Castellón (Palancia-Mijares-Cenia) al 50,19%, según la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Por su parte, el vicesecretario de La Unió de Llauradors i Ramaders, Miquel Oltra, aseguró en declaraciones a Europa Press que el agua de las lluvias del fin de semana, «aunque haya sido poca, siempre beneficia a las plantas». Así, destacó que estas precipitaciones mejorarán los cultivos de cítricos, de olivos y de vid, entre otros, porque «las plantas se reavivan». Sin embargo, el presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado, aseguró que estas lluvias serán «imperceptibles» para el campo valenciano y «no mejorarán la deshidratación que las tierras han sufrido este verano». En el caso de Valencia, aseguró, «sólo han servido para refrescar a los árboles».

Define el suyo como un trabajo apasionante. Agricultor de profesión, Francisco Belmonte ha sido uno de los motores de la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO). Una entidad que se fraguó en plena sequía del 94 para evitar se mantuviese «la amenaza de la Administración de cerrar pozos y no dar permisos para regar». A pesar de negarse de forma reiterada a asumir las riendas del movimiento naciente, finalmente Belmonte acabó al frente de la JCRMO. Un año mientras que se constituía, y cuatro años (un mandato) tras su creación. El año pasado, y tras ocho de ausencia, regresó a la Presidencia de la Junta Central.

-¿Cómo y por qué le proponen encabezar el proyecto de creación?

-A mí no me interesaba estar en movimientos sindicales ni políticos. Hay un momento en el que me llaman unos amigos que estaban en ese grupo y me dicen que no funciona porque no hay forma de ponerse de acuerdo. Al final llegaron a la conclusión de que necesitaban a alguien al que todos pudiesen admitir. Pensaron en mí, en lo propusieron y dije que no porque tuve un halo de sensatez. Yo seguí la evolución de aquello, que no sólo no avanzaba sino que retrocedía. Me volvieron a llamar y yo que sabía lo que nos jugábamos, porque sabía que se iba a hacer un Plan Hidrológico del Júcar (PHJ) que nos iba a dejar fuera, pues ingenuamente y con el permiso de mi familia, me comprometí a poner en marcha el proyecto pero sólo un año.

-¿Y cómo empezó a trabajar?

-Empecé a ir a las reuniones y a dedicarme a escuchar a todo el mundo, primero en grupo y luego de forma individual. Y a partir de ahí ya empezamos a ver que se podía hacer. Tuvimos suerte porque tuvimos asesoramiento de personas tan relevantes como Francisco Delgado que es el que nos aconsejó sobre la forma jurídica en la que había que vestir todo aquello. Creo que nunca le pagaremos ni le agradecemos lo suficiente todo el trabajo, gratuito además, que hizo para nosotros. Como tampoco se le ha agradecido lo suficiente todo el trabajo que ha hecho por el agua en la Región. Y así empezamos a trabajar. Enseguida propusimos unos estatutos y entonces había una parte importante de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que no quería que aquí se organizase nada. Yo, y otros también, lo tenía muy claro. Esto sólo lo podíamos controlar nosotros. La Administración ya había demostrado clarísimamente que no era capaz de controlar nada. Acudimos a la Confederación para explicarles que íbamos porque queríamos hacer una Junta Central.

-¿Cuál fue la respuesta de la CHJ?

-El presidente de entonces sí estaba muy interesado en el tema, pero al comisario de Aguas no le pareció bien. Propusimos unos estatutos, que la Confederación nos cambió cien veces y que al final tuvimos que aceptar porque para funcionar necesitábamos contar con estatutos. Entonces pensamos que ya los modificaríamos más adelante y aún no lo hemos hecho. Pero a mí me gustaría modificarlos. Y empezamos a trabajar. Al principio con la desconfianza de la Administración hidráulica, y después de 12 o 13 años que lleva funcionando esta máquina se ha demostrado que no hemos intentado engañar a nadie y que los primeros que nos hemos puesto en el foco hemos sido nosotros. Hemos sido más exigentes que nadie con nosotros mismos, y hemos apostado por la gestión seria y rigurosa y para ello tenemos nueve técnicos y un abogado.

Trabajo

-Una vez que empieza a funcionar la JCRMO, ¿cuál era la prioridad?

-Que reconocieran nuestros regadíos, que existiéramos. Se daba la paradoja, por ejemplo, de que yo que llevaba regando desde el año 72, y otros tantos como yo, no teníamos aún un papel que dijese que teníamos ese derecho. De hecho yo aún no lo tengo, han pasado más de 35 años y mi concesión está en el Tribunal Supremo. Lo que queríamos era que se reconociesen los regadíos y hacer un desarrollo sostenible. Y eso fue lo que intentamos nosotros. Otra cosa fundamental, una vez que la Confederación aprobó nuestros estatutos, fue dar un paso político. Yo dediqué muchas horas a hablar con los partidos políticos y los sindicatos, e hicimos aquel famoso Pacto de la Asunción donde todos pusimos por escrito lo que queríamos en el tema del agua. Y eso ha sido muy interesante para que luego nadie se salga. Y tiene total vigencia todavía.

-¿Cuál fue la respuesta de los regantes?, ¿se integraron muchos?

-Hubo una respuesta muy buena porque dejamos muy claro desde el principio lo que queríamos hacer y que allí estábamos para trabajar. De hecho cuando hicimos los primeros planes de explotación, que no estábamos obligados por la Administración a cumplirlos sino sólo por nosotros, tuvimos un altísimo grado de cumplimiento. Lo primero que hicimos fue establecer como norma que los planes de explotación eran una cosa privada entre la Junta Regantes y el regante individual, excepto en el caso de los miembros de la Junta de Gobierno. Nuestros planes de explotación estaban a disposición de todo el mundo. Y eso es algo que yo ahora quiero recuperar y que voy a proponer.

-Una de las prioridades era tener voz y voto en la negociación del PHJ, ¿cómo fue aquel proceso?

-Estuvimos más de dos años y medio y no fue nada fácil. De hecho fue el último de todos los planes de España y recuerdo que lo cerramos a finales de julio ya por agotamiento. A pesar de los triunfalismos que a veces desde Castilla-La Mancha se hicieron con el Plan del Júcar nos ‘bajamos’ los pantalones hasta donde pudimos. Pero además lo dejamos preparado para la revisión. El Plan se aprobó por unanimidad, pero yo por ejemplo era partidario de votar que no aunque mi Junta de Gobierno con muy buen criterio pensó que de nada iba a servir que nuestro voto fuese negativo. Al final me convencieron pero sí me admitieron que yo hiciese un voto particular que se adjuntó al Plan Hidrológico y en el que yo decía que había cosas que eran ilegales y que habría que hablar de ellas posteriormente. Esto nos dio pie, años después, a llevar esas cuestiones que creíamos ilegales a la Audiencia Nacional. Allí perdimos y después de perder, que siempre es duro, recurrimos al Supremo. Aunque todo esto no lo hizo ya la Junta Central de Regantes sino que lo hicimos desde la Fundación para el Progreso de Albacete.

-¿Cuáles fueron los principales puntos de fricción para negociar el PHJ?

-La Comunidad Valenciana consideraba que el Júcar era suyo y que nosotros éramos ilegales. Aunque en eso tenemos que reconocer que no han cambiado mucho. Además tenían a la Administración de su lado. Nosotros tuvimos que trabajar mucho para desmontar técnica y jurídicamente esa teoría. Por eso creo que nunca le agradeceremos lo suficiente a Francisco Delgado su trabajo jurídico y técnicamente a Herminio Molina (secretario de la Junta Central de Regantes), cuyo trabajo ha sido decisivo. Esa es la gran suerte que siempre hemos tenido gente competente y dispuesta a trabajar. En mi primera etapa, como ahora, tuve una Junta de Gobierno excepcional. Aquella primera etapa fue muy intensa de cara al interior, y muy dura de cara al exterior.

-¿Por qué fue tan dura?

-El primer borrador del Plan Hidrológico decía «todos los regadíos instalados con posterioridad al 1 de enero del 86 se clausurarán» y en el caso de los anteriores establecía que se tendrían que revisar. Por supuesto no hablaba ni de sustitución de bombeos, ni de dotaciones, regadíos ni de abastecimientos. Venía a decir que nos iban a dejar regar algo, si éramos buenos, a los que habíamos puesto los riegos en los años 70. Desmontar todo eso fue muy difícil. Sobre todo porque nosotros estábamos solos mientras que Valencia contaba con la Confederación y con parte del Ministerio.

-Diez años más tarde ha llegado el momento de revisar el Plan, ¿cómo está siendo el proceso?

-Ahora todo el mundo reconoce que si el Plan del Júcar se hubiese cumplido tal y como lo decidimos, no haría falta revisarlo, estaríamos en jauja. El Plan no se ha cumplido, pero no por nosotros sino porque Valencia no ha modernizado, no ha reutilizado, y siguen ensuciando la que dicen que es su gran enseña: la Albufera. Por eso ahora esta revisión del Plan va a ser muy dura, va a ser muy difícil llegar a acuerdos.

-¿Por qué?

-Porque en cosas que cedimos entonces no vamos a ceder ahora. Porque ahora tenemos mejores cartas, entonces no teníamos cartas, entonces jugábamos de farol. Sí, sabíamos que teníamos derechos, pero ¿dónde estaban escritos? ¿Dónde había un papel o una sentencia que lo dijese? Entonces sí que faroleamos. Ahora no, ahora tenemos cartas para jugar. Y ahora es cuando tenemos que procurar no perder, ni siquiera empatar. Pero que conste que no se trata de ganar, sino de que nos den lo que nos corresponde. Hagamos las cosas como las hagamos, la mayor parte del agua del Júcar nos corresponde a nosotros y Valencia tendrá que usar aquello a lo que tenga derecho. Igual que nosotros. Y en el Júcar, lo dije entonces y lo vuelvo a decir ahora, bien gestionada hay agua para todos. Pero hay que gestionarla bien. Lo que no puede ser es que en el Plan del Júcar se le asignara 725 hectómetros cúbicos de regadíos a 400 hectáreas en Valencia. Eso ahora no lo vamos a permitir. Y luego en el tema de las cuencas intracomunitarias, que entonces se mezclaron todas en el mismo saco para darles agua del Júcar. Eso no lo vamos a permitir. Si después hay que hacer un trasvase se hará uno, pero se llamará trasvase y se hará con los condicionamientos que la ley establece.

-La manifestación del Júcar marcó un antes y un después, ¿cómo la recuerda?

-Se le ha dado mucha importancia. Y a mí al otro día se me había olvidado. Pero sí fue un punto positivo. Gracias a la ministra Tocino que nos lo puso fácil al realizar unas declaraciones en las que decía que el Júcar era de Valencia, a la conciencia que se creó, y a la labor didáctica y divulgadora que hicimos, cuando decidimos hacer una manifestación para demostrar que el agua nos importaba, se movilizó absolutamente todo el mundo. Todo el ello, por supuesto, con el apoyo del Gobierno regional. Fue una cosa bonita pero que tiene el valor que tiene. Al día siguiente había que ponerse a trabajar.

-Un paso importantísimo lo supuso la sentencia del Supremo.

-Nos había quedado el resquemor de las cosas que eran ilegales y desde la Fundación por el Progreso estudiamos lo que se podía hacer. Fuimos a la Audiencia Nacional pero perdimos y aunque fue un jarro de agua fría decidimos seguir y recurrir ante el Supremo. Francisco Delgado hizo ahí un gran trabajo jurídico, que no cobró. Cuando el Supremo nos dio la razón, fue uno de los momentos más satisfactorios. Recuerdo que lo celebramos con champán Alfonso Calera, Paco Delgado, Herminio y yo. Luego algunos intentaron devaluar la sentencia diciendo que era una tontería o que era inaplicable. Ahora ya todo el mundo le da el valor que tiene. En el Plan del Júcar se va a tener en cuenta.

Un estudio elaborado por la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (FENACORE) con el objetivo de demostrar los efectos que la desaparición de las tarifas especiales eléctricas para regadío pueden tener el proceso de modernización revela que aquellas regiones que han transformado en mayor medida sus explotaciones hacia sistemas de riego más eficientes (aspersión y goteo) son también las que se verán más afectadas por la nueva normativa. El 58,52% de las superficie cultivada en la Comunidad Valenciana utiliza ya sistemas de riego localizado.
El informe muestra que el encarecimiento de las tarifas eléctricas puede frenar el proceso de modernización de regadíos e incluso provocar el cambio hacia otros cultivos que exijan menor consumo de agua y, por tanto, de energía. En España la producción mayoritaria en las superficies donde se utilizan sistemas de riego son los cereales (25,4%), el olivar (18,2%), el viñedo (10,4%) los cítricos (9,3%) y las forrajeras (8,4%).
Las comunidades españolas que sufrirán en mayor medida las consecuencias de esta subida de las tarifas eléctricas serán aquellas que utilizan sistemas de riego por aspersión o automotriz para abastecer la mayor parte de su superficie regada; sistemas que permiten un mayor ahorro de agua, pero que también exigen mayor consumo energético. Son los casos de las dos Castillas, Extremadura y Aragón. En más del 20% de los regadíos españoles se utiliza este tipo de sistemas. En la Comunidad Valenciana, el sistema por aspersión es minoritario, pero el goteo se utiliza en 175.000 de las casi 300.000 hectáreas de regadío.

Castigo
La Federación de Regantes considera «paradójico» que el Ejecutivo «premie» el esfuerzo realizado por los regantes en estos últimos años para modernizar sus explotaciones agrarias con una subida tarifaria de este calado. En los últimos siete años, el regadío sin modernizar ha pasado de representar el 59% en el año 2000 al 33% en 2007. Por el contrario, el riego localizado por goteo -de mayor optimización y menor consumo de agua- ha pasado del 17% a casi el 45% el pasado año, superando por primera vez al tradicional riego de gravedad o por inundación.
Las comunidades que se verán menos dañadas por el encarecimiento de la factura eléctrica coinciden precisamente con aquéllas zonas de mayor pluviometría como son el País Vasco y Cantabria.
En colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente, los regantes continúan manteniendo «con cierto escepticismo» conversaciones con el Ministerio de Industria con el objetivo de reducir, a través de las medidas legislativas necesarias, el coste del término de potencia, de manera que los agricultores regantes paguen sólo por la potencia realmente utilizada.
Por otro lado, FENACORE continúa insistiendo en la necesidad de la aplicación de un tipo reducido de IVA en el suministro de electricidad para el regante por ser «usuario finalista», de acuerdo a lo previsto en la Directiva del Impuesto sobre el Valor Añadido y tomando como antecedente inmediato el caso de Italia.
Actualmente, las comunidades de regantes no están sujetas al pago del IVA, con lo cual no pueden repercutirlo a sus comuneros y deben soportarlo como usuario final, lo cual supone el encarecimiento de la energía eléctrica.

Con el vaso vacío, por supuesto, operarios de Aqualia han estado limpiando durante ocho días la balsa de regulación donde se almacena el agua que se bebe Albacete.

Tres máquinas retromixtas, a las que se les adecuó una pala para no dañar la superficie de la balsa que está impermeabilizada, y tres camiones centauro, han estado trabajando desde el 5 de agosto y hasta este martes por la tarde, para retirar todo el fango que se había acumulado. En total, se han extraído 10.000 metros cúbicos de lodo inorgánico, un material no contaminante, formado sobre todo por tierra o y arena.

Esta tarea es la primera vez que se hace desde que la balsa se llenó por primera vez en junio del 2002, hace ahora algo más de seis años, según informaron desde Aguas del Júcar S.A., que explicaron que este tipo de limpieza no se ha realizado debido a las quejas por el mal sabor y olor del agua, -algo que se quiere corregir instalando nuevos filtros de carbono-, sino que es una labor propia del mantenimiento de la infraestructura de abastecimiento.

Y es que acometer estos trabajos no resulta nada fácil. Antes de empezar con la limpieza, es imprescindible dejar la balsa sin una gota de agua, algo complicado teniendo en cuenta sus dimensiones. Su capacidad es de 980.000 metros cúbicos de agua, casi 1 hectómetro, cantidad dicen más que suficiente para dar de beber a las 165.000 almas que viven en la ciudad durante más de un mes.

Así, para empezar a dejarla vacía, durante todo el mes de julio se estuvo tomando agua de la balsa. La última lámina de agua, de 40.000 metros cúbicos, tuvo que ser bombeada, faena con la que se terminó el 5 de agosto, día en el que se comenzó con la limpieza. El hecho de que la balsa haya tenido que ser vaciada completamente no ha afectado al suministro de agua desde el Júcar a la ciudad ya que, según explicaron desde Aguas del Júcar, se ha utilizado una conexión directa entre el trasvase Tajo-Segura y la planta donde se potabiliza el agua de Albacete.

Ahora, una vez completada su limpieza, la balsa volverá a llenarse hoy mismo, aunque según explicó hace un par de días el concejal de Sostenibilidad, Ramón Sotos, «es posible que esperemos 10 ó 15 días a completar el llenado, a la espera de el agua que llegue sea de mejor calidad».

Garantía de suministro

La balsa es una pieza fundamental de la infraestructura que el Ministerio de Medio Ambiente construyó en 2002 para empezar a suministrar a Albacete agua del Júcar. El líquido elemento llega a nuestra ciudad procedente del embalse de Alarcón, a través del trasvase Tajo-Segura. Al paso del canal por Los Anguijes, se abrió una toma en el trasvase, desde donde se traslada el agua a la balsa de regulación, situada a unos tres kilómetros de esta pequeña población.

Desde este punto, el agua recorre 12 kilómetros de tuberías, hasta llegar a la Estación de Tratamiento de Agua Potable (ETAP), en la vieja carretera de Pozohondo, ya muy cerca de la capital, donde el agua se trata antes de entrar en los grifos de los hogares de los albaceteños.

La balsa comenzó a excavarse en el año 2000 y el 19 de junio del 2002 entró en ella la primera gota de agua del Júcar. Gracias a esta balsa de almacenamiento, la ciudad tiene garantizado su abastecimiento en caso de que en un momento dado el agua no pudiese llegar a la ciudad por el canal del trasvase Tajo-Segura, por razones de reparación o limpieza, entre otras.

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) adquirirá 9,1 millones de euros en la adquisición temporal de derechos de uso de agua en el tramo medio de la cuenca del río Júcar por razones medioambientales, según una resolución del presidente de la CHJ, Juan José Moragues, del pasado 7 de julio. Esta cantidad económica se corresponderá, aproximadamente, con la adquisición de 60 hectómetros
La oferta pública para la compra de agua se convocó el pasado 28 de diciembre por 12 millones de euros. Afectaba al río Júcar, entre los embalses de Alarcón y Molinar, además del acuífero del Mioceno de la Mancha Oriental.
La compra de agua, como ha informado Levante-EMV, se practica desde hace dos años en Castilla-La Mancha para garantizar el caudal ecológico del Júcar, sobre todo en verano, y reforzar el abastecimiento de regadío a la Ribera y el suministro de agua potable a la ciudad de Valencia.
La adquisición de los caudales, mediante la oferta pública de adquisición de derechos (OPAD), ha permitido también que, al mantener un caudal mínimo en el rio Júcar, el agua almacenada en el embalse de Alarcón llega íntegra a Valencia en lugar de ser absorbida por el acuífero manchego.
El agua que se adquiere procede, según ha venido informando la Confederación Hidrográfica del Júcar, del «volumen renunciado voluntariamente por los titulares, el volumen ofertado y del volumen reservado para riego».
Los regantes del acueducto Tajo-Segura también compran desde hace dos años caudales a los regantes del Tajo para mantener las huertas de Alicante y Murcia, a pesar de la sequía continuada que afecta a Entrepeñas y Buendía.

Los embalses de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) se encuentran al 24,24 por ciento de su capacidad y almacenan 20,75 hectómetros cúbicos (hm3) de agua menos que la semana anterior, ya que en total albergan 811,36 hectómetros cúbicos de los 3.346,6 de que disponen, según los datos facilitados hoy por este organismo.

Por sistemas, los embalses del Júcar se encuentran al 17,98 por ciento de su capacidad; los del Túria tienen un 46,81 por ciento de agua embalsada; en Alicante, el sistema de la Marina Baja/Serpis dispone del 79,90 por ciento de agua, mientras que en Castellón, el sistema Palancia/Mijares/Cenia se encuentra al 54,94 por ciento de su capacidad.

En el sistema de la Marina Baja, el embalse de Amadorio tiene un 84,11 por ciento de agua almacenada, mientras que el de Guadalest está al 68,89 por ciento. En el Serpis, el pantano de Beniarrés tiene el 82,73 por ciento de su capacidad cubierta. En el sistema Júcar-Turia, La Toba está en el 46,88 por ciento, el de Alarcón un 10,08 por ciento y el de Contreras en 13,04 por ciento.

En el complejo de Cortes, El Molinar está en un 60,63 por ciento de su capacidad, Cortes II en un 93,07 por ciento, La Muela en un 69,95 por ciento, y El Naranjero al 63,08 por ciento. En el Bajo Júcar, el de Tous-La Ribera se encuentra al 23,94 por ciento; Escalona al 4,53 por ciento; y Bellus, al 25,07 por ciento. En el sistema del Magro, el pantano de Forata está al 16,95 por ciento de su capacidad.

En el Túria, el embalse de El Arquillo de San Blas está al 79,96 por ciento, Benagéber al 51,98 por ciento, Loriguilla al 21,79 por ciento y Buseo al 45,31 por ciento. En el sistema del Palancia, el de Regajo se encuentra al 84,95 por ciento de su capacidad y el Algar, al 0,00 por ciento.

En el sistema de Mijares, el de Alcora tiene almacenado un 70,03 por ciento; Arenós un 44,67 por ciento; María Cristina un 26,31 por ciento y Sichar el 82,01 por ciento. En el Cenia, el de Ulldecona está al 90,12 por ciento de su capacidad, mientras que en otros sistemas, el embalse de Almansa está al 0,00 por ciento y el de Onda al 80,02 por ciento.

Ecologistas en Acción de Albacete ha denunciado que en la elaboración del Plan de Recuperación del Júcar se está excluyendo del debate el tratamiento de los acuíferos, fuentes y manantiales del río, cuando un 60% de estos recursos se han secado por la sobreexplotación.

Los representantes de la organización ecologista José Julio del Olmo y Cipriano Escribano explicaron ayer que las reuniones que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) mantiene desde hace un año para redactar el Plan de Recuperación del Júcar no han servido para detener el excesivo gasto de agua de esta cuenca.

Del Olmo señaló que en las reuniones de la comisión de caudales ecológicos «nadie quiere ceder sobre unos derechos que consideran históricos, tanto los regantes de La Mancha como los de Valencia».

Según el ecologista, «esos riegos han llevado al río y sus afluentes a una situación de sobreexplotación que acabará llevando a la cuenca del Júcar a la extinción».

El pasado mes de abril el río Júcar a su paso por la provincia de Albacete quedó completamente seco en un tramo de entre seis y ocho kilómetros. Ante ello, la Confederación Hidrográfica tuvo que aumentar el caudal soltando agua desde Alarcón.

Ecologistas en Acción, junto a Xúquer Viu, presentaron una denuncia ante la Fiscalía por la desecación del río Júcar al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de delito.

Las dos asociaciones recordaron que no era la primera vez que se producía una situación semejante, ya que en 1995 pasó algo parecido. En su opinión, se explica por el estado de sobreexplotación de los embalses.

Del Olmo recordó que desde la aplicación del anterior Plan Hidrológico del Júcar se han extraído una media de 600 hectómetros cúbicos de agua del río cuando la media de precipitaciones ha sido de unos 200 hectómetros cúbicos, es decir, se han utilizado unos 400 hectómetros por encima de los recursos de la cuenca.

Escribano precisó que, desde la pasada primavera, la CHJ ha aprobado la perforación de tres pozos de sequía en la provincia de Albacete en la ribera del Júcar cerca de las localidades de Fuensanta, Villalgordo y en la zona conocida como Puente de Quitapellejos.

Los ecologistas explicaron que en estos momentos se están taladrando acuíferos de agua fósil, unas balsas subterráneas que no se recargan de forma natural sino que se extinguen al extraer el agua y cuyo contenido se echa al río «para que parezca que tiene caudal como hicieron con las Tablas de Daimiel».

Los ecologistas afirmaron que si en las próximas reuniones de la comisión de caudales ecológicos para el Plan de Recuperación del Júcar no se admite el debate sobre toda la cuenca de Júcar , es decir, con sus afluentes, fuentes, manantiales y acuíferos, la asociación ecologista abandonará las reuniones que considera no efectivas para la gestión sostenible del río.

Según precisó del Olmo, quienes acuden a estas reuniones (Gobierno regional, CHJ, regantes y usuarios del río) quieren dejar el debate de los acuíferos y las fuentes para cuando se trate el nuevo Plan Hidrológico del Júcar , «y para entonces los regantes y la Confederación ya deben tener un acuerdo al respecto», adujeron.

El aumento de los regadíos abastecidos por el río Júcar ha sido calificado por el propio Ministerio de Medio Ambiente como «espectacular». En la década de los 90 el incremento fue del 50,3%. En el mismo periodo de tiempo la superficie regada en la Comunitat descendió un 22,8%.

El hecho es que la sequía, que está afectando de forma especial a la cuenca del Júcar, ha obligado a la Confederación a reducir las extracciones de los acuíferos. Durante este año la CHJ ha realizado tres ofertas de adquisición de derechos de agua para reducir el agua gastada por los agricultores manchegos y salvaguardar los acuíferos.

Los embalses españoles han perdido durante la última semana mil hectómetros cúbicos. La reserva de agua acumulada ahora es de 28.320 hectómetros cúbicos, equivalentes al 52,1% de la capacidad total de embalse

Por cuencas hidrográficas, las del Segura y Júcar continúan siendo las que están en peor situación, ya que se encuentran al 24,1% y un 19,9% de agua embalsada, respectivamente.

La organización Ecologistas en Acción de Albacete anunció ayer, en rueda de prensa, que se retira de las comisiones del Plan de Recuperación del Júcar y, posiblemente, del proceso de revisión del Plan Hidrológico de Cuenca.

En rueda de prensa, dos de sus representantes, Cipriano Escribano y José Julio del Olmo, explicaron que la decisión se toma porque es «imposible» recuperar un río sin hablar de lo más básico, del agua, de los caudales superficiales y de los acuíferos subterráneos.

«Llevamos un año debatiendo -afirmó Escribano- y nadie quiere hablar del Acuífero 18 y su interacción con el río, nadie se pregunta por el agua que debería dar el acuífero al Júcar, por el descenso de los niveles del acuífero en 90 metros, eso no les interesa a ellos».

Y «ellos» son, según los ecologistas, la Confederación Hidrográfica del Júcar, las grandes compañías eléctricas, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental o la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar.

«Cuando hemos planteado estos asuntos, lo único que nos han dicho es que eso se verá en las comisiones del Plan de Cuenca -afirmaron- pero en esas comisiones ya no hay equlibrio de fuerzas, ahí las ONG ya no pintamos nada, así que mucho nos tememos que ya hay un acuerdo para redactar un Plan de Cuenca en el que nos quedaríamos al margen».

Por su parte, del Olmo indicó que «el problema es que nadie quiere ceder, nadie renuncia a las concesiones que les aprobaron en 1997, cuando la realidad demostró que ese plan estaba desfasado, era totalmente irreal».

Un total de 150 millones de euros para actuar en casi 319 kilómetros del río Júcar distribuidos en 18 tramos diferenciados. Es el resultado del trabajo realizado durante más de un año y medio, por representantes de los distintos sectores implicados, para parir el Plan de Recuperación del Río Júcar.

En este proceso, que finalizó con la presentación de las conclusiones, han participado representantes de la administraciones públicas, instituciones, usuarios, colectivos sociales y ecológicos de Valencia y Castilla-La Mancha.

Comisiones

Para dar viabilidad a la iniciativa se establecieron cinco comisiones técnicas de trabajo: caudales ecológicos, calidad de las aguas, prevención de inundaciones, recuperación de los ecosistemas de ribera, y revalorización sociocultural de los paisajes del agua. La finalidad del esquema de trabajo fijado ha pasado por establecer un diagnóstico, fijar un objetivo y presentar una propuesta de conclusiones.

Especialmente preocupantes le ha parecido a la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO), presente en este proceso, algunas de las propuestas analizadas en la comisión de caudales ecológicos.

El vocal de la JCRMO en esta comisión, Herminio Molina, hizo hincapié en que siempre han sido partidarios de mantener el caudal ecológico del río, aunque recalcó que no están de acuerdo con algunos de los planteamientos que se han puesto sobre de la mesa. Así, desde la Junta Central reclamaron que la recuperación del Júcar no se haga a costa del acuífero de la Mancha Oriental tal y como han pedido en el proceso de participación algunas voces de colectivos valencianos. En este sentido, Molina subrayó que en el Plan Hidrológico del Júcar (PHJ) del 97 se establecían algunos compromisos, tales como modernización de regadíos, que en el caso de usuarios y Administración valenciana no se han cumplido, mientras que la Región sí ha «hecho los deberes».

En esta línea la JCRMO advirtió en el seno de la comisión de caudales, presentando las alegaciones precisas, que «el posible menoscabo producido a los usuarios sobre lo establecido en el PHJ y su correspondiente desarrollo como consecuencia del mantenimiento del rango de caudales ecológicos decididos, habrá de ser cuantificado y valorado, para todos y cada uno de los usuarios del plan de cuenca con las consecuencias que se derive».

Tampoco satisface a los regantes albaceteños el hecho de que sólo se esté hablando de «recuperar el Júcar» sin tener en cuanta la totalidad de afluentes que lo integran y sin que se analice y actúe sobre otros ríos de la cuenca como el Turia. De hecho el presidente de la JCRMO, Francisco Belmonte, se quejó de que este plan no se lleve a cabo en ríos como el Turia y el Segura que «necesitan más esa recuperación».

Otra de las cuestiones que, Molina consideró preocupante e inviable es que el plan de recuperación, en el que se ha fijado caudales mínimos, determine el PHJ que saldrá de la revisión que ya se ha iniciado. Así señaló que será el PHJ y no ningún otro documento el «que deberá establecer los caudales ecológicos precisos, las asignaciones y reservas, y la prelación en las garantías, así como las reglas para conjugar todas estas variables».

LOS DATOS

Comisiones técnicas de trabajo establecidas: Caudales ecológicos, calidad de las aguas, prevención de inundaciones, recuperación de los ecosistemas de ribera, y revalorización de los paisajes del agua.

Presupuesto: 150 millones.

Actuaciones previstas: Sobre 318,9 kilómetros distribuidos en 18 tramos (del Júcar, Cabriel y Magro).

El secretario general del PP de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, defendió hoy la posición de su partido de crear el «gran» Pacto Nacional sobre el Agua «que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero derogó, con el consentimiento de José María Barreda», lo que, a su juicio, llena de «incoherencia» y «falta de credibilidad» al Partido Socialista.

   A preguntas de los medios en rueda de prensa, Tirado defendió que el PP de Castilla-La Mancha es «coherente» y «solidario», y lamentó la poca ambición de las políticas socialistas sobre el agua del Júcar, la llanura manchega o el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG).

   En este sentido, defendió la idea de que «el agua que sobre vaya a donde falte, porque los ríos no tienen fronteras», pero ante todo, dijo que lo primero es que «Castilla-La Mancha debe tener las necesidades cubiertas de agua, porque es riqueza para los castellano-manchegos».

   Del mismo modo, Tirado reiteró también la posición del PP en referencia a la caducidad del trasvase Tajo-Segura, que además está reflejada en el texto del Estatuto de Castilla-La Mancha, y declaró que en la región «el agua es vida» y el PP «no renuncia a la defensa de la caducidad de los trasvases de agua», así como a modificar sus reglas de explotación.

   Finalmente abogó por un uso racional de las reservas hídricas, porque «se debe cuidar el agua», y defendió que, «ante todo, está el desarrollo económico de Castilla-La Mancha», que tiene preferencia como cuenca cedente; pero sobre todo, se mostró a favor de la «solidaridad», porque «el agua de nuestros ríos no conoce fronteras», por eso «es necesario llevar a cabo una política hidrológica pactada a nivel nacional», reiteró.

   Señaló que no se puede seguir permitiendo que el agua que sobre se tire al mar, «sino que debe ir a las regiones que lo necesiten», y para ello, indicó que es necesario realizar todas las obras hidráulicas «que el PSOE no ha llevado a cabo».