El PSPV ha exigido a la Generalitat que aclare si los numerosos mensajes de SMS enviados por una asesora de la Fundación Agua y Progreso atacando al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero después del atentado de Barajas, se realizaron desde un teléfono perteneciente a esta entidad financiada al cien por cien con dinero público.

El diputado socialista José Camarasa era tajante, en este sentido, al exigir que se aclare la procendencia del teléfono desde el que se enviaron los SMS «ya que si se confirma que es de la Fundación Agua y Progreso estaríamos hablando de un caso de malversación de fondos públicos». Por ello adelantó que si desde la entidad no se aclara este asunto, los socialistas interpelarán al vicepresidente del Consell, Víctor Campos. «Es legítimo que una persona inicie una campaña así enviando SMS -y parece que se han enviado muchos-, pero siempre que lo pague ella, porque si lo hace con dinero público sería muy preocupante».

Un millón de subvención en 2007

Al mismo tiempo, los socialistas consideran que este caso evidencia el uso partidista de una fundación «creada por Camps para avivar la guerra del agua», señalaba el diritente del PSPV, Francesc Signes. En este sentido destacó que el Consell destinó 600.000 euros a esta fundación en 2006 e invertirá un millón este ejercicio. Dinero destinado a «pagar a los responsables del PP que conforman su plantilla y que no tienen otra misión que dinamitar cualquier intento del Gobierno de traer agua a la Comunitat, o dar cobertura a pequeños grupos más interesados en cumplir las directrices del PP que en defender los intereses de los agricultores». Por todo ello, Signes destacó que «más valdría que ese dinero se destinara a los agricultures, especialmente en un año tan críticomo como el que hemos vivido».

Izquierda Unida de Albacete ha denunciado que «el Ayuntamiento de Motilleja se encuentra tramitando un expediente de permuta de terrenos de propiedad municipal muy cercanos a la ribera del río Júcar, junto al campo de golf de las Pinaillas en Albacete».

La permuta consistiría, según adelantó ayer esta organización política, «en la entrega a un promotor de unos 320.000 metros cuadrados de suelo rústico propiedad del ayuntamiento de Motilleja a cambio de una chalet adosado de unos 95 metros cuadrados y una suma en metálico de 21.000 euros».

La zona objeto de la permuta se encuentra en la misma ribera del río Júcar en el paraje conocido como Dehesa Boyal (parcelas 5016 y 5017 del polígono 12 del término municipal de Motilleja) y se ha valorado como terreno rústico en 73.791 euros. Como trasfondo -añade IU- subyace la posibilidad, a corto plazo, de construir una urbanización.

Proyectos

Asegura IU que «no es la primera vez que Pedro José Charcos, alcalde socialista de Motilleja, intenta sacar adelante una operación urbanística en terreno municipal y en la ribera del Júcar, ya que en 1998 la Junta de Comunidades frenó un proyecto para urbanizar en una zona muy cercana, en las mismas laderas, a la que hoy pretende ser permutada. Igualmente el pasado año 2005 el Ayuntamiento de Madrigueras, con su alcalde al frente, pudo evitar la construcción de unos cuatrocientos chalets en una zona también muy cercana».

La ribera del Júcar, añade IU, ha sido y sigue siendo una zona muy apetecible para los promotores y constructores, pero se trata de una zona donde construir urbanizaciones es inviable ambientalmente y desde la perspectiva de un desarrollo racional del territorio supone no ajustarse a criterios de sostenibilidad y respeto al medio ambiente.

Para el coordinador provincial de Izquierda Unida, Pedro Bolívar, «esta operación, que apunta unos fines especulativos muy claros, es un intento más de impulsar una iniciativa urbanizadora que degradaría de forma irremediable el entorno del río Júcar, con el agravante de que se trata de una propiedad municipal».

El dirigente de IU ha pedido a la Consejería de Urbanismo y Vivienda que no autorice esta permuta, por tratarse de un posible fraude de ley ya que no existe justificación racional y legal posible que motive la operación y, además, afectaría a una zona de especial protección ambiental y pendiente de ordenación.

Molina aseguró que la situación de sequía que se está viviendo sólo se asemeja a las de los años 94 y 95 «cuando se secó el río Júcar». No obstante, indicó que en aquel momento los desembalses que se realizaban no se hacían para mantener el caudal ecológico del río.

En el 2001 las restricciones en los regadíos fueron también importantes aunque no tanto como este año ya que entonces alcanzaron el 14%, según recordó el secretario de la JCRMO.

La ministra Cristina Narbona puso ayer en su sitio al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, al asegurar que «el Trasvase Tajo-Segura seguirá funcionando para abastecimientos y regadíos». La ministra subrayó que no hay fecha de caducidad y quiso despejar de esta forma una de las reclamaciones que hoy tenían previsto plantearle los regantes y empresarios murcianos al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ayer por la tarde decidió aplazar su visita a la Región para inaugurar la segunda planta desalinizadora de San Pedro del Pinatar, inauguración que también ha quedado aplazada. RodríguezZapatero tenía previsto mantener un encuentro con los regantes, empresarios, sindicalistas y organizaciones ecologistas murcianas y recoger las quejas de los regantes, molestos por el aplazamiento del trasvase para los cultivos. De hecho, numerosos agricultores y representantes del Comité de Crisis de la sequía pensaban manifestarse hoy a las puertas de la desalinizadora para reclamar agua y la continuidad del Acueducto Tajo-Segura.

Otras protestas

La propia ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, había mostrado ayer su preocupación por el hecho de que otros colectivos ajenos a los regantes quisieran aprovechar la visita del presidente con otro tipo de protestas y manifestaciones.

En declaraciones a La Verdad, la ministra negó «con toda contundencia» que la reciente reunión que mantuvo con el presidente de Castilla-La Mancha hubiera tenido como objetivo «paralizar el envío de agua del Tajo para el riego en el Segura». Según Narbona, «ese envío se va a considerar en el momento oportuno. Las razones de aplazarlo se deben a que la recuperación de la cabecera del Tajo va más lenta que hace unas semanas. Al mismo tiempo, el Ministerio de Agricultura pensó que se podía esperar un poco después de las últimas lluvias caídas. Vamos a aguardar a que se confirme la recuperación de los pantanos de la cabecera. La sequía es tan grave en esta zona que el llenado de los embalses es muy lento».

Al margen de avatares

Ante el recibimiento-protesta que tenían previsto dar los regantes a Rodríguez Zapatero, la ministra señaló que el Gobierno debe tomar sus decisiones al margen de avatares puntuales. Al ser preguntada si se hubieran ahorrado la protesta autorizando el desembalse el viernes pasado, Narbona puso la pelota en el tejado del Gobierno murciano. «Es curioso que se plantee esto ahora cuando hace poco el consejero de Agricultura dijo que la visita del presidente buscaba un rédito electoral, en el sentido de que iba a aprovechar el viaje aprobando un envío para regar. Sin embargo, la visita se había mantenido sin que se haya autorizado el riego. Las decisiones no se toman porque vayamos a Murcia o dejemos de ir. En este caso se ha optado de nuevo por la prudencia, y niego de nuevo que la reunión con Barreda tuviera relación con este desembalse. Todo el mundo conoce la posición del presidente de Castilla-La Mancha sobre el Trasvase Tajo-Segura, pero también conoce la mía; y el Trasvase seguirá funcionando para los regadíos y los abastecimientos».

Sobre la intención que mantienen el PSOE y PP de Castilla-La Mancha para eliminar el acueducto en el año 2015, Narbona subrayó que «eso es sólo una propuesta para la reforma de un Estatuto concreto. Y lo que yo le digo es la postura que mantiene este Gobierno al respecto. Además, debo recordar que hasta ahora han salido modificados los estatutos de Cataluña, Valencia y Andalucía en lo que respecta a sus reivindicaciones sobre el agua. Se han ajustado a derecho y a lo que señala la Constitución en esta materia; que lo dice además bien clarito. Luego no hay que olvidar que existe un papel muy claro que juega el Parlamento de la nación en estos temas».

La ministra de Medio Ambiente apuntó asimismo que la propuesta del Gobierno murciano para estudiar un trasvase desde el Tajo medio es una opción que sigue abierta. «Lo que le dije al presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y lo que mantengo es que en el proceso de planificación de los nuevos planes de cuenca, que deben estar finalizados antes del año 2009, esa hipótesis por supuesto que va a estar encima de la mesa, junto con el resto de opciones que baraja el Ministerio de Medio Ambiente. Nadie ha aparcado nada. Lo que ocurre es que el momento procesal está en los dos próximos años».

El Tajo Medio, en su momento

Cristina Narbona recordó a renglón seguido que la cuenca del Tajo no afecta sólo a una comunidad, en referencia a Castilla-La Mancha, sino a más territorios, incluido Portugal. La cantidad que se puede derivar en un futuro -el Gobierno murciano sostiene que hay unos 5.000 hectómetros almacenados en el curso medio del Tajo- se verá en su momento. «Cuando Valcárcel dice que se castiga a la Región de Murcia porque vota al partido Popular es algo que no cuadra para nada con los datos de las cuantiosas inversiones realizadas desde el principio de la legislatura».

«Una provocación»

El presidente murciano manifestó el pasado sábado que la visita del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, era «una provocación» después de haberse producido un nuevo trasvase cero para los regadíos. A este respecto la ministra manifiesta: «La definición de trasvase cero no es afortunada, ya que se ha trasvasado a Murcia todo lo que se ha podido y llegando al límite en términos relativos. En la anterior etapa de gobierno, la del Partido Popular, hubo tres ocasiones en las que no se envió nada para los regadíos, sin que se produjera ninguna manifestación como las de ahora», declaró la ministra.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, suspendió a última hora de la tarde de ayer su visita a la Región de Murcia para inaugurar la segunda planta desalinizadora de San Pedro del Pinatar. El jefe del Ejecutivo tomó esta decisión tras ser localizado en la tarde de ayer el cadáver de Carlos Alonso Palate, uno de los dos desaparecidos tras el atentado del pasado sábado 30 de enero en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas (Madrid), según informó la Agencia EFE. Zapatero decidió permanecer en Madrid para seguir desde La Moncloa los acontecimientos relacionados con el atentado.

Como consecuencia el acto de inauguración de la desalinizadora de El Mojón se ha pospuesto hasta una nueva fecha aún sin fijar, siendo la tercera vez que se aplaza por los dos ‘plantones’ de Zapatero, con lo que tampoco viajará a la Región la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, según confirmó ayer a elfaro la Delegación de Gobierno.

Tras conocer la suspensión del acto, el Comité de Crisis del Sindicato Central de Regantes decidió suspender la concentración que había convocado a las puertas de la planta desalinizadora, en protesta por la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de no autorizar un riego de socorro para el campo desde los pantanos de la cabecera del Tajo, con el lema ‘El Trasvase Tajo-Segura es intocable. ¡Necesitamos Agua!’.

Tras conocer la cancelación del viaje, el portavoz del PP de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, afirmó que desde su partido respetan el motivo que han dado desde Moncloa (visita a la Terminal 4 de Barajas) porque «es una gran justificación» pero que esto «lo debería haber hecho hace mucho. Llega tarde a la T4 y llegará tarde a Murcia», resaltó Sánchez. El portavoz del PP señaló que Rodriguez Zapatero «es el presidente que más le ha fallado a la Región de toda la historia democrática en todos los sentidos, tanto en el fondo como en las formas». Por parte del Partido Socialista, la portavoz en la Asamblea Regional, Teresa Rosique, contestó al PP que Zapatero suspende el viaje ”para estar con las víctimas” y calificó la actitud del PP “como miserable”. “Lo único que tiene que hacer el PP es cerrar filas con Zapatero y el resto de fuerzas políticas porque es lo que hizo el PSOE cuando ETA rompió la tregua con el gobierno de Aznar”.

Previamente, la visita del presidente del Gobierno había sido la protagonista de la actualidad política durante toda la jornada de ayer. Así la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Teresa Rosique, había acusado al presidente del Gobierno de tratar de boicotear el acto creando un clima de enfrentamiento, crispación y bronca que para nada beneficia a la Región. Estas declaraciones fueron contestadas desde las filas populares también por su portavoz, Pedro Antonio Sánchez, que indicó que “la visita se boicotea sólo porque la infraestructura que se iba a reinagurar por enésima vez es una obra del PP y para ello, a los socialistas no les ruboriza traer al presidente que más trasvases cero para Murcia ha firmado y al responsable directo de la derogación del trasvase del Ebro”.

De hecho desde Proexport se trabajó durante todo el día en la organización de autobuses para trasladar a los trabajadores de unas 20 empresas hasta la planta desaladora de El Mojón. También desde la Comunidad de Regantes de Lorca se iban a fletar autobuses y repartir pitos. Desde el sindicato COAG se había hecho un llamamiento para que los agricultores del Campo de Cartagena acudieran con tractores y pancartas hasta San Pedro del Pinatar y la organización agraria ASAJA exigía al Gobierno que escuchase la indignación de los regantes.

El presidente del Sindicato Central de Regantes, Francisco Del Amor, mostró a última hora de la noche de ayer su desagrado por la anulación del acto al que tenía previsto asistir el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aunque dijo entender las razones de la suspensión del citado viaje, al tratarse de una vÌctima del terrorismo. “No se puede comparar atender a las víctima del terrorismo con una inauguración, a pesar de que ahora estamos llamando a 80 comunidades de regantes para desconvocar la concentración”, expresó Del Amor.
La manifestación había sido convocada coincidiendo con la visita de Rodríguez Zapatero, bajo el lema ‘El trasvase Tajo-Segura es intocable.

Del Amor indicó también que el manifiesto que redactó el Comité de Crisis del Sindicato durante la tarde de ayer será enviado hasta La Moncloa ante la imposibilidad de entregarselo físicamente. “Ya que no ha podido venir, que nos reciba en Madrid urgentemente para explicarle se viva voz la grave situación por la que atraviesa la Cuenca del Segura”, señala el presidente de SCRATS.

Asimismo, Del Amor se mostró esperanzado en que el Consejo de MInistros autorice un riego de emergencia para el campo tras la negativa de la semana pasada a enviar un trasvase para el regadío.

Vuelven las vacas flacas. Durante la última semana no ha caído ni una gota de agua en la vertiente Mediterránea, la zona que sigue más afectada por la sequía. La reserva de agua comienza el año 2007 con el segundo descenso consecutivo, después de que a principios de octubre se iniciara un período de constante incremento, y queda ahora en el 55,6% de su capacidad total.

En la mencionada vertiente mediterránea se encuentran las dos cuencas con menos agua embalsada: el Júcar, cuyo nivel no llega al 15 por ciento, y el Segura, con el once, la mitad de agua almacenada que la media de la última década.

Por segunda semana consecutiva, el balance el Ministerio de Medio Ambiente arroja una bajada del CERO como SEIS en el nivel de los pantanos.

Mayor caída, en el Tajo

La mayor caída corresponde al Tajo, ha perdido 200 hectómetros cúbicos de agua en apenas siete días, y de la delicada situación de sus dos embalses de cabecera depende el suministro de dos millones de personas que viven en Alicante y Murcia.

Después del Segura y el Júcar, la cuenca del Guadalquivir es la que peor está.

A nivel nacional, las reservas de agua han bajado al 55 por ciento, cinco puntos menos que la media de la década, pero, al menos, 10 más que hace sólo un año.

MURCIA. La portavoz socialista en la Asamblea de Murcia, Teresa Rosique, acusó ayer al presidente de la Región, Ramón Luis Valcárcel, de «promover», desde la semana pasada, «el boicot» a la visita que el presidente del Gobierno central tenía previsto realizar hoy a la Comunidad para inaugurar la desaladora de San Pedro del Pinatar II. Esta visita, así como el acto de inauguración de la planta desaladora, quedaron ayer suspendidos después de que Zapatero anunciara su intención de seguir desde La Moncloa los acontecimientos relacionados con el atentado de la banda terrorista ETA en el aeropuerto de Barajas.

En relación con la visita de Zapatero prevista a Murcia, Rosique recordó que la pasada semana «tuvimos conocimiento de que se estaban dando órdenes a los ayuntamientos gobernados por el PP, por parte del presidente de la Comunidad, para que no asistieran a la inauguración y, en caso de ir, tenían que montar ruido».

Mensaje al PSOE por error

«Este mensaje se envió por error al Ayuntamiento de Alguazas, del PSOE», aseguró a Europa Press la portavoz socialista, quien aseguró que «desde el propio PP reconocieron que estaban enviando estos mensajes». Así, puntualizó Rosique, «se ha pretendido tapar con bronca lo que es la inauguración de una importante infraestructura para resolver los problemas de agua de la Región», al tiempo que afirmó, de forma contundente, que aquí, «no hay política partidista ni discursos secos de agua, sino actuaciones que se van concretando y que empiezan a dar agua ya, más rápida y más barata que la que hubiese dado el trasvase del Ebro».

El Gobierno de Castilla-La Mancha y el Patronato Rector del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (Ciudad Real) han pedido al Gobierno central un trasvase urgente de 20 hectómetros cúbicos para este paraje natural debido a su crítica situación.

El presidente del Patronato Rector del paraje natural, Alejandro Gil, consideró que Castilla-La Mancha “está más legitimada que Murcia para pedir agua del trasvase porque aquí llevamos a cabo políticas de ahorro de agua en los regadíos y, en cambio, en la Comunitat incrementan sus usos para el ocio’’.

La llamada de socorro lanzada por el Patronato de este parque nacional se hace a pocas semanas de que se inicie el período de nidificaciones que podría ponerse en riesgo si sigue faltando agua. “Como muy tarde tendría que llegar agua del trasvase en febrero”, afirmó Gil.

Los responsables de este parque nacional ya formularon esta misma petición sin éxito a finales de diciembre y ahora se han visto apoyados por el Ejecutivo castellano-manchego. Este es el momento más oportuno para la derivación de agua y, antes de atender los riegos de socorro en Murcia, habría que llevar agua a Las Tablas de Daimiel para mantener su ecosistema”, manifestó ayer el consejero de Medio Ambiente de la comunidad, José Luis Martínez Guijarro. De no ser así, el ecosistema “se podría venir abajo”.

La petición del Gobierno castellano-manchego y de los responsables de este parque nacional se encuentra con la oposición de otros castellano-manchegos: los pueblos ribereños de los dos embalses de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, que no quieren más trasvases después del último acordado a finales de 2006 por el Consejo de Ministros de 12 hectómetros para consumo humano.

El presidente del Patronato del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (Ciudad Real) y consejero de Vivienda y Urbanismo, Alejandro Gil, solicitó ayer al Gobierno central un nuevo trasvase de 20 hectómetros cúbicos para el Parque Nacional, con el objetivo de recuperar sus «niveles hídricos y de encharcamiento», y siempre y cuando los embalses de cabecera del río Tajo, Entrepeñas y Buendía, lo permitieran.

Tras la rueda de prensa que ofreció ayer en Toledo para firmar un convenio de colaboración en materia urbanística con la Mancomunidad de Servicios de la Sagra Baja, el consejero destacó la necesidad de un nuevo trasvase para el parque en el mes de febrero, ya que en durante los meses de marzo y mayo se producirían las primeras nidificaciones.

A su juicio, el Consejo de Ministros tiene «sensibilidad» para adoptar medidas, remontándose a la aprobación del pasado viernes, día 29 de diciembre, por parte del Gobierno central de un nuevo trasvase de 12 hectómetros cúbicos para el mes de enero para consumo humano y nada para regadío.

Según expuso Alejandro Gil, desde la Comunidad de Castilla-La Mancha «somos responsables» a la hora de restringir el consumo humano, y para ello, subrayó, existe un Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), que va a controlar el consumo de agua de la zona, «siendo sensibles de esta manera con el Acuífero 23 y las Tablas de Daimiel», apuntó.

Asimismo, el presidente del Patronato del Parque Nacional avisó que Castilla-La Mancha «está legitimada» a la hora de pedir un trasvase, «más que el Levante y Murcia, que no dicen nada respecto a reducir el consumo de agua, y en cambio incrementan sus usos para el ocio», señaló Gil.

Finalmente, subrayó que la petición de 20 hectómetros cúbicos para Las Tablas es una cantidad «inferior» a las peticiones que se hacen desde el Sindicato de Regantes de Murcia y desde el Levante.

ABC

El panorama en Las Tablas de Daimiel es desolador por la sequía