Fuentes de las organizaciones agrarias han asegurado que las grandes cifras de gasto previstas para este Departamento son «decepcionantes» y una «mala noticia» para los agricultores y ganaderos porque se verán comprometidas las inversiones reales en prácticamente todos los capítulos y, con ellas, la salida de la crisis. El director de los Servicios Técnicos de la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja), José Carlos Caballero, ha advertido que la sensación del sector es de «mucha preocupación» por los recortes que ha cifrado en más del 30% para todo el Ministerio. En declaraciones a Efeagro, Caballero ha señalado que sólo se mantienen importes que corresponden a transferencias de la Unión Europea (UE) -ayudas de la Política Agraria Común (PAC) dirigidas a los agricultores y ganaderos- porque «no se pueden tocar» y «no admiten ningún tipo de recorte nacional». Ha asegurado que los recortes afectarán a partidas «esenciales» para el sector, como aquellos relacionados con la mejora de la competitividad y de las infraestructuras de regadíos, entre otras, y que este presupuesto no contribuye a «arrimar el hombro» para salir de la crisis. Especialmente crítico se ha mostrado con el recorte de partidas para agua y regadíos puesto que, según ha recordado, son fundamentales para ser competitivos, ya que una hectárea de regadío es seis veces más productiva que una de secano. «Hay que tener muchísimo cuidado con esto; cuidado con la tijera», reflexiona Caballero, en referencia a las repercusiones que la restricción de presupuestos para el regadío puede ocasionar a la agricultura nacional. Por su parte, el director de los Servicios Técnicos de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), José Luis Miguel, ha explicado que la sensación «es muy mala» y produce «mal sabor de boca» que haya recortes en el gasto para un sector «no especulativo» como el agrario. «Estamos decepcionados», ha resaltado Miguel, quien matiza que la reducción de presupuestos no contribuirá al interés mostrado por el Gobierno de cambiar el modelo de crecimiento económico ni a la salida de la crisis económica y la propia, que afecta a la mayor parte de las explotaciones agrarias. Ha recordado que el campo atraviesa por «una situación muy delicada» por falta de rentabilidad, derivada de precios en origen que en muchos casos no cubren los costes de producción, que conlleva al cierre constante de explotaciones. Ha afirmado que el Gobierno debería apoyar una «economía productiva», como la agroalimentaria, cuya vocación es claramente exportadora, porque es el único modelo capaz de «tirar» de la recuperación económica y «sacar al país del atolladero». Ha subrayado que le ha sorprendido el «abandono» que, en su opinión, representa para el sector que los recortes del MARM se sitúen al mismo nivel que los de Fomento. En parecidos términos, fuentes de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han valorado que el proyecto de presupuesto para el MARM y para el año 2011 supone una «pésima noticia» para el sector agrario debido a «la reducción generalizada de todos y cada uno de los capítulos que lo componen». La organización agraria -que lidera Lorenzo Ramos- entiende que «nos enfrentamos» a un «nuevo año negro» para el sector agrario, puesto que habrá menores recursos para paliar la «enorme crisis estructural» que le caracteriza. Ha apuntado que, dentro de la reducción general superior al 13%, destaca la correspondiente al presupuesto nacional (-31%) y, «de manera muy significativa», los recortes en el capítulo 6 de «inversiones reales», que pasa de 2.566 a 1.556 millones de euros (-39%). Ha puntualizado la aportación de los fondos comunitarios evitará mayores caídas para el presupuesto total destinado a las políticas de Agricultura, Pesca y Alimentación, que sufre una reducción menor que otros capítulos, en torno al 6 por ciento.