Las elecciones europeas son unos comicios que nunca acaban de calar en la población, en gran parte porque la UE sigue siendo un ente demasiado lejano que sólo suele sonar cuando es para algo negativo (ajustes, recortes, primas de riegos, minijobs, rescates,….) y muy poco cuando llegan sus beneficios, como sucede con la PAC, en gran medida porque las administraciones nacional y autonómicas no suele tardan demasiado en atribuirse los pagos que llegan de Europa como propios y porque, como todo lo que llega a los bolsillos, suele ser poco para lo que uno quisiera. Sin embargo, el 25 de mayo, el campo se juega mucho en estas elecciones. La gestión de residuos, el uso de energías renovables y la propia PAC son tres elementos claves que no se pueden obviar ante de ir a las urnas, Tanto que alguna organización agraria ya ha hecho públicas sus propias propuestas para que las recojan los partidos en sus programas.

Buena prueba de lo que hay en juego y de los diferentes puntos de vista que hay al respecto según cada formación política es le debate que s ehacelebrado sobre estas elecciones con el campo como eje central. En el mimso, candidatos del PP, IU, PSOE y EQUO sólo lograron un consenso ante la posible implantación de una fiscalidad ambiental en la Unión Europea y la necesidad de reforzar el control y agilizar la legislación para los espacios integrados en la Red Natura 2000. Sin embargo, en la gestión de residuos, el uso de energías renovables y la PAC dejaron patente sus diferencias.

Demasiados puntos de vista sobre una misma PAC

Sobre el punto más polémico, la reforma de la Política Agraria Común (PAC), Pilar Ayuso (PP) ha defendido que hay que «huir de un panorama catastrófico» y reconocer que la PAC permite tener recursos alimenticios y proporciona unas compensaciones a los agricultores «sin las cuales no podrían competir con terceros países».

Sin embargo, Juan Fernando López Aguilar (PSOE) ha recordado a la candidata popular que la PAC «tiene cada vez más adversarios y enemigos en Europa» y ha calificado de «dramática» la reforma acometida en esta legislatura.

Para el candidato socialista, que ha negado cualquier tipo de consenso en esta materia con el PP, la reforma es «objeto de divisiones entre los países con un sector primario potente y los del norte», por lo que ha reclamado una reflexión de largo recorrido en la que se tenga en cuenta cada vez más el factor medioambiental.

Florent Marcellesi (EQUO) ha rechazado la reforma, ha defendido un modelo social y de reparto de riqueza y ha reclamado mayor coherencia entre directivas, mientras que Paloma López (IU) ha hecho una defensa de la agricultura local y ha propuesto la revisión anual de la PAC.

Residuos, renovables y nuevos mercados para marcar distancias

Sobre las renovables, Marcellesi ha defendido su impulso porque pueden crear 300.000 puestos de trabajo hasta 2020, mientras que López Aguilar ha denunciado la «patológica dependencia energética de la UE» y Paloma López ha abogado por la concesión de subsidios «sólo a las energías eficientes y renovables».

La gestión de los residuos ha llevado a los candidatos de IU, EQUO y PSOE a mostrar su radical oposición a la incineración, pero la «popular» Pilar Ayuso les ha respondido que no podemos «volver a la prehistoria» y que «la incineración es inevitable».

Todos los candidatos han mostrado sus reservas al tratado de comercio transatlántico con Estados Unidos, sobre todo IU y EQUO, que lo han rechazado porque «atenta contra la soberanía alimentaria» y «otorga más poder a las multinacionales».

Responsables de las principales organizaciones ecologistas han sido los encargados de plantear a los candidatos las cuestiones a debatir y han apuntado a la PAC como la principal causa de pérdida de biodiversidad en la UE.

Lo que se debe defender…. según ASAJA

Quizás por estas defirencias, ASAJA-Almería está recogiendo a través de diferentes reuniones sectoriales que está llevando a cabo en las últimas semanas con sus asociados las cuestiones que deben ser abordadas en materia agraria en la próxima campaña para las elecciones europeas con el objetivo de trasladarlas a las diferentes agrupaciones políticas de la provincia.

Conscientes de lo que se juega en Europa, ASAJA considera necesario dar a conocer los temas que pueden y deben ser abordados desde las instituciones europeas para conseguir mejorar la situación del sector agrario. Para ello se ha elaborado un documento que se va a remitir a todas las agrupaciones políticas de la provincia sin excepción, “no vamos a tener en cuenta que algunas de ellas, como es el caso de la agrupación provincial socialista, decida convocar a las organizaciones profesionales agrarias excepto a ASAJA para abordar estas cuestiones. Entendemos que todos nuestros representantes políticos deben tener nuestro posicionamiento en materia agraria europea, ya el que lo lleguen a leer o no es cosa suya”, señala Francisco Vargas, Presidente provincial de ASAJA.

El sector agrario europeo tiene una función básica y esencial: la producción de alimentos sanos y en cantidad suficiente para abastecer a una población cada vez mayor, por lo tanto contar con un sector agropecuario fuerte es vital y para ello, Europa y sus representantes deben legislar y establecer medidas que garanticen su mantenimiento. Cuestiones como el poner freno al abandono de tierras en sectores más deprimidos y la necesidad de garantizar el relevo generacional deben estar entre las prioridades del nuevo mandato 2014-2020.

Gestionar los precios, las crisis, la competencia de terceros países….

En opinión de ASAJA hay que adoptar una actitud mucho más ambiciosa en cuestiones como la mejora del funcionamiento de la cadena. Algunos grupos de distribución europeos ejercen una enorme presión sobre los precios pagados a los productores, obligando con demasiada frecuencia a vender a pérdidas. Las tímidas propuestas de la Comisión Europea hasta el momento en este tema han quedado en una mera declaración de intenciones; sin embargo es necesario modificar la legislación europea sobre competencia para permitir a los productores obtener unos precios dignos, que cubran los costes de producción.

También es importante continuar y avanzar en las medidas destinadas a la gestión del mercado y las crisis agroalimentarias, ASAJA demanda que la Organización Común de Mercados incluya nuevas medidas de gestión de crisis más ágiles y eficaces, favoreciendo además que todas estas medidas puedan ser aplicables también a los agricultores y ganaderos que no pertenecen a una Organización de Productores y que den cobertura a todos los productos y sectores.

Otro de los grandes caballos de batalla de nuestra agricultura es conseguir que desde Europa se defiendan los intereses de los agricultores y ganaderos a la hora de negociar acuerdos comerciales con Países Terceros, no sólo es necesario llevar a cabo medidas de compensación a los sectores afectados por estos acuerdos para conseguir el mantenimiento de la competitividad de los productores, sino que además es muy importante que exista verdadera voluntad política al reclamar las mismas condiciones sociales, laborales, medioambientales y fitosanitarias para los productos que se producen fuera de nuestras fronteras. Además en opinión de ASAJA es necesario mejorar los mecanismos de control existentes, entre ellos el régimen de precios de entrada, garantizando su aplicación y cumplimiento por parte de Países Terceros.

Es importante recordar que la base fundamental que dio origen a la UE es la Política Agraria Común, en este sentido los agricultores no sólo producen alimentos de gran calidad y con seguridad alimentaria, sino que también contribuyen a proteger el medio ambiente, a mejorar el bienestar animal y a mantener la viabilidad de las comunidades rurales. Por este motivo es tan importante que se tengan en cuenta estas peticiones de ASAJA, organización agraria líder en España, que representa a agricultores y ganaderos profesionales que viven y quieren seguir viviendo del campo.

ENLACE A NOTICIA: http://www.agroinformacion.com/noticias/78/espana/74264/el%20campo%20se%20juega%20mucho%20en%20unas%20elecciones%20europeas%20en%20las%20que%20casi%20nadie%20cree%20ni%20confia.aspx